A ghost recon wildlands már single player módban is kivérezteti, a többi is már 50-70% között terheli a cpu-mat. A 2060-as videokártyát is éppenhogy kihajtja, BFV szerű multis játékra már gondolni sem merek. A többi játékban is már eléggé melegszik ezzel az 50-70%-al, emiatt is skalpoltam meg a procit A 4 éves elöregedett DIE alatt lévő pasztáról már nem is beszéljünk. Bizakodva várom a fincsi forrasztott kupakos AMD-t (csak nehogy oltári nagy pofára esés legyen, pl. mondjuk ezért mert jó drágán fogják adni).

Már most is csak a javítások kikapcsolásával tartható az azonos kaliberű Intel teljesítménye minimálisan az AMD felett.
A valódi gond az, hogy aki a benchmarkok alapján vásárol processzort, az
1. vesz egy Intelt,
2 aztán vakarja a fejét, hogy miért nem teljesít úgy, ahogy a benchmarkok alapján várható lenne,
3 idővel rájön, hogy a javítások fogják vissza,
4 végül választania kell, hogy a drágán vett processzort biztonságosként, de pár lépcsővel gyengébbként üzemelteti, vagy kockáztat az eredeti teljesítmény eléréséhez.

Vállalati környezetben pedig még nehezebb kezelnie az informatikusnak az inteles rendszerekre érkező egyre újabb foltozások miatt a rendszerek egyre gyakoribb akadását, így egyre többük szánja rá magát a javítások kikapcsolására, mert nem akar folyton a vezetőségnél a szőnyeg szélén állni.

Nincs meg a játék, nem tudok róla nyilatkozni. Nekem egyedül AC Origins alatt van "gond" azaz 100% CPU használat 8 szálon... Máshol nem ütközöm CPU limitbe szerintem, bár ki tudja, lehet mondjuk azért, mert 2560*1440-en vagyok, és amennyire lehet annyira mindent maxra tolok. Az igaz, hogy pasztás és az elöregedhetett már. A hőmérsékleteken látni is, de skalpolni nem akarom, pedig lehet jót tennék vele a CPU-nak, de én nyuszi vagyok! Megjegyzem, 4K-n AC O alatt sincs CPU limit, de ott már a VGA hal meg, csinálhatok bármit a beállításokkal.

Hát ha 5GHz-ben gondolkozol, akkor azt valszeg csak a felső házban tudja majd valamelyik X-es proci, aminek szerintem már meg fogják kérni az árát. Én ezen a részén még nem is gondolkoztam el, hogy melyik lenne megfelelő, majd jönnek a tesztek aztán meglátom, vagy napolom, jobban izgat pillanatnyilag a Navi. Az az első, mennyire lesz erős, milyen áron mérik majd. Úgy is ahol lehet megyek fel vagy felbontásban VSR-rel, vagy SSAA-val, hol mi van, meg mit bír el, így nehezebben futok bele CPU limitbe.

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

"(Win7 és játékok miatt."

az uj vasakra mar nincs win7 support sem AMD sem Intel oldalon, szoval ha valtasz, akkor ezt el kell engedni.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

IPC-ben mar nincs lemaradas, egyeduli elony intelnel az orajel. Ettol fuggetlenul, ugyanannyi penzert sokkal jobb teljesitmeny kaphato mar most a konkurens oldalon. Persze ha egyszalra kell, mert pl. superpit vagy norton commander kaliberu cuccokat futtato profi felhasznalasra megy, akkor nincs mese, AMD szoba sem johet De ha megis, akkor az 5Ghz es +15% IPC es olcsobb legyen es fozze meg a kavet. Valamit kihagytam?

If he dies, he dies.

De CPU-kon van! APU esetén nincsen! Intel fronton nem tudom mi a helyzet, de AMD-nél a 470-es lapkához és a 2xxx Ryzenekhez van Win7 támogatás, és a tok kompatibilitás miatt szerintem lesz is még.

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

Jujj az nagyon tré. Az utódja a Kaveri is vacak, nekem ez van. Saját magát lefojtja a rossz cache kezelés miatt.

A cikkhez egy finomság: "2005 májusában Colin Percival bemutatta, hogy Pentium 4 processzoron egy rosszindulatú szál időzítéses támadást hajthat végre és ezáltal egy másik szál memóriahozzáférés-mintáit analizálhatja, amennyiben ugyanazt a gyorsítótárat használják. Ez például kriptográfiai információkhoz biztosíthat illetéktelen hozzáférést.[2] A lehetséges megoldás erre az, ha a processzor változtat a gyorsítótár kiürítésének stratégiáján, illetve ha az operációs rendszer nem enged ugyanazon a fizikai processzormagon különböző privilégiumú szálakat végrehajtani.["

Felhívnám a figyelmet a dátumra.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Vállalati környezetben pedig még nehezebb kezelnie az informatikusnak az inteles rendszerekre érkező egyre újabb foltozások miatt a rendszerek egyre gyakoribb akadását, így egyre többük szánja rá magát a javítások kikapcsolására, mert nem akar folyton a vezetőségnél a szőnyeg szélén állni.

És jöhet érte a büntetés a GDPR megsértése miatt, ami szinte semmiség:

1. Az alábbi rendelkezések megsértése legfeljebb 10 millió euró összegű közigazgatási bírsággal, illetve a vállalkozások esetében az előző pénzügyi év teljes éves világpiaci forgalmának legfeljebb 2 %-át kitevő összeggel sújtható (a kettő közül a magasabb összeget kell kiszabni)

És el lehet gondolkodni, hogy Intel vagy AMD. Épp eszű vezető nem választ jelenleg Intelt a meglévőn pedig használ minden foltozást.

[ Szerkesztve ]

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Én is ebben bízok, vagyis hogy az új szériához is lesznek W7 meghajtók. Nem is egy Zen (+) konfigot láttam már W7-et futtatni így ha megy rendesen a W7 Zen 2-nél is akkor nálam egyenes az út a fejlesztéshez, minden 8350-es gépemet Zen 2-re cserélek.

Tomcat

AMD konkurenciája nélkül az intel addig emelhette az árat amíg akarta, ebbe versenybe szállt vissza az AMD tehát az intel árai alá lövi be magát máris gazdagon tud fölözni. Szóval kávét ne főzzön, de ne is legyen elszállva az árakkal azért mert most megközelíti az intelt egyszálas teljesítményben is. Ezért húzom a számat mert sajnos a radeon VII árazásánál elszaladt velük a ló. Biztos vették is mint a cukrot azt a hírben is cáfolt 5000 db-ot. Legalább a sebezhetőségek az AMD nem érinti, na de ne is csak ebből legyen pár % előnye.

[ Szerkesztve ]

Épp eszű vezető nem választ jelenleg Intelt a meglévőn pedig használ minden foltozást.

Nem is az elmúlt pár hónapban vásárolt Inteleken kapcsolja ki a vállalat informatikusa a foltozásokat, idén már remélhetőleg nem vásárolt Inteleket.

A múlt év ősze előtt vásárolt Inteleken kényszerül kikapcsolni a foltozásokat. Azokon a termékciklusuk alapján még bőven korszerűnek számító bő 1 éve vásárolt processzorokon, amikre épült rendszerekért a vállalata — annak méretétől függően — 5-20-50-200-1000 millió forintot fizetett, de a foltozásokkal azok a rendszerek a teljesítményük jelentős részét elbuknák. Az informatikus nem állhat oda a vezetőség elé, hogy:
— Sajnos az egy éve beüzemelt rendszereink mára a teljesítményük akkora hányadát elveszítették, hogy új rendszereket kellene vásárolni az üzemelés fenntarthatóságához, amihez megint kérnék 5-20-50-200-1000 millió forintot.
Na egy ilyen bejelentés után az informatikus hamar repülne az adott cégtől, ezért inkább sumákol, kikapcsolja a foltozásokat, és az informatikusok védőszentjeihez fohászkodik megállás nélkül.

— Sajnos az egy éve beüzemelt rendszereink mára a teljesítményük akkora hányadát elveszítették, hogy új rendszereket kellene vásárolni az üzemelés fenntarthatóságához, amihez megint kérnék 5-20-50-200-1000 millió forintot.
Na egy ilyen bejelentés után az informatikus hamar repülne az adott cégtől, ezért inkább sumákol, kikapcsolja a foltozásokat, és az informatikusok védőszentjeihez fohászkodik megállás nélkül.

Ha egy ilyen bejelentés után repül az informatikus, akkor az az informatikus örülhet, mert jót tettek vele. Ilyen cég annyit is ér, ha egy ilyen bejelentésért kirúgja az alkalmazottat! Nem az informatikus tehet róla, hogy folyamatosan lassulnak az intel procik az ilyen olyan sérülékenység foltozása miatt.

Viszont ha az informatikus sunnyog és kikapcsolja a foltozásokat és védőszentekhez fohászkodik miatta, akkor az egy kretén informatikus, aki megérdemli hogy páros lábbal basszák ki. Ha kiderül, hogy egy olyan sérülékenység kihasználásával adatok szivárogtak a cégtől ami megakadályozható lett volna az elsunnyogott foltozás telepítésével, akkor az az informatikus még akár kártérítési pert is kaphat a nyakába jogosan a kirúgáson felül.

Ilyen esetben az informatikusnak a feladata elmondani, hogy egy ilyen sérülékenység foltozása a frissen beszerzett rendszer teljesítményének csökkenését okozza, okozhatja. Lehetséges opciók:
1. lenyeli a cég a teljesítmény csökkenést
2. új gépeket vesznek
3. bevállalják hogy nem foltozzák a gépeket és vállalják a kockázatát (kockázatelemzés), hogy esetleg ezen keresztül adatszivárgás lesz, vagy feltörik a rendszerüket
4. egyéb

de ezeket a döntéseket a vezetőknek kell meghozni, nem az egyszeri informatikus feladata.

Lehetséges opciók:
1. lenyeli a cég a teljesítmény csökkenést
2. új gépeket vesznek
3. bevállalják hogy nem foltozzák a gépeket és vállalják a kockázatát (kockázatelemzés), hogy esetleg ezen keresztül adatszivárgás lesz, vagy feltörik a rendszerüket
4. egyéb

Ideális világban ez így működne, de a valóságban:
1. és főleg 2. vezetőség nem akar magyarázkodni a közgyűlésnek a nyereség csökkenése miatt, ezért persze nem hivatalosan és papíron, de "OMBM" lesz a válaszuk
3. na ezt pedig biztosan nem papírozzák le hivatalos véleményként, ahogy a Boeing sem írta le a MAX gépek elégtelen műszerezettsége esetére, és az Intel sem a processzorok hibásra tervezése kapcsán, bár a legutóbbi problémáról például már 2005 óta tudtak.
4. ez a pont jelenthet valami reményt nekünk felhasználóknak

+1
Azt a céget gyorsan ott hagynám.

Alogonomus: az megvan, hogy az informatikus felel érte, akár börtön is lehet belőle ha olyan részlegen van? Pontosan úgy mint például egy minősített hegesztő meghegeszt valamit, azért felel. Ha leszakad nem az igazgató ül, hanem ő.
Úgyhogy hajrá, kapcsold ki a biztonsági foltokat.

[ Szerkesztve ]

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Úgyhogy hajrá, kapcsold ki a biztonsági foltokat.

Az látom nem jutott el elég mélyre nálad, hogy írtam: "nekünk felhasználóknak". Csak hogy számodra is biztosan világossá váljon, én nem informatikusként dolgozom.

"...amely felvázolja, hogy a Family 17h családba tartozó (vagyis Zen magokat használó) processzorai..."

Ahha, cseles megfogalmazás! Tehát a Family 17h családba tartozót nem érinti! Parádés! Vicces gyerekek ezek...És mi van a többivel? Na csak azért, mert az Intelnek is van olyan szériája, amiben már hardveresen védve van a probléma ellen.

A tudomány a valóság költészete!

ZEN előtt nem volt az AMD-nek HT-ja (SMT) => Minden SMT alapú sebezhetőség ellen alapjából védett

ZEN előtti jó pár évben már nem versenyzett az AMD a szerver ligában => A kérdés elméleti, mivel már senkinek sincsen dózer alapú szervere (míg ivy, broadvell, haswell, skylake van bőven, majdhogynem 100%)

Tehát a kérdéses sebezhetőség szempontjából kb tök mindegy, hogy a dózer architektúra mit mutat.

[ Szerkesztve ]

"Tehát a kérdéses sebezhetőség szempontjából kb tök mindegy, hogy a dózer architektúra mit mutat."

Nem is ezt vitattam! Én arra reagáltam, hogy a cikk almát hasonlít körtével! A tény az -és erről szól a bejelentés is-, hogy bizonyosan egyelőre _csak_ a Family 17h család nem érintett! Az meg nem azt jelenti, hogy az AMD cakk-pakk nem érintett, főleg azok a sok évvel korábbi szériák, melyek a problémás Intellel egyidősek! Azt meg végképp nem tudjuk, hogy az AMD minden létező architektúrája biztonságos-e! Azt ne keverjük ide, hogy korábban a kutya nem vásárolt AMD processzort, tehát ha voltak is bennük sebezhetőségek, az nyilván ezért nem derült ki. A hír azt a téves képet festi egy erőteljes ferdítéssel, hogy az AMD úgy ahogy van, biztosnágosabb, holott ez sehol nincs bizonyítva! Egyetlen egy CPU családról szól a fáma!

A tudomány a valóság költészete!

Nincs SMT-je az az előtti prociknak. (HT) Mondjam lassabban vagy meglesz?

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

"Az meg nem azt jelenti, hogy az AMD cakk-pakk nem érintett, főleg azok a sok évvel korábbi szériák, melyek a problémás Intellel egyidősek!"

a family 17 elott nem volt az AMD procikban a hyperthreadinghoz hasonlo megoldas, csak valodi processzormagok, olyan nehez ezt felfogni ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Nem csak az órajel számít...

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

Teljesítményt írtam és nem tértem ki csak egy részletre(5Ghz), igazad van, mert még a IPC 10-15% közötti javulását is és a 9900K trónfosztását is pletykálták.

Sőt konkrétan csak dx 11 es vagy az alatti kisszámú termékek esetén lép fel az egymagosság

Nincs HT A RÉGI AMD-K BEN

Emögött a biztonsági rés dolog mögött van bármi valós veszély? Mert nekem ez az egész csak marketing sárdobálásnak tűnik mindkét oldalról.

Nem minden vándorút céltalan...

Nem, a biztonsági rések arról híresek hogy egyáltalán nem jelentenek semmit.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Á, hülyeség az egész. Mit számít az, h valaki ellopja az adataidat? Esetleg kicsit vásárolgat online a nevedben?Címedet, bankkártya adataidat, jelszavaidat? Puszta vaklárma. Majd jót nevetünk a végén. Ja, nem.

Azon csodálkozom, h nincsenek giga perek az intel ellen. Nem is értem.

[ Szerkesztve ]

"Azon csodálkozom, h nincsenek giga perek az intel ellen. Nem is értem."

Ezen én is csodálkozok. Akár ingyen, vagy a siker függvényében pénzért is vállalhatnák a sztárügyvédek. Hatalmas média érdeklődése lenne és reklám az ügyvédeknek. Ezért sem értem.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

némi videók:
[redhat MDS információs videó]
[Zombie Land támadás szimuláció] (tévedtem a kódot illetően, elérhető githubon).. persze, ez eléggé nyers, de lehet kezdeni vele valamit és "csinálni"..
durva, hogy már 2005ben a P4ekben volt ez a hibája a P4eknek, de úgy tűnik nem sikerült kijavítani a későbbi generációra, és "benne maradt".. [link] ... kérdés használta-e valaki azóta.. és tényleg most lett-e csak észrevéve...

mondjuk ezek a hibák a korábbiakkal együtt használva (ha azokat se patcheli az ember) már tudnak igen eredményesek lenni valamire...

[ Szerkesztve ]

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5