Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) gericooper


gericooper
aktív tag

sajnálom a hynix-et, igaz a mási oldalnak is igaza van.


...de jó, hogy a eu-n kívül vagyunk. :)

(#2) Sanyo


Sanyo
senior tag

Remelem ezzel a lepessel nem fognak tobbe kerulni a memoria modulok.

(#3) Adrian Mole


Adrian Mole
senior tag
LOGOUT blog (1)

Nemsokáig vagyunk kinn :)
</off>

42

(#4) marcee válasza Sanyo (#2) üzenetére


marcee
addikt

Nem tudom, hogy összefügg-e ezzel, de most nem valami rózsásak az árak.
(inkább ahhoz lehet köze, hogy nemsokára fejlesztenem kell :O)

\m/

(#5) LordX


LordX
veterán

''A WTC döntése'' Hmm :)
Az már nem dönt semmit (legalábbis a nyújorki), mert már ledőlt...
A WTO, esetleg.

(#6) mura81


mura81
senior tag

Milyen jó hogy az EU-s csatlakozási alapelvek és feltételek tiltják az iyesféle módszereket. Egy szerencse mi lenne ha nem tennék:F

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

(#7) kovacsson válasza LordX (#5) üzenetére


kovacsson
tag

World Trade Commission...

de tényleg WTO-nak kellene ott lennie.

(#8) kovacsson válasza mura81 (#6) üzenetére


kovacsson
tag

milyen módszereket?

(#9) mura81 válasza kovacsson (#8) üzenetére


mura81
senior tag

vámokkal történő magas piacvédelem.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

(#10) mura81


mura81
senior tag

nekünk azt oktatták gazdaságpolitika tantárgybólhogy az eu-n belül nem szabad tiltóvámokat és olyan egyéb vámokat alkalmazni melyekkel feltűnően nagy hátrányt szenved el egy konkrét termék.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

(#11) kovacsson válasza mura81 (#9) üzenetére


kovacsson
tag

... a csatlakozó országok részéről, az EU-országokkal szemben.

a belső piac követelményei értelemszerűen nem vonatkoznak Dél-Koreára, erre az egységes külső vám kérdése vonatkozik.

a GATT -> WTO már inkább bejátszik a képbe, de ott is lehetséges ilyen esetekben az ilyen ellenintézkedés az ilyen export-/árpolitikával szemben.

(#12) kovacsson válasza mura81 (#10) üzenetére


kovacsson
tag

sőt, mostanra (ha nem a gazdaság védelme, kivételes eset és csak rövid ideig tart), akkor egyáltalán nem alkalmazhatnak vámokat az áruk áramlásával szemben - a belső piacon.

és azt nem is fognak: amint kifizeti a termékre az importáló a büntetővámot, attól a pillanattól kezdve már teljesen szabadon és további vámok nélkül utazhat tovább a cucc az EU-n belül.

(#13) mura81 válasza kovacsson (#11) üzenetére


mura81
senior tag

persze hogy lehetséges és sokan gyakorolják is ezeket, de elvileg akkor sem szabadna ilyet csinálni, de a kutyát nem érdekli olyan szinten mit kellene tenni.

Ez olyan mint az APEH - ha az APEHnak nem teccikvalami akkor csinál magának egy állásfoglalást és azt követi. Ha biróságra kerül az ügy akkor meg eleve hátszele van a hatóságnak.

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

(#14) kovacsson válasza mura81 (#13) üzenetére


kovacsson
tag

szerintem ha egy ország (D-K) sok pénzt ad egy magáncégnek azért, hogy az kiszorítsa a piacról a többieket / indokolatlan nagy piaci részesedésre tegyen szert, akkor elvileg és gyakorlatilag is indokolt egy ellenlépés. így D-K rákényszerül, hogy megszüntesse a versenyt torzító politikáját.

(#15) kovacsson válasza kovacsson (#14) üzenetére


kovacsson
tag

''Az indok: a cég inkorrekt piaci magatartása. A képlet a következő: a vállalat a dél-koreai állami bankok hiteleit kihasználva, a gyártási költségek alatt veszi meg a memóriachipeket, majd hatalmas kedvezménnyel kínálja őket a világpiacon.''

([L]http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=3082&nn_id=13848[/L])

(#16) mura81 válasza kovacsson (#15) üzenetére


mura81
senior tag

Hár igen, de mondjuk engem mint felhasználót marhára hidegen hagy hogy miért tudok olcsón hozzájutni a termékhez. Ez legyen a konkurencia problémája hogy erre válaszoljon.
El tudom képzelni mit rohangáltak a konkurencia emberei hogy ezt ellensúlyozzák, és mint ahogy láthatjuk csak a leggorombább módzser maradt nekik -> felsőbb hatalomtól kértek segítséget.
Érdemes lenne a konkrét költség/nyereség megoszlását megnézni a termékeknek és ennek birtokában el lehetne dönteni, hogy a fogyasztónak előnyére vagy hátrányára válik ez a büntetővám.
Mert ha többiek akik 10000 szocskáért adják a cuccukat amiből a költség 5000 szocska és a haszon ebből adódóan 5000 szocska, és ehhez képest mondjuk a Hynix 8000 szocskáért adja a terméket és így ha beindulna a piacgazdaság (versenyhelyzet kialakulna) akkor ha a többiek is csökkentenék az áraikat akkor pl a fogyasztó jól járhatna.
De ezt soha nem fogjuk megtudni, úgyhogy maradjunk abban hogy GONOSZ DÉL-KOREAI ÁLLAM GONOSZ TÁMOGATÁS PFUJJJ

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

(#17) kovacsson válasza mura81 (#16) üzenetére


kovacsson
tag

hogy pontosítsak: a képlet valójában sokkal inkább az, hogy a ktg 8000, a többi gyártó 9000-ért adja, a Hynix pedig 6000-ért... ez így szerinted is máshogyan hangzik? pl: mit tudna erre a konkurrencia mondani?
1. veszteségesen ad el
2. felhagy a gyártással

ez pedig gondolom szerinted is egészségtelen.

itt a piacgazdaságról és a szabad versenyről, mint alapvető követelményről/elvekről van szó.

de egyébként peace :)

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.