Hmmm.. azért kipróbálnék egy 15K-s cheetah-et SATA felületen
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
Hmmm.. azért kipróbálnék egy 15K-s cheetah-et SATA felületen
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
Én is pont ezt akartam mondani.
Remek! Éppen ideje már konkurenciát állítani a Raptor-nak. (Tuti valami nagy halról fogják majd elnevezni a sorozatot, mondjuk Seagate Shark SATA ) Remélhetőleg lenyomja majd kicsit az árakat, már ha igaz lesz.
A 7200.11 250-es tányérokkal lesz szerelve ha jól sejtem. Biztos nem lesz rossz az average write, read.
[Szerkesztve]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Én a WD-ket szeretem, most is olyanom van, illetve sok régebbi konfigomban is az volt, nem csalódtam még bennük.
Ezért tervezgetem a 2*74es raptor raidet, az sebességben mindent ütne, csak pénz nincs, illetve ha kerül is hozzám valamennyi, akkor már előre be van táblázva, hogy mire kell.
Természetesen valami raptornál is durvább hdd-t is el tudnék képzelni és nem zavarna, ha nem wd, mint irtam fentebb.
[Szerkesztve]
Én meg már kb. 4 éve csak Seagate HDD-ket használok, és (lekopogom) idáig semmi probléma nem volt velük. Viszont ha nem létezne a Seagate, akkor én is tuti WD vinyókat vennék.
Mire használnád a 2*74es raptor raidet? Én inkább vennék egy 74eset rendszernek, és az egyéb használatos programoknak. Illetve mellé két nagyobbat raidbe (ha nagy file-okkal dolgoznék).
[Szerkesztve]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Teljesen hétköznapi használat: multimédia, letöltés, játék.
Azért el tudnám képzelni, ahogy hasitanak.
Az a baj hogy a raid az access time-ra nincs jótékony hatással (ha jól tudom). A Raptor legnagyobb előnye pedig pont az, hogy a 7200-es meghajtókhoz képest jelentősen kissebb a hozzáférési ideje. Nagy file-ok esetében (szekvenciális olvasásnál vagy írásnál) nem olyan nagy az eltérés egy jobb 7200eshez képest.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Nekem az acces time ugyan annyi volt mint raid nélkül. Igaz sok múlik a raid vezérlőtöl is. Gatyi vacakkal valszeg van eltérés.
lássuk csak mi lesz ennek a vége
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
Az nforce4 ultra tud kezelni 1 TB-t?
Mert gondolom a mai chipsetek tudják.
Egy embernek három feladata van: Megszületni - Meghalni, és közben Élni egy jót
lehet hogy a Hitachi beelőzött de a Seagate nem 5tányérosban fogja kiadni hanem 4 tányér/8fej vagyis 250gigás tányérokkal
ebből mi következik? jönnek majd a 250gigás 1 tányéros és 500gigás 2tányéros olcsó halk hűvös vinyók!!! ámen
és végre úgylátszik meghallgatta valaki a fohászkodásomat és elkezd más is 10K asztali vinyót gyártani.
fú pedig már mennyiszer mondtam hogy miért csak a WD csinál ilyet miért nem ad ki más gyártó is.
na most Seagate is nekilát reméljük odavág mindennek
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Nekem is felcsillant a szemem. Egy ilyen 1 tányéros 250-es 7200.11 tuti jól fog hasítani.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Hogy a francba piacvezeto a Seagate??? Ja, megvette a Maxtort, oke, ertem, hsz-t sztornozni pls, koszonom
En is eddig WD parti voltam, de vagyok mar lassan 1 tengeri kapura, jo lenne kiprobalni, kov valszeg az lesz, gondolom
A Maxtor felvásárlása előtt is piacvezető volt tudtommal.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
hopp meg most jut eszembe hogy ilyen alapon Seagate később ki is dobhatja az 1,25TB-os vinyót 5 tányérral.
szóval mindenképp technológiai előnyben vannak.
tényleg klassz lenne egy ilyen 250-es 1 tányéros vinyó mondjuk 16-32mega cache társaságában.
eddig nagyon bejöttek nekem pl a Samsung 250gigás vinyói 2 tányérral és már azok is szépen hasítottak na de ezek dupla akkora adatsűrűséggel pláne
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
jósok éve piacvezető már a Seagate
nem is kicsivel vezeti a piacot úgytudom
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Érdekes, hogy arról a flash-es cuccról nem esik szó Seagete-nél.
2007 a jósok éve? éljenek a jövendőmondók!
a WDnek meg jót tenne ak onkurencia, egy kis árleszállításnak örülnék, kezd kicsi lenni ez a 36-os raptor, még egy mellé pedig macera... kellene raid 0 vezérlő, de mindkét PCI foglalt, PCIe-re meg nem tom milyen lehetőségek vannak
A vér nem válik VAZZE!™
2007 a jósok éve? éljenek a jövendőmondók! - ááááá
Szerintem (is) kissé elrugaszkodottak a Raptor árak. Szvsz a 36osnak 16-17, a 74esnek pedig olyan 22-23ezres bruttó kisker árat tudnék elképzelni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Kicsit félek, hogy ez a vrseny a minőség és megbízhatóság rovására megy
Szerintem a raid0 hozzáférési ideje pont annyi, mint egy diszké, viszont nagy fájlok szekvenciális olvasására, írására sokkal jobb. Nem tudom, milyen zseniális 7k2-es diszkkel tudsz 170-180MB/sec tartós írást elérni raid0 nélkül...
[Szerkesztve]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Nem raid0 Raptor vs. 'egy jobb 7200es' HDDre gondoltam abban a mondatban, hanem 1 darab Raptor vs. 1 darab 7200es (mondjuk Seagate 7200.10). Félreértetted.
A harmadik probléma pedig a seek time. A merevlemez adatkérésében jelentős idő, míg a fej megtalálja a megfelelő lemezen a megfelelő adatot, pozícionálja a fejet, és elkezd olvasni. Ez a seek time. Ha több lemez van, akkor minden lemezen meg kell találni az adatokat, mert ugye csak együtt érnek valamit, tehát az átlagos globális seek time az egylemezes tárolási megoldás seek time-jához képest emelkedni fog, nem pedig csökkenni! Kis fájloknál ez fokozott probléma. Végül az utolsó probléma az adatok másolása a köteten belül. Ha a köteten ''önmagára másolunk'', akkor a RAID0 technológiájából kifolyólag kifejezetten lassú kis fájloknál, és nem valami fürge nagy fájloknál sem.
[link]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
lehet hogy nemsokára már minden gépben úgylesz hogy lesz 1 darab 10000RPM-es vinyó mondjuk 150 vagy 300giga tárral meg mellé egy 1-2-3-4-5TB-os 7200-as tárolóvinyó.
én nagyon örülnék az ilyennek mert a kis gyors 10K RPM-es vinyón szépen menne az oprendszer meg a programok meg a játékok míg a batárnagy több TB-os tárolóra meg lehetne tolni a zenéket filmeket anyagokat ezerrel.
hátha tényleg ez lesz 1-2éven belül
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
1-2 éven belül sztem a rendszered mondjuk 128GB-os SSD-n lesz, ami véletlenelérés (és hamarosan írás-olvasás) szempontból jobb lesz a raptor raid 0-nál
Tárhelynek vili az 1-2TB + blu-ray író
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
hát én nem kérnék SSD-t
inkább jobban tetszik az a mágneses RAM vagy mi a fene ami végtelenszer írható újra és sokkal gyorsabb mint az SSD
szerintem meg még sokára lesz az mikor a rendszer nem vinyóról fog menni
addig meg jók lennének ezek a 10K vinyók rendszer alá
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Az csak rajtad múlik, hogy milyen gyorsan állsz át a számodra szimpatikus újításokra. Én pl kb. 6 éve próbálom úgy kialakítani a PC- imet, hogy ne legyen szükség bennük floppyra (most Mac minim van). Telefonoknál pedig még a mai napig is kerülöm a kamerásokat.
[Szerkesztve]
''Szanya csak egy van.''
Hm, gondolom SATA driverrel lehet gondod - nem tomm MAC alatt ez mit jelent, WinXP-SP2-ben a legtöbb SATA driver benne van... ha nincs, akkor nLite és no floppy
#25: gondolom a PRAM-ra gondolsz, h arra sajna még várni kell. Addig marad az SSD és a ramdisk...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.