''Tuning nélkük meg teljesen elhal a celeron a barton 2.8 as p4 szintjén van szinte mindenben és simán megy 3.2 es szinten. ''
Nos. Ahol kizárólag az órajelek számítanak, jobb egy 3GHz-es Celeron D, mint egy 1866MHz-es Barton 2500+. Videókódolás, renderelés ugye... 
Ahogy erdoke kifejtette, tuning alapján ne hasonlithassunk, tuningolni a felhasználók egy igen kis hányada szokott. És amúgy milyen Barton van a 2.8-as P4 szintjén? Ugye nem a 2500+? Mert akkor ki kell ábrándítsalak. Egy 2500+ Barton alapórajelen nagyjából egy 2.4GHz/512kb L2/533MHz P4 prockóval egyenértékű. Sokkal jobb ár/teljesítmény arány, de akkor sem kell ennyire isteníteni, egy 2.8-ast nem ver meg. És akkor itt még szó sem volt HT-ről, dual channelről, 800fsb-ről... amúgy nem a levegőbe beszélek, az általam említett mindkét procit teszteltem.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
