Melyik Nv drivert próbáltad ? Én használtam pár alkalommal 7000-es vga-t Win 10-hez. Igaz a teljesítményét nem néztem, de a 2d-s fícsörökkel, mint felbontás, áttetszőség, stb. nem rémlik, hogy probléma lett volna. Emlékeim szerint a Vista-s driverekkel vannak ilyesmi problémák. (Ha 8.1 vagy 10-re rakják)
Sajna távol vagyok most a gépektől, de emlékeim szerint valami 30X-es driver, win 8.1-ig tartó supprt-al az uccsó, w10 alatt is használható driver. 307.xx talán, de erre nem vennék mérget.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

A legfrissebb elérhetővel néztem: 309.08-desktop-win8-win7-winvista-64bit-international-whql

A neve alapján még win8-at is támogatna, de az NV oldala csak win7-re dobta ki. De win7 alatt is ugyanezzel a driverrel futott, és ott nem volt gond a sebességgel. A Radeon drivere a régebbi, az csak Vistás, de sebességileg azzal nincs gond win10 alatt sem. A start menü áttetszőség mindkét kártyával pontosan ugyanúgy jelentkezik, szóval az inkább valami feature hiányra lesz visszavezethető szerintem. De azzal együtt tudnék élni a tesztek alatt. Felbontás gond nem volt (legalábbis full hd-ig, amin néztem).

Esetleg az lehet még, hogy nem is a win10-et nem szereti a kártya, hanem a modernebb tesztkonfig nem tetszik neki? De ilyet se nagyon láttam még, hogy ha már elindul és látszólag jól működik egy kártya egy konfigban, akkor a sebességgel gond lenne, ami másik gépben meg nem jelentkezik...

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy DirectX eredetű a problémád. Sok, még DirectX 8/9-re íródott játék nagyon rosszul fut újabb hardvereken, W10 alatt, mert különböznek az utasítások, megoldások és egy "fordító" / wrapper konvertálja, ami rengeteget ront a teljesítményen. Nálad most épp a hardver a dx9-es, de simán lehet, hogy ugyan ez okozza a gondokat.
Általában létezik rá megoldás egy custom wrapperrel. Akár Vulkan akár egy mádsik Dx9 to Dx 11 wrapper lehet, megoldja a gondot. [Gyorsba ezt találtam, ahol ezt boncolgatják]
Hátha segít !

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

De akkor mindkét kártya lassú lenne, nem? A Radeonnak nincs baja win10-el, pedig régebbi a drivere. Ezekhez a wrapperekhez gondolom dx11 képes hardware kellene, szóval a régi kjártyákhoz nem lenne jó. Meg amúgy is, a tesztjeimben nem szoktam ilyen hackelés-jellegű megoldásokhoz folyamodni, mert azt vizsgálom, hogy a kártyák önmagukban, kizárólag gyári driverekkel és megoldásokkal, laikus felhasználó által üzemeltetve hogyan viselkednek.

Most még azt kell kitesztelnem, hogy a régebbi gépen win10 alatt lassulna-e a 7900GTX. Ha igen, akkor kénytelen leszek win7-re váltani a dx9-es kártyákkal. Ha nem, akkor az újabb géppel van a baja, és akkor mehet a mérés a a régebbi gépen (ami még mindig overkill egy dx9-es kártyához) win10 alatt.

[ Szerkesztve ]

Elméletben nem kellene hogy lassabb legyen. Az meg hogy telepíthető-e az csak simán WDDM kérdése. Win10 megeszik mindent ami WDDM, nincs követelménye hogy annak milyen verziósnak kell lennie.
A legrégebbi amit fel tudtam rakni kártyákból win10 alá az FX5200-as volt nvidia oldalon és X300 Ati oldalon. Igazából talán a dx9 sm2 a minimum amihez csináltak wddm drivert. Sajnos hardveres gyorsítást dx8-as kártyákon már nem tudtam elérni win10 alatt. Dx9-nek már mennie kell rendesen, elvileg.
Lassulásra ötletem sincs, talán valami emulálva megy. Bár pont nvidia esetén van ilyesmi hogy érzékenyebb a procira de itt meg pont lassul a jobb procitól.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

"kártyák önmagukban, kizárólag gyári driverekkel és megoldásokkal, laikus felhasználó által üzemeltetve hogyan viselkednek." - Akkor a x@rul az végülis egzakt eredmény.
Ha más / saját dll-eket használnak, simán lehet, hogy a Radeon-nál nincs ilyen lassulás. Ennyire nem vágom a témát sajna, csak beugrott, hogy régi, dx9 játékoknál már hallottam ilyen problémáról.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Quadro driver megmókolva hogy menjen a GTX-el esetleg ? Amúgy fura tényleg hogy elindul és látszólag megy, csak rohadt lassú.

Ja és Hajráradeon

metodikai oldalrol, ha a jelen bemutatasa a cel az adott legacy hardverek bemutatasanak a szempontjabol, akkor hasznalhatsz Win10et. leirva, hogy a kartya lassabb mind Windows 7 alatt, hogy driveres tamogatas nincsen, start menu mukodeskeptelen (probaltad Aerot kikapcsolni?) es nagyon rossz a teljesitmenye.

ugyan igy hatranyba kerul a Geforce, ugyanakkor igy lesz valid a kep

azt vizsgálom, hogy a kártyák önmagukban, kizárólag gyári driverekkel és megoldásokkal, laikus felhasználó által üzemeltetve hogyan viselkednek.
megy, de Win10 alatt rosszul, Win7nek viszont evek ota nincs szoftvertamogatasa, szoval az mar egy legacy OS.

DX9es kartyakkal en meg egy OSsel nem veszodnek: csak problemaforras, es a jatekok joresze amugy se fog elindulni rajtuk, vagy pillanatok alatt keves lesz a framebuffer. ezek a kartyak 15 eve mar elavultnak szamitottak teljesitmenyre, szoval majdnem mindegy, hogy 3 vagy 4 fpst fogsz kapni.

apropo belegondolva: nezz ra az NV kartyara mekkora a VGA VRAM terheles, lehet az a baja. ATI ringbusos, az kevesbe omlik ossze, ha kifut a fedelzeti memoriabol. esetleg pciE info lehet meg erdekes.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Itt nem csak új játékok lesznek (azokat nyilván nem tudnák el sem indítani), hanem 2004-től fölfele évente 20 játék És az lesz a lényeg, hogy melyik bírja tovább. Alapvetően indíthatnám DX10-től is a cikket, csak úgy nem lenne meg a 20 év x 20 játék, nem nézne ki olyan jól

Szóval attól nem tartok, hogy 3-4 FPS-ek lesznek, mert amelyik játékhoz egyáltalán csináltak dx9 támogatást, az a legerősebb dx9 kártyákkal csak megmozdul már tűrhető szinten... Alapvetően kijelenthető, hogy a legfrissebb játék, amit el tudnak indítani, valószínűleg nem igényel win10-et, tehát nem akkora probléma, ha win7 alatt kell tesztelni őket (csak nekem kényelmetlenebb).

A jobbik eset az lenne, ha nem is a win1-el, hanem a konfiggal lenne baja a GF-nek, és menne az öregebb i7-ben win10-el is jól, mert akkor "csak" a configot kéne kicserélni alatta. Persze az se kényelmes, de még mindig egyszerűbb. De ezt még majd ki kell tesztelnem, hogy a géppel vagy az os-el van baja, mert eddig csak az biztos, hogy régebbi gép + win7-el jó, újabb gép + win10-el pedig nem jó.

[ Szerkesztve ]

Windows 7 legacy, az ujabb kartyakhoz pedig mar nincs driver. Szoval emiatt en inkabb azokra fokuszalnek. az a baj, hogy ugy az osszehasonlithatosag lesz rosszabb, plusz az eredeti cel serulhet.

2004tol inditva fhdben mar 2007ben meglenne az egyszamjegyu fps, pl Crysis garantaltan, de Stalker vagy Far Cry 2 is valahol annyit tudott ezeken a maguk idejeben. 720p / 1280x1024 eseten a 15 vs 20 fps szinten kb jatszhatatlant jelentett (8800gt / 3870 alatt ezek nem futotak jol maxos beallitasokkal). 2008ra meg kint volt a 4870 / GTX280, es a ket generacio ott konkretan negyszeres raszter kulonbseget jelenetett, a 7es szeria meg ott mar a korai tesztekben is balul allt driverre.

egyebkent lehet, hogy az ujabb gepen az ujabb pciE csatolot nem szereti.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Az újabb kártyák mindenképp win10-el fognak menni. Most ez teljesen más jellegű cikk lesz, mint az eddigiek. Tehát nem egy grafikonon lesz az összes kártya, hanem minden kártya csak a maga korabeli párjával versenyez. És minden kártya-pár csak a neki épp megfelelő beállításokkal fog futni (tehát ami mondjuk amelyik pár, vagy a pár gyengébbik tagja csak 720p low-on bírja, az ott lesz mérve, ami meg fullhd ultrán is, az ott). Ja, és minden kártya-pár csak ott lép be a buliba, ahol megjelent (legalábbis az architektúra, amire épül). Tehát saját megjelenésüknél régebbi játékokkal nem lesznek mérve. A végén, a "tanulság", amire a cikk fókuszál majd, az lesz, hogy a különböző kártya-párok esetén melyik típus volt időtállóbb. Tehát évenként felrajzolva az adott év 20 játékának átlaga, hogy a két kártya egymáshoz képest viszonyított sebessége hogyan alakul.

[ Szerkesztve ]

Ok, ez így érdekesebb, viszont végeredményben egy generációk közötti összehasonlítás adott évben így nehéz lesz.

Egyébként a 20x20 jól hangzik, de lehet a 15x15 (a 2009es DX11 eratol) kevesbe hektikus kepet adna es tesztelni is egyszerubb volna.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

A GPU-Z milyen PCI-E sebességet ír terhelés alatt?

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

A generációk közötti összehasonlítás most nem cél. Arra ott volt ez, meg ez, meg ez, és még bizonyos mértékben ez is

A PCIE sebesség rendben, az órajelek rendben, a hőfokok rendben... minden rendben, csak a sebesség nem

köszi, így már tiszta

a korábbi teszteidje emlékszem.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Steam támogatás megszűnése nem csak azt jelenti, hogy legacy OS-en jelentkező hibákért nem tudnak felelőséget vállalni?

Szerintem amúgy nem a kártyáknál kell keresni a difit, hanem a bencsmárkoknál. A 3D markok leginkább CPU tesztek.

[ Szerkesztve ]

Jó, de ugyanazzal a procival futott a Radeon sokkal jobban win10 alatt, míg win7 alatt szinén ugyanolyan (de régebbi) procival szögre ugyanolyan volt az eredmény. De amúgy nem csak 3dmarkokkal jelentkezett a probléma, hanem a játékok alatt mért adatok is gyanúsak voltak. A 3dmarkot már csak a gyanú igazolására vettem elő.

Hmmm.... hát akkor csak a driverrel van a gond. Régebbi verziót fel tudsz erőltetni a Windows 10-re?

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

De a driver is ugyanaz volt win7 alatt is Ez már eleve nagyon régi a win10-hez képest, most ha még régebbi esetleg fel is menne, nem tudom mivel lenne jobb...

Update: Ma volt idpm kicsit mókolni vele, és kiderült a megoldás: a BIOS-ban a PCIE verzióját "Auto"-ról "Gen1"-re állítva megszűnt a sebesség probléma az újabbik tesztgépen win10 alatt.