Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Vladi nagyúr domi007 #45

  Új Válasz 2008-02-25 23:48:36 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz domi007 #45 üzenetére

  Akkor jövök egy kis elméleti gondolatmenettel:

  Nem lehetne megoldani valahogy a titkosítást úgy, hogy a kulcs semmiképpen se utazzon a levegőben? Úgy értem fix kulcso(ka)t adni a kliensnek és a szervernek is. (Pl: router - gép) Egyszer használatosakat, amik csak egy óráig élnek. Ha kell "fizikailag is" odavinni az eszközhöz.

  Ha már úgyis állandóan titkosítunk, mindegy, ha megadunk x darab 'jelszót' mindkét gépen. Igaz marha macerás, de amíg nem ismétlődik a kulcs addig csak fizikailag babrálható.

  Egy történelmi példáról jutott ez eszembe. A kgb-nél volt ez bevett módszer, hogy csináltak jónéhány random számsort, majd ezek segítéségvel kódolták az üzenetet. A kémeknél ugyanez a számsor megvolt. Minden üzenetet a soron következővel titkosítottak. A jenkik meg vért izzadtak, mégsem tudták feltörni. Egészen addig, amíg nem használtak egy kulcsot kétszer.
  
  De lehet, hogy hülyeségeket beszélek, mert hülye vagyok.

• #33 sh1n0b1 csendes tag domi007 #31

  Új Válasz 2008-02-18 10:03:50 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh1n0b1

  csendes tag

  válasz domi007 #31 üzenetére

  Megnyugszik a beteg, nem sír

• #32 juliabrilke veterán domi007 #31

  Új Válasz 2008-02-18 09:09:24 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juliabrilke

  veterán

  válasz domi007 #31 üzenetére

  Bocs...Csak olvastam a leírásodban, hogy a brute force mennyire sok időt vesz igénybe és eszembe jutott a cuda. Azt nem gondoltam, hogy a többiek rákattannak.

  Én sajnos érdemben nem igazán tudok hozzászólni a mostani cikkedhez, mert nem nagyon vagyok wifi-s.

• #14 juliabrilke veterán domi007 #10

  Új Válasz 2008-02-16 23:13:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juliabrilke

  veterán

  válasz domi007 #10 üzenetére

  "Megérttelek titeket, de mivel egyre több a WLAN, és egyelőre abból van nagyobb anyagom, így tőletek türelmet kérek..."

  Az egyik drótos türelmes...

  "akkor brute-force-cal is lehet próbálkozni, de persze ez akár évekbe is telhet..."

  Erről ugrott be.... CUDA-t próbáltad már (vagy valaki más) felhasználni jelszótöréshez?

• #11 loszerafin senior tag domi007 #10

  Új Válasz 2008-02-16 21:40:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  loszerafin

  senior tag

  válasz domi007 #10 üzenetére

  További tulajdonsága a XOR-nak, hogy bármely 2 bitből ki tudja számolni a 3.-at.

  Ez a mondat zárójelben van, holott e nélkül a tulajdonsága nélkül nem lehetne kódolásra/dekódolásra használni. Azaz szvsz ezt inkább emeld ki.

Új hozzászólás Aktív témák