Én böngésztem már P3-ason. Szóval ez nem igaz. Bacsis szokta mindig mondani; lassú hardver nincs, csak nem rá való szoftver....

CloZee
Nem akarom ismételni maga, előbb leírtam.

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

"Ha valaki a kormoló autójával vagy régi fékrendszerével veszélyezteti a közlekedést akkor nem a Fiatot és az GM-et kötelezik arra, hogy dímentesen építsen karburátort ezekbe az autókba, hanem simán kivonják a kocsikat a forgalomból oszt jónapot.
- a 2 ütemű Trabantnál beépíthetted, ha akartad. Csak nem ért annyit."

Hát ez az, saját pénzeden. Nem arról szól a vita, hogy meg lehet-e csinálni, hanem hogy ki állja a cehhet.

Elfogadom hogy az internet heathje szempontjából az XP-k patchelése közérdek. De azt is tudnod kell, hogy a közszolgáltatásokat általában állami megrendelés útján nyújtódnak( jaj de nem szép szó) .

Te mennyit plusz adót fizetnél azért, hogy a Microsoft a magyar usereknek tovább nyújtsa az XP patcheket?

Nehéz megmagyarázni, hogy a user-állam-Microsoft szentháromságából miért pont a Microsoft feladata azt teljes egészében az XP 18 életévéek betöltéséig finanszíroznia s tovább fragmentálva az operáiciós rendszerek piacát.

Az, hogy iskolai géppark 10 éve súlyosan elavult az a Microsoft mulasztása tán?
Az, hogy a vállalatok nem akarják kifizetni a frisstést a Microsoft mulasztása tán?
Az, hogy a laikus userek gépei el vannak avulva ?

Mint ahogy az országos autóállomány korszerűsítését is direkt és indirekt eszközökkel ösztönzi és terelgeti a magyar kormány, úgy semmi sem akadályozza meg hogy az egyébként magánkézben lévő a PC-k Xptlenítéésre is kampányt indítsanak. Vagy you know, fizessen érte.

De ha a magyar állam, amelyiknek közvetlen kára fog ebből keletkezni, nem érzi ezt kifizetődőnek, akkor a Microsoftot miért érdekelje?

" azért mert nem tudták elérni, hogy a felhasználók döntő többsége váltson. Ha akarták volna, propagálhatták volna akár a Linux disztrókat is mint XP helyettesítőt "

Jaja, mármint, hogy az állam.

"- azért mert mindannyian ugyanazt az internetet használjuk. Nálunk ezt úgy magyarázták, hogy én megeszem a te sz....dat, ha te is az enyémet és akkor mindenki boldog. "

S ki fizet a közszolgáltatásért? Én örülök, hogy így terjed lángoktól ölelt kis hazánkban a szocialista ideál de amíg Redmondban is ki nem találják a kommunista "XP peccselő" szombatot akkor realisztikusabb hozzáállást kéne belőni. Szerintem.

"kommunista "XP peccselő" szombatot" - ez jó

Amúgy meg igazad van maximálisan
Sok home XP-s, v oktatási intézmény/ cég főleg anyagi okok (új gép, új oprendszer ára) miatt nem vált új Windowsra, ami nyilván egy oldalról érthető. De másik oldalról azt tényleg ne várják el, h az MS, v az adott állam fogja finanszírozni ezt nekik, mert az kicsit abszurd lenne.
Kis hazánkban meg ugye sokx csak az a jó a népnek, ami ingyééér van, mert, ha volna is rá pénze, fizetni nem akar semmiért...

(#204) quailstorm : igen, sajnos sok ilyen van....és ezeket, mivel régi összetevőkre épülnek, bővítgetni se nagyon érdemes, max RAM-ot neki.
Azt mondják 2-3 évente elavul egy adott konfig és fejleszteni kellene, nyilván nem mki fogja ilyen sűrűn cserélni a gépet, v venni bele új hardvereket. Átlag user nyilván használja egészséggel, amíg megy és, ha nem kell neki újabb az adott feladatra, akkor megteszi sokáig a régi is. Csak valahol az se jogos, aki előbbiek alapján totál szarik az egészre és csodálkozik, ha a 6-10 éves vasán nem megy el az új rendszer...

[ Szerkesztve ]

Gentoo-nál -march=native és (ha alapból ott lenne) SSE2 use flag nélkül a make.conf-ba?

Előbbi hatására a compiler nem hoz létre (legalább is önmagától) olyan kódot, ami nem kompatibilis az aktuális CPU-val (bár ez még szerintem mit sem ér, ha pl. assembly kódot linkel a cucc), utóbbi pedig elvileg az egyes programoknak tiltja meg a kézileg előre megírt SSE2 kód linkelését (bár ebben már nem vagyok biztos, hogy ilyen esetekben is működik-e, amikor egy böngésző erőszakosan minimum követelménnyé tette ; illetve még annak is utána kéne nézni, hogy konkrétan az SSE2 use flag-nél ezt minusz jellel kéne megadni, hogy tiltsa, vagy elég elhagyni, mert mindent tilt, ami nincs direkt engedélyezve -> még nem konyítottam hasonlókhoz, mikor nem volt minden x86 CPU SSE2+ de szerintem elég elhagyni ezt is, mint a még magasabb szintek kapcsolóit...).

Ha sok játék és CAD szoftver nem követelne Windows-t, akkor szerintem ez futna az asztali gépemen is (amit a fórumos adatlapomon részletez).

(#207) Alchemist

A Vista+ Windows-ok egyik nagy előnye, ami főleg a 8.x-re ért be rendesen, hogy jobban karban tudják magukat tartani (akár hibajavítás, akár csak hulladékkezelés: rendszeresen optimalizálgatnak a háttérben, egyre több mindent, miközben mindezt egyre észrevétlenebb módon, illetve akár CD nélkül is helyre tudnak tenni sok problémát automatikusan Recovery módba bootolva, ha valamiért már nem indul el a rendszer).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

egy virtualizált XP-n belül használják azokat a drivereket és programokat, amik nem működnek más OS-eken

Ki lett próbálva, a kritikus esetekben nem igazán működik.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Én nem kértem plusz támogatást hozzá. Csak mondom hogy fogják még használni egy darabig....

(#208) janos666: és ez nekem jó?
Debian 7 minden eleme kompatibilis, a gond a third party appokkal van, azt meg max nem engedné feltelepülni a te megoldásod, szerintem.

Egy google chrome-mal nem tudsz mit kezdeni, ámbár chromium 35 van, csak delmagyar.hu-n xajax hiba...

Egy kis olvasnivaló, ha valaki untakozna

(#192,197) King Unique: Nem támadtam érte, csak megkértem, hogy moderálja magát, ha már a PH-s szakik nem teszik meg.
pusztán a kinézet miatt szidni, úgy, h ráadásul ki sem próbálta őket Ha olyan, amilyen, akkor mit próbáljak ki?? Hátha közben átalakul? Ha már ránézésre is xar, nem érdekel, hogy mi lesz ha klikkelgetek és húzogatok, mert attól még infarktust kapnék naponta, amikor meglátom az én kis monitoromon azt a dögöt. Ok, kapsz egy libafos zöld Audit, kötelezően úgy kell használni, vagy egy neked tetsző színű Volkswagent - én a VW-t választanám, mert az is jó, és még tetszik is. De jól emlékszel, a 8-cal "csak" a metro és a charmsbar a problémám. Sajnos kikapcsolhatatlanok (és hazudik aki mást mond), viszont ezektől is jönne az infarktus, hát a 8 kilőve. Ahogy akkor is írtam, 7 lesz, ha szükséges lesz.

(#193) CPT.Pirk: Tévedés. Nem az XP-s startmenüt szeretem, hanem a classic-ot! A felületet illetően tetszik a OSX egészen a Leopardig, a Mavericksből nem láttam eleget, a Yosemite természetesen gáz, visszalépés a korábbi minőségi felülethez képest. Windows 8 desktop felülete elvileg tetszik. (de abból sem láttam mindent) A 7-et fel fogom rakni, de (ha minden igaz) 8-as skinnel és kilövöm a baromságait. Linuxot is tervezek felrakni. Egyelőre az Elementary OS (MacOSX szerű) tetszik legjobban. Hasznosabb lenne a Tails (bárhogy is néz ki), bár azt hiszem túl nagy falat lenne már csak a Tor miatt is. Amúgy Linux csak a netezés miatt kéne, 7 pedig csak az újabb játékok miatt, és az ezekhez kellő több ram miatt - Az XP minden másban jobb amire nekem kell.

(#194) tomtyi: Sosem lesz teljesen ugyanolyan, és az máris zavaró. Amúgy meg mivel játszak Linuxon, Tuxracerrel? (ja, az megvan nekem XP-n is)

(#195) CloZee: Ezzel hülyeséget írtál, 1 mp és lejön, hogy az nem az XP. Nekem az XP is gyors, h h h n.

(#198) janos666: Én maradnék a kulturáltságon belül, nem tudhatom, hogy milyen másvalakinek lenni, csak azt, hogy nekem milyen lenni. (xar) De én nem is buzdítok másokat az XP használatára, csak nem fogok hazudni sem. Soha, semmilyen kár nem ért amiatt, hogy XP-t használok - ennyit a hatalmas veszélyről. Még a kerékpárútnak kikiáltott járdán is nagyobb veszélyben vagyok munkába menet, amikor 80 kilós emberek zúgnak el mellettem kerékpárral, sőt elektromos kerékpárral úgy, hogy hallom a szélzajt. Na az veszélyes, nem az, ha állítólag botnetes a gépem. Ez a botnet olcsó érv, nem lehet bizonyítani. Ha bárki tud rá megoldást, kész vagyok alávetni a gépem, és ha van ilyenem, kukázom az XP-t, megígérem - nem mintha zavarna amennyiben tényleg van, soha nem észleltem semmi gyanúsat.

Igenis, a M$ abszolút felelős azért, hogy még mindig ennyi XP van használatban. Túl jó lett De tényleg, mindent tud még ma is, amit egy átlag felhasználó elvár. Hacsak nincsenek ultramodern dolgaid, (ssd, szuper pc, az XP-vel nem kommunikáló mobil eszközök..) és nem is vagy hardcore gamer, kereső megszállott, netbankoló, vagy csicsa rajongó, nincs ok arra, hogy 27/37 rugót kiadj a 7-ért vagy a 8-ért. (Pláne ha valaki 100 rugót keres havonta. (nem Richie Rich, nem hetente!) Csak a biztonság miatt nem fogsz kiadni érte ennyit. (ha nem netbankolsz, és nem használod munkára, mi érhet? Legdurvább esetben újrahúzod a rendszert, de nem kerülsz kórházba, vagy ilyesmi) Azt meg végképp nem gondolhatják komolyan, hogy a 8-cal le lehet váltani az XP-t. Legtöbben nem M$ mobilt használnak, még onnan sem lesz ismerős a csempe Hacsak nem PH bubusról van szó, átlag XP-s olyan arcot vág ha odaültetik elé, mintha a Slender Man-nel játszana. Na és ott van a régi, de még tökéletesen működőképes hardver. Magyar embernek azt sem fogod mostanában bebeszélni, hogy attól azt még le kéne cserélni a kis fizuból. És most ne a PH-s IT-s, vállalkozó, egyetemet, fősikolát végzett jómódú felhasználókra gondoljunk, hanem szakmunkás, szakközepes és max. érettségizett tömegre.
A másik ok, ha egyszerűen nem tetszik az újabb OS. Ha a M$ meghagyta volna kiskapuként a régi megszokott felületet és kezelést (ha valakinek az jó, miért ne?) akkor máris többen váltanak. Még mindig jobb lenne egy 7 illetve 8 a megszokott XP-s élménnyel de biztonságosan, mint hogy az XP maradjon. Ha a 98-as felületet benne tudták hagyni még a 7-ben is, akkor az XP-set miért nem? A 8 esetében pedig már teljesen elszálltak, ránk akarták erőltetni a metrot (ami a desktopra bootolással azért még nem tűnt el végleg), a start képernyőt, az eddig jól bevált kezelést lecserélni olyanra, ami nem mindenki számára jobb. És pont az átlag usernek nem az. Bukta is lett. Igen, ilyen eladásokkal egyértelműen az, de a 7 sem tudta leváltani, hiába lett sikeres. A 98-ról, 2000-ről gyorsan átálltak, de az XP-ről valami miatt nem akarnak még mindig Ti szemetek! -ez most kyle volt, éppen megölték Kennyt Vajon mi lehet az oka? Vagy az XP lett nagyon jó, vagy a 7/8 nem lett az, esetleg mindkettő..?

[ Szerkesztve ]

        it's more fun to compute

Miért? Amit Debian alatt nem tudsz megcsinálni az SSE2 hiánya miatt, azt XP alatt se fogod tudni. Pl. Skype. Játszani a P3-on még játszható játékokat meg valszeg gond nélkül viszi a Wine. Más előnye meg nem igen lehet az XP-nek, most már csak hátránya.

Centre: Azt kell hogy mondjam, általánostól a Pollackig mindenhol használtunk számítógépet, de nem voltak elavultak, az iskolai feladatokhoz még erősebbek is voltak a szükségesnél. Használtunk rendesen Linuxos gépeket is (Suse Linux volt rajtuk, ami még csak nem is ingyenes), Windowsosokat egyedül a Word meg Excel (ECDL) oktatás miatt tartották (másik szakokon mondjuk nyilván hozzájön még ehhez mondjuk a PS), amik helyett meg mehetett volna OOo, Lo, stb de ez egy másik téma...

Az MS meg bőven elég pénzt kapott már az államtól (és más államoktól) ahhoz, hogy ne jelentsen problémát legalább a különösen súlyos biztonsági rés befoltozása mindenki számára. Csinálják a patchelős munkát, szóval plusz költséggel nem jár, csak akkor nem kérhetnének extra lóvét a munkáért.

EU-s szinten esetleg lehetne kötelezni a céget ilyesmire, a Google is visszakozott már dolgoktól EU-s nyomásra. Nem túl rég volt egy hír, hogy valamelyik MS program (azt hiszem az IE) gyak. összes verziójában megtalálták ugyanazt a biztonsági hibát, de az XP-s verzióban már nem javítják.
Te azt kérdezted, hogy fizetem-e a patchelési költségeket. Én azt kérdezem, hogy ki fizeti ki a káromat, ha foltozatlan IE-s gépre betörnek, és felhasználva a gépet nekem kárt okoznak?

Mindkét esetre ugyanaz a megoldás, vagy valamilyen eszközzel végleg betiltják, vagy a cég elfogadja, hogy amit csinált azt még mindig túl sokan használják és továbbra is törődik vele valamilyen szinten, mert az ő érdekük is.
Nekem van fix megoldásom az első javaslatra, az nem kerülne senki pénzébe. Ki kell tiltani a nem megfelelő browser agentes gépeket a fontos weboldalakról és a probléma onnan hamar megoldja magát.

ceia: akkor erre rosszul emlékeztem. Amúgy egy átlagos Linux disztró nem eszik több ramot, mint a böngésző rajta. Szóval több ram igazából csak a Windows7-hez kell, oda jó ha van legalább 2GB, de több se árt.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Éppen ez az, az a két chrome verzió se olyan sok...

De Debian van rajta használva. Tudod mire kell az XP?
Nyomtató. Canon IP3600, zárt driver linuxon amit egyrészt függőségügyileg át kellett alakítani, másrészt bugos mint az állat.

Aztán Office 2010 néha. Az hogy elmegy a return to castle wolfenstein az csak plusz. De hogy XP-n avasttal, ultralaggosan netezzek? Na neeem.
Ja meg még van a Prince of Persia 3D a fogyatékos függőségeivel.

[ Szerkesztve ]

Ki kell tiltani a nem megfelelő browser agentes gépeket

Mintha olyan nehéz lenne az agent stringet átírni...

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Lenne ötlet, mivel játssz, de ahhoz nem kell XP. Talán mindenki jobban járna.
De Linuxon is lehet Steam-ezni. Meg van Wine, amivel szintén megy sok, ráadásul eredeti windowsos játék.

Win7-hez kiadhatnák már az SP2-t, akár nem hivatalosat is. Létezik ilyen?

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Én továbbra is azt mondom, h addig ne ítélkezz, amíg egyiket-másikat fel nem rakod a gépedre legalább Virtualbox-ban (Linuxokat inkább), v másik partícióra dualbootban. Egyszerűen holmi netes képekből, review-ekből, youtube-os videókból soha fogod megtudni milyen is valójában, mi hogyan működik benne.
XP-nek csak azért lett kitolva anno a támogatása a korábbiról, mert túlságosan beivódott a köztudatba, túl régóta van a placcon, általános dolgokra bőven elég volt, nem azért, mert olyan hű de jóra sikeredett....csomó minden szarul van benne megcsinálva, v éppen kényelmetlen, ami az újabb Windows-okban megváltás volt. Az, meg hogy többet tudnak az újak, kényelmesebbek, nem is kérdés. De 14 év nem volt elég? Teljesen normális jelenség, h egy OS-nek van x éves támogatási ciklusa és utána váltani kéne másra.

Látom már szemezel néhány megoldással, csak nem litániát kéne itt rni, hanem kipróbálni őket.
Elementary OS tényleg szép és stabil, de engem pl. kifejezetten zavar, h asztalra, panelra nem nagyon enged semmit kitenni (parancsikon, mappa), csak a Dock bővíthető új elemekkel. Nem tudom ezen lehet-e változtatni?
Yosemite nekem se tetszik , ahogy kicsit Mavericks is fura volt, viszont ez nem lenne indok arra, h ne használjam, mert az adott feladatokra bőven alkalmasak.
Ha legalább kipróbálnád, pontosan tudnád, h Windows 8.1-ben már asztalra boot van és felraksz egy Classic Shellt, abban aprólékosan beállítható, h aszem Charms bar inaktív legyen, Windows gomb lenyomására ne jöjjön elő Metro stb.

Tehát ez itt nálad a gond, h úgy minősítesz le, utasítasz el dolgokat, h csomó mindenről fogalmad sincs benne, mert ahhoz igenis ki kéne próbálni és használni kis ideig. Akkor kéne itt nyilatkozni, h xy Linux xar, nem kell Win7/8.1, ha előtte kipróbáltad.
A másik meg, h pontosan emiatt "XP csőlátásban" szenvedsz és minden más megoldást, ami attól kicsit is eltér, szarnak látsz...

(#216) fLeSs: ez hogyan jön most most ide, mért nem annak topikjában kérded?
Én amúgy nem tudok róla, de ha lesz is minek, többség úgyis kikapcsolja WU-t...

[ Szerkesztve ]

Amúgy a többiről jórészt én is ezeket gondolom. De ln bátor voltam, már 2007 óta nem használok önszántamból Windowst. Igaz, ahhoz eléggé családos vagyok, hogy ne pc-játékkal basszam el az időmet, de még erre is volt, az idő előre haladtával pedig van és lesz egyre több a lehetőség.

(#215) tomtyi Nem Steam-ezek XP-n sem és Wine-hoz erős gép kéne, nekem csak alapgép ma már amim van. Persze tudom hogy vannak Linuxra átírt játékok is, de az nem ugyanaz.. XP-n dömping van mindenből.

(#217) King Unique Elementary OS tényleg szép és stabil, de engem pl. kifejezetten zavar, h asztalra, panelra nem nagyon enged semmit kitenni Eddig nem tudtam, tulajdonképpen csak pár képen láttam, hogy milyen szép. Van benne panel? Ajaj, ez nem jól hangzik Nem tudom mi az, de 100% hogy nekem az nem kell, kavarósan hangzik: panel - neeee! Ezt a PCLinuxOS-t is kimentettem valamikor könyvjelzőbe, további tanulmányozásra, egész jónak tűnik KDE-vel. Persze a pingvint kivéve. Mate-tel elsőre jópofának tűnik, de engem az ilyen kockára gyalult ikonok idegeítenek.

[ Szerkesztve ]

        it's more fun to compute

Linuxon Steam-ezz! Senki nem beszélt az XP-ről. Azt kérdezted, mivel játssz Linuxon, nem?
Wine-hoz miért kellene erős gép? Ez nem virtuális gép, hanem egy réteg, ami segít a Linuxnak, hogy Windowsként mutathassa magát a program felé.

How to Customize the Top Panel in Elementary OS Luna

[ Szerkesztve ]

Erről jut eszembe, most 649 Linuxos játék van a Steamen, ebből 125 5$ alatt vagy ingyenes. Szóval van miből választani.

ceia: Max a Civ5-tesz ki 8 gigát, a játékok többsége sokkal kisebb a Steamen. A 15MBit meg valóban gyors net, az elmúlt években 20/10-es netem volt, de a gigák ott is hamar jöttek.

Alchemist: szerencsére azt csak kevesen tudják hogy kell. Vagy mi az.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Pedig az egy villámgyors net. Én nagyon örülök neki hallod.
Mennyit szenvedtünk ADSL-lel. 1-2mbit mikor másnak 15-25, 5mbit mikor másnak 50

Én a wine-ról olvastam ellenkezőt is.

Wine adatbázis

Apósoméknál már a stabil 1Mb/s is komoly szint.

[ Szerkesztve ]

Köszi, hiánypótló!

18 éve a PH! lapcsaláddal!

A Wine jó cucc, csak rendszerint az nem megy vele, ami engem érdekel.

Na jó, mondjuk a System Shock2 pont tökéletesen megy vele.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Most így a topikot végigolvasva látom, hogy nem csak nekem hiányzik annyira az XP Azért sok szombat de./du.nom ment rá a barátok/haverok gépeire történő telepítgetéseivel. Most is próbálom meggyőzni egy közeli barátomat, hogy jó az az XP, de most, hogy nincs támogatva, felejtsük már el a francba és tegyünk fel egy win7et.(Dell L1500 Core Duo T22XX, 1gb ram..)

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Ha Linuxom lesz, ki fogom próbálni a Wine-t mindenképpen. Majd összehasonlítom XP-vel, ki nem hagynám pl. a Crysis2 1280x1024-ben. Na az érdekes lesz
A upc-nél már nincs is 15/1 net, nekem már nem létező csomagom van. Most a legkisebb a 30/3 3600ft-ért (én 2900-at fizetek)

        it's more fun to compute

Egyébként a hírben szerplő service pack Magyar XP-re nem telpíthető...

Az XP akkor fog szerintem végérvényesen megdöglendeni (a speckó, nem megkerülehető ipari használatot leszámítva) amikor elkezdenek nem futni rajta az új játékok, meg szépen lassan úgyis kidöglik az a bronzkori géppark, amivel azt futtatják.

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

A panel a tálca megfelelője Linux alatt, bár eOS-ben fönt van, alul meg a Dock része.
Nemrég próbáltam PCLinuxOS-t MATE felülettel, hát kinézetileg nem az igazi... , KDE talán jobb lehet.
Ami még tetszetős lehet:
- Linux Mint 17 (Cinnamon/ KDE, esetleg MATE)
- Chakra
- Zorin OS
- Manjaro (KDE/ Xfce/ LXQT)

Amúgy arra figyelni kell, hogyan telepíted a Linuxokat, mert ha élesben, másik partícióra, akkor a GRUB települ fel, amiből ugyan elindítható lesz az XP is, de egy esetleges eltávolításkor a levakarása már macerásabb...
Csak kipróbálni talán jobb először egy Virtualbox-ban, ha bírha a gép, v Wubi [link] megoldással.
Ha Win7/8.1-et raknál fel próbára, ott ez nem igazán probléma, csak arra kell figyelni, h az újabbakat XP után kell mindig feltelepíteni.

(#231) Hintalow: ja, ezekről majd szépen beadagolva tesznek a gyártók, h xy játék, antivírus, program majd lassacskán kikopik róla és akkor tényleg nem lesz értelme tovább húzni.

[ Szerkesztve ]

Egy disztró feltelepítése, majd ezen a felületek váltogatása sokkal könnyebb és egyszerűbb, mint csak a felület miatt új és új disztrót feltenni. Előbbi gyakorlatilag még egy rési gépen is max. 1-2 perc. Utána a felület beállítására akár egy életet is el lehet tölteni. Csak minek?

Igen, azt én is tudom, h lehet rendszeren belül is váltogatni akár, csak egy kezdőnek lehet első körben nem lesz kedve terminálozni, v ki tudja...? És azért rendszerenként se teljesen uaz 1-1 felület, ahogy láttam, bár te ehhez nyilván jobban értesz.
Én továbbra is azt vallom, h XP után, vmi újabb Windows lenne a legpraktikusabb, ha bírja a gép és főleg, ha továbbra is "Windows-os hozzáállással" szeretné használni a user. Viszont netezésre, filmnézésre stb. elég Linux is, az igaz.

Nem kell terminálon. Kilép, a bejelentkező képernyőn kiválaszt egy másik felületet, belép, és kész.

[ Szerkesztve ]

Ezt még nem próbáltam, nem tudom melyiknél lehet konkrétan megcsinálni, de mindnél talán nem...

A Win8 már kicsit más tészta, mert oda kötelező az SSE2 képes CPU, tehát durván 5-6 évestől idősebb gépekre már telepíteni sem lehet.

Már 10+ éve nem gyártana SSE2 nélkül desktop CPU-t. Intelnél a P4, az AMD-nél az Athlon 64 óta...

Kb. mindegyiknél, amelyiknél van grafikus bejelentkezési felület, tehát amelyik disztrónál akármilyen, hétköznapi júzer számára használható DE vagy WM van.

Ha játszani akarsz, akkor bizony nagyon gyenge választás a Linux, ha célzottan kell egy játék, mert láttál egy videót és megtetszett, akkor szinte biztosan nem lesz meg Linuxra, steam ide vagy oda, ráadásul a Linuxra összekendácsolt játékoknak gyakran nagyobb a HW igénye mint Windowson...

A legegyszerűbb megoldás az, ha valahonnan-valahogyan beszerzel egy (legális) W7-et, meg mondjuk 4GB RAM-ot, hogy ne őszülj meg...
W7-et megvétel nélkül is ki tudod próbálni, van egy kiadástól függően többször meghosszabbítható törelmi periódus, ami alatt legálisan műküdik kulcs nélkül is (utánna kapsz egy diszkrét feliratot, hogy szoftverhamisítás áldozata lettél). Ennyi idő elég kell legyen, hogy meg tudd ítélni mennyire fog futni a gépeden...

J.

[ Szerkesztve ]

A steamen lévő Linuxos játékok nagyobb része olyan, hogy nem kell hozzá erőmű, a játék jellegéből adódóan.
A többi viszont úgy van, ahogy írod.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A gépébe nem kizárt, hogy csak 2GB ram megy.
És ha már 4 GB-t kell vennie meg Windows akkor már inkább egy PS vagy xbox.

A gépébe nem kizárt, hogy csak 2GB ram megy.

Kizárt...

A Windows 7 a legjobb manapság, szerintem. Az XP-t nagyon sokáig használtam gond nélkül, jó OP volt, de már elszállt felette az idő, érdemes váltani.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Ennek örülök.

Várható volt a méret, hiszen az XP életciklusénak majdnem felel eltelt az utolsó SP kiadása óta.

Hát ha még kiadnák gyárilag integráltan (SP3+ az azóta megjelent összes XP-s frissítés, .Net Framework, és Internet Explorer 8 nélkül) , akkor már az XP is DVD méretű lenne.

Ne gondold. A telepítéshez egy XP cd-n csak az I386 mappa kell, és onnan is ki lehet gyomlálni a win9x és társai mappákat. Emlékeim szerint valahol 400MB mindössze a hasznos anyag a CD-n (SP3, integrált frissítésekkel és IE8-al), a többi érdektelen. A .NET 1.1 és 2.0 silent telepítője pl. simán felfér a lemezre és még marad is hely, T-10 után meg lehet ezeket telepíteni.

Hej régi szép idők.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)