Lásd nintendo a youtube-on...

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

Pár éve csináltunk egy online vetélkedőt, amihez a tv-ben ment műsor is. Az oldalt én csináltam, és hogy a versenyzőknek legyen kis segítség, az egyes adásokat a youtube-ra tettem fel, és be volt innen téve az oldalra ( ráadásul nem liatázottként ). A felvételeket direkt erre adták oda (konkrétan a tv-től küldték át adás után az anyagot), lévén ehhez készült, jogilag teljesen rendben volt ez. Egyszercsak jöttek a panaszok, hogy a videó eltűnt az oldalról... mint kiderült, a youtube szó nélkül törölte az anyagokat, szerzői jogok megsértése miatt... se engem nem kerestek meg a törlés előtt, sem a tv társaságot. Az nem derült ki, hogy egy "megbízható bejelentő" alkotott, vagy valami automatikus kereső... bár újra feltéve már megmaradt, szóval gondolom az előbbi.

[ Szerkesztve ]

Igazából én ezt egyáltalán nem látom problémának. Az audio/vizuális művek esetén a megjelensékori vásárlással -ezt mindenképpen védenie kell a jognak- letudjuk a dolgot azzal, hogy megnézzük moziban, megvesszük DVD-n vagy letöltjük egy online store-ból. 20 év múlva már ki a fenét érdekel egy mai sláger?
Üzleti céllal meg a jogtól függetlenül, egyébként sem etikus felhasználni mások szellemi tulajdonát képező műveket.

"A sztárok az első 10 évben épp eléggé megszedték magukat"

Ott a hiba az érvelésben, hogy leszűkíted a kört a világsztárokra. Azért nem feltétlen szedik meg magukat a szerzők, országonként is erősen eltérő a helyzet, pl. egy magyar szerző nem igazán tudja megszedni magát jogdíjakból. Sőt, a könnyűzenében manapság legtöbb esetben az előadó nem egyenlő a szerzővel, és miközben az előadó -akit látsz és akivel azonosítod a művet-, ezer más bevételre is szert tesz -koncertek, szponzorok stb.-, addig a tényleges szerzőnek szinte kizárólag a jogdíjbevétele marad meg.
A jognak pedig minden szerzőt védenie kell, nem lehet aszerint külnbséget tenni, hogy a magát valóban hülyére kereső világsztár szerzeményét csak 10évig védjük mert ő már megszedte magát, az indiai csórót meg 100évig, mert neki a napi betevőre is alig futja a jogdíjból.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

Külön kell kezelni a saját szerzeményeid utáni jogdjíkifizetéseket, és külön kell kezelni azt a díjat, ami az adathordozók árába be van építve.

Előbbi esetén jogosult vagy jogdíjra, amennyiben szerzőként képviseltetve vagy valamilyen szerzői jogvédő hivatalnál és a szerzeményeid annak szabályai szerint lejelentésre kerültek a rendszerben, valamint ezek a szerzemények megjelentetésre kerültek (a jog akkor is védi a szerzeményt, ha nem jelentetted meg sehol, de azt igazolni kell tudni, hogy a szerzemény a tiéd és a jogvédelmet így nyilván magadnak kell ellátni).
A jogvédő hivataloktól egy eléggé bonyolult mechanizmus alapján osztódik vissza a pénz, ez országonként és képveseletenként is változik.

Az adathordozó árába épített jogdíj más tészta, ennek jogossága sok esetben vitatható (ha nem írsz rá szerzői joggal védett anyagot pl.). Nem mindenhol van így, sok országban nem így működik a rendszer, máshol viszont szintén ezt alkalmazzák. Oka a másolások miatt keletkező bevételkiesések kompenzálása a szerzők felé.

De ennél jobban lehet nem kéne már szét OFF-olni a topikot ezzel.

A tudomány a valóság költészete!

Így van, befejeztem az OFFot

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem hiszek semmit, csak leírtam, hogyan és miért működik így a jogvédelem. Lehet vitatni természetesen -én sem értek egyet minden elemével-, de nem nekem kell bizonygatnod, hanem a döntéshozóknak.

A tudomány a valóság költészete!

a svédektől egyre több olyan hír érkezik, ami alapján azt gondolhatom, hogy teljesen elmentek otthonról...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A hazai hírforrások finoman szólva sem festenek teljesen reális képet a világról. Idióta csoportok pedig mindenhol vannak, itthon is.

A tudomány a valóság költészete!

A multikulti tökéletes hibátlan működése meg a nyugati media fake news-a. Mindenki a saját ideológiáját és propagandáját nyomja.

És olyan is van aki még terjeszti is

Teljesen jól gondolod.

Biztosan van ilyesféle nyugati fake news is, de sokkal jellemzőbb, hogy a multikulti ördögtől valónak van beállítva! Racionálisan kevesen nézik a kérdést. Szerintem addig jó, amíg lehet róla beszélni a tények alapján. Szerintem összességében inkább hasznos, jó dolog a multikulti, de valóban sok konfliktussal jár, és vannak hátrányai is. Ettől függetlenül nagyon zavar, ha bárkik véleményszabadságát korlátozni akarják -bármire hivatkozva. Én a legszélsőségesebb gyűlöltebeszédek kivételével kábé minden véleményt védenék. Az az európai szellemi értékeink valódi megtagadása, ha lemondunk a véleményszabadság lehető legnagyobb védelméről.

nézd racionálisan a kérdést... ki is vallotta be legutóbb, hogy hazudott a multikultiról?
megmondom: merkel.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A multikultival az a legnagyobb probléma, hogy a bevándorló kultúra képviselői elvárják, hogy az őket befogadó ország alkalmazkodjon hozzájuk, bevándorlókhoz. Fordítva persze ugyanezt többször nem teszik meg, mint igen.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Miért ne gondolhatná ő így, más meg máshogy? Mondjuk ez a kérdés attól függ legjobban, pontosan mit értünk a multikulti alatt; a tisztán egymás mellett élés egymás írott és íratlan szabályainak ismerete nélkül szerintem sem jó ötlet. Az is elvárható, hogy akit befogadnak, tanulja meg a befogadó ország nyelvét. Aztán pedig azt is fontos lenne elkerülni, hogy a multikulti elutasítása összemosódjon, illetve felcserélődjön az iszlám vagy a nem fehér tanulatlan szegények (mondhatunk akár csőcseléket is, még ez is elfér) elutasításával. Nem hiszem, hogy bárkinek baja lenne több nyelven beszélő, világot látott muszlim programozókkal, mérnökökkel. Nem a vallás a baj tehát, se a bőrszín, hanem az alkalmatlan, tanulatlan csőcselék, akik vallásilag is könnyen fanatizálhatók. Miért ne működhetne idővel szuperül a multikulti jó neveléssel, oktatással?!

Apollyon: Itt is esetileg érdemes nézni. Valóban sokakra igaz, amiket írsz. Egyik arab sógorom viszont már magyar állampolgár, és tökéletesen beszél magyarul az itt töltött talán 11 év után. Másik arab sógorom egyelőre kevés időt tölt Magyarországon, de minden tekintetben úriember; meglepő mértékben az tényleg. A tanultabb, illetve tanulni hajlandó idegenekkel szerintem semmi baj nincs. De való igaz, hogy -főleg a szegények között- sok lehet a nagyon rugalmatlan ember a muszlimok között pontosan úgy, mint a magyarok között is.

[ Szerkesztve ]

"A nyugati országokat egy lapon említeni a vadkelettel": pedig totálisan egyformák, mindkét területen nyíltan és folyamatosan hazudnak politikai célzattal. Mondjuk annyiban igazad van, hogy eddig csak a nyugat fenyegette a keleti blokkot olyan büntetésekkel, amiről mindenki tudta, hogy lehetetlen véghezvinni, tehát tényleg nem egyformák, a nyugat rosszabb. Most komolyan, ezeknek elment a józan esze, hogy jogászt fenyegetnek paragrafussal?

"Aki beismeri, hogy hibázott": vannak olyan állítás-fajták, amikben nem lehet "hibázni", csak tudatosan hazudni. Objektíven nem eldönthető kérdésekben az egyik oldalt pártolni az hiba. Tényeket megcáfoló állítást tenni az hazugság, jelen esetben politikai célzatú.

Ja, ausztria. jó példa, igaz, nem a te állításod mellett: nagy pofával harsogják, hogy magyarország pfuj pfuj kerítés, stb. és közben építik a kerítésüket. azok a politikusok, akik az elmúlt 2-3 évben bíráltak minket, nagyjából egy igaz mondatot nem mondtak a médiában.

mielőtt megindulna a kommentáradat, fontosnak tartom értelmezni a fenti mondatokat: nem írtam olyat, hogy a saját bandánk jó. azt írtam, hogy a nyugati se jó. Persze kicsit szerencsés helyzetben vagyok, nem kell nekem merkelről bizonyítványt kiállítani, megtették a választói 170 nappal ezelőtt.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Miért ne gondolhatná ő így, más meg máshogy?": mert vannak kérdések, amik nem gondolhatná alapon történnek. hogy nagyon csontra leegyszerűsített példát hozzak:
azt mondja merkel: 2+2=5. a saját tanácsadói, tudósai, a fél világ magyarázza neki, hogy 2+2=4, de nem, nála 5. majd amikor a választásokon a 2+2=4 hívek elpicsázzák az =5 híveket, akkor nagy csendben, mellékesen megjegyzi, hogy jééé, tényleg, 2+2=4. mindenki tudta, ő is, hogy 4, de azt gondolta, hogy a választóknak 5-öt kell hazudni ahhoz, hogy nyerjen. A választók meg nem kajálták be a hülyeségét, hanem személyes tapasztalatukra alapoztak.

ez alapján a hsz-ed alapján úgy tűnik, látod, hogy mi a baj a multikulti eszmével. a véleményednek van egy következménye: multikulti a valóságban nem létezik. NINCS. ezért azt mondani, hogy jó eszme, tévedés.

ha úgy nézzük, hogy a multikulti is a társadalmi tudat fejlődésére alapozta volna magát, akkor pont olyan, mint a kommunizmus. bukott mind a kettő, mert az ember alapvetően a versenyre van kitenyésztve, és ezzel a kommunizmus és a multikulti alapvető feltételét tépi ki gyökerestül.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ez a jászos példa ma már nem éppen állja meg a helyét, elavult.
Azonban te is tudsz mondani olyan példát még országon belül is, ahol észrevehető különbségek vannak egyes népek között a mai napig, már csak etikai beállítottságuk szerint is.

A vallásgyakorlás nyugaton tudtommal teljesen szabad. Lehetsz keresztény is, meg muszlim is. Az együttélés működhetne, ha az egyik nem akarná a kultúráját a másikra ráerőltetni. Próbálj meg nőként csadorban mászkálni az utcán, mondjuk Londonban. Le se szarják. Aztán próbálj meg csador nélkül mászkálni, mondjuk Irakban. Sok szerencsét!

[ Szerkesztve ]

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

"multikulti a valóságban nem létezik"

Pontosabban bizonyos 'multikulti' nem létezik, vagy nem működőképes. De szerintem simán csinálható működőképes is. Nem adnád be a kínaiaknak sem, hogy a kommunizmus nem működik, bár érvelhetnél azzal, hogy Szerinted ők nem is igazi kommunisták.

[ Szerkesztve ]

Szerintem te sem adnád be senkinek, hogy ami Kínában megy az jó lenne itt is.

A mulitkulti meg nem hogy "simán" nem csinálható, hanem már az alap ötlet is halálra van ítélve. Egy alap feltétele lenne, hogy mindegyik kultúra toleráns legyen a másikkal. Azonban ha már csak az egyik nem toleráns, akkor menni fog az öldöklés.

[ Szerkesztve ]

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

azt, hogy beszóltak a kerítésért és építették a sajátot, ugyanaz az egy kormány követte el.
a kerítésépítésről 2016. 09. 21-i index cikk ír, a kormányváltásról meg 2017.10.15-i cikket találtam.
[link] [link]

szóval maradjunk annyiban, hogy az előző osztrák kormány is hazudozott politikai céllal.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

azt meg pláne nem adnám be senkinek, hogy kínában kommunizmus van.
kína tökéletes példa arra, amit mondtam: egy elenyésző kisebbség a versenyben jócskán a tömegek fejére lépett és meggazdagodott, a többség meg nyomorog. ez pont nem kommunizmus.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Pontosan, ez a VOLT kormány. Leváltották = működik a demokrácia. Nem értem, mi a probléma?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nekem nagyon nem tetszik, ami Kínában megy, de tegnap pont azon gondolkodtam, hogy ha szerintem nem is jó, de láthatóan működőképes, és így igazából arra lennék nagyon kíváncsi, az average Lee mit gondol arról, neki mennyire jó?

bambano: Szerintem se felel meg a kommunista ideálnak Kína, csak azt akartam érzékeltetni, hogy egy szó feltölthető sokféle tartalommal.

[ Szerkesztve ]

nem érted, hogy miért probléma, ha egy kormány hazudozik?
nem érted, hogy miért probléma, ha egy közismerten hazudozó kormányt te pozitív példaként állítasz be?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hazudott, tehát a választók elküldték a francba. Probléma? Igen. Tudsz jobb rendszert? Mondj rá példát...

Mikor állítottam be Faymann-ék kormányát pozitív példaképp?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Viszont London bizonyos helyein csador nélkül mászkálni társadalmi feszültséghez vezethet - van erre megtörtént példám.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Tök mindegy, hogy jelenleg mit gondol átlag Lee, ha le van korlátozva az életében az az információ, amivel rendelkezhet. Ha ez feloldásra kerülne, akkor nyilvánvalóan lázadást szítana, és leváltásra kerülne az elnyomó rendszer.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Kelet és Nyugat között kb. annyi a különbség, hogy az előbbieknél előfordul a trambulinról medencébe vizelés, az utóbbiaknál a medencében szép csendben uszikálva könnyítenek magukon.
A kognitív disszonancia ott szokott fellépni, hogy az utóbbiak közül sokan meg vannak arról győződve, hogy mivel kifelé tudnak viselkedni, az ő medencéjük minden esetben tisztább...

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

[link]

(#69) Alchemist

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Kérdés, hogy az elnyomás ellen lázadó Lee vajon antikommunista vagy antikapitalista forradalmat kezdeményezne?

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

A lényeg az volt, hogy egy hazugságra épülő rendszer nem egy jól működő rendszer.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Ne gondold azt, hogy "kínai ember" = "európai ember csak elnyomó (információ visszatartott) közegben". Olyan drasztikus mértékben más az ottani emberek gondolkodásmódja, közösséghez, államhoz, egyénhez való hozzáállása (nem az elmúlt X év miatt, hanem az elmúlt pár ezer év miatt), hogy az a "nyilvánvalóan" nagyon nem az.

Végignézve a történelmet, melyik rendszer nem volt az? persze nyilván vannak fokozatok.
Állítólag Hitler egyszer kijelentette: ha az emberek képesek lennének önállóan gondolkodni, nagy bajban lennénk.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Hitler elbukott, majd később a kommunizmus is.
De nekem az életszínvonal a mutató. Nem a sajátomé, hanem az átlagé. Ha az átlag jól megvan, nem nyomorog, akkor azt mondom, oké. Ahol éhezés van, és/vagy rezsi számolás hogy legyen mit enni, az nem oké.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Úgy gondolom, hogy a kínai ember is ugyanolyan ember, mint én. Azt, hogy mit tenne Lee, ha változtathatna, csak egy feltételezett példa volt, nem gondolom úgy, hogy valóban úgy tenne, amit írtam. Viszont ha rádöbbenne, hogy egész életében kizsigerelték meg kihasználták, akkor gondolom csak nem hagyná szó nélkül az egészet.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Érzek itt némi ellentmondást... a jóléti rendszerek is elbiukhatnak, ráadásul az "éhezés és rezsi számolás" mércéjével mérve a Kádár-rendszer felértékelődhet a jelenlegi állapotokhoz képest.
Ezért vetettem fel, hogy a helyzetére ébredt Lee vajon kitől és mit követeljen..?

A jelenlegi kínai rendszer közelebb áll Konfuciusz, mint Marx tanításaihoz... ha Lee hagyományai alapján az előbbire hivatkozik, akkor az az osztályhelyzetének elfogadására int.

[ Szerkesztve ]

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Igaz, nem fogalmaztam túl pontosan.
Akkor vegyük úgy, hogy nálam egy olyan jóléti rendszer a mérce, ahol a maihoz hasonlóan teljes mértékben szabad ember vagy, és nem visz el a fekete autó, mert valami olyat mondtál, ami nem tetszik a kormánynak. Na így már jó?

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Ezen a logika mentén a magyar embernek is már rég fel kellett volna lázadnia Meg sok más "nyugati" ország népének.

Érthető a kritikád, de mindez sajnos nem '89-90 ellenére jött létre, hanem annak szerves fejleménye... gondolok itt az ex-MSZMP-s zsebprivatizációra. A "rendszerváltás" titkos szlogenje: "most már ti is belenyúlhattok az (eddig ex-elvtársi) mézesbödönbe".
A jelenlegi garnitúra "mindössze" annyit tett, hogy - két évtized tétova kísérletei után - csúcsra járatta a hatalomtechnikát (félelemre ható üzenetek) és a kisajátítást... a lényeg nem változott, ahogy anno az "elvtársak" se lettek elszámoltatva.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Akkor nyugaton éheznek?
---
Én már fellázadtam, csak nem tartottak velem sokan. A többségnek mindig volt valami kifogása, épp miért nem ér rá. De semmi sem volt olyan fontos, mint a korlátlan internet. Többet nem mondok.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Oké, de ez így utópia... talán svájcban van ilyen rendszer... és akkor nézzük csak meg történelmileg, hogy a svájciak miért is engedhetik meg maguknak? gyanítom, hogy nem azért, mert Tell Vilmos gilgames-eposzi kaliberű szabadságharcos volt.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Az USA-ban is vannak nincstelenek és ügyeskedésből meggazdagodók... még Svédországban is.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Vannak Magyarországon is akik éheznek, igen. Vannak USA-ban is.

Talán ismered ezt a kis mesét:

Déli verőfényben a halászfalu mólóján egy amerikai üzletember álldogált. Egy helyi halász kötött ki éppen a csónakjával, benne tonhalakkal. Az üzletember megszólította:
„Még korán van, miért nem marad kint tovább és fog több halat?”
„Ez elég a családomnak és úgy adódik, jut belőle a többi halásznak is.”
„Nézze, én a Harvard-on végeztem és értek a gazdasághoz. Ha késő délutánig dolgozik, a többletet el tudja adni a piacon. Vehet belőle több hajót, alkalmazottakkal dolgozhat. 10-15 év múlva sikeres halászati cége lehet vagy akár majd szállodát is üzemeltethet a folyamatos bevételekből.” – mondta az amerikai.
„De miért is lenne ez jó nekem?” – így a halász.
„Később gazdag emberként visszavonulhat. Kiülhet a tengerpartra bámészkodni, játszhat a gyerekeivel, majd elmehet jót borozgatni a barátaival.”
„De minek várjak erre évtizedeket, amikor délutánonként éppen ezt teszem?!”

Az optimális életszínvonal nem mindenkinek ugyanazt jelenti.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Az eleve szűk belföldi piac és a tőkehiány az állami források felé orientálnak, ez pedig megágyaz a korrupciónak... nemcsak nálunk, hanem minden hasonló problémával küzdő országban.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

ja, csak valahogy még a maffiával küzdő szlovákiában is lényegesen több marad a kisembernek

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Jó összevetés, régiósan lemaradtunk a fejlődésben. Az okok azért persze összetettebbek, semmint hogy ezt kizárólag a korrupcióra hárítsuk, talán az elsődleges oka a gazdaság kedvezőtlen szerkezete (a hazai KKV szektor erőtlensége, sebezhetősége) és persze a foglalkoztatás relatíve magas költségei.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

"szóval maradjunk annyiban, hogy az előző osztrák kormány is hazudozott politikai céllal."

Mondj egy kormányt, aki nem hazudik politikai céllal?
Sok ponton egyetértek az érveléseddel, de igazmondásra/hazudozásra hivatkozni egy politikus esetén kissé naív szerintem. Mindegyik a hatalmát igyekszik megtartani illetve erőteljes lobby érdekeknek megfelelni, és ennek érdekében bármikor lehazudni a csillagokat az égről.

Fred23
"Nekem nagyon nem tetszik, ami Kínában megy, de tegnap pont azon gondolkodtam, hogy ha szerintem nem is jó, de láthatóan működőképes"

Egyrészt, a Kínából/Kínáról érkező híreket szarrá cenzúrázzák, tehát arról teljesen valós képünk nincs, hogy mennyire működik valójában. Másrészt, Kína egy teljesen más kultúra, az ottani embereknek teljesen természetes a diktatórikus vezetés, sőt, egyesek szerint ezt kifejezetten igénylik, cserébe leszarják az emberi jogokat és ezzel semmi bajunk nincs -általánosságban-. Ezt nyugaton nem lehetne megvalóísítani...szerencsére.

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

Plusz az ország vízfejűsége is nagy probléma, nagyon kevés olyan fejlett ország van ahol ekkora különbség lenne vidéki városok és a "főváros" között (idézőjel, mert sok helyen nem is a főváros a legnagyobb város).