Nem. +5MB/s és + 30 GB.

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Ja, hogy te a két család közti különbségről beszélsz, én valamiért a korábbi (60GB) modellekre gondoltam...eh, korán van még . Na igen, érdekes a Corsair árazása.

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

hhúú ezért kiadni plusz pénzt pedig a szürkés kék az jobban bejön.

Nem! 5MB/s és a piros festék felára!

Mondjuk az elődöknél a vezérlő sem volt ugyan az (2280 vs 2281)

159 dollár... alakul

Az áruk full jóDe ameddigre ideérnek

[ Szerkesztve ]

●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4

Nem - a szinkron vs. aszinkron SSD a 40 dollár, az az 5 MB/s különbség az kb. elméleti, a gyakorlatban kb. kétszeres különbség van a kettő között. [link]

Lesz abból 159 euró is sajnos.

H2O über alles!

Na ez érdekes.... nem igazán reklámozzák ezt...

Három hozzászólással feljebb le van írva, hogy miről van szó

Hát nem is Mert gyakorlatilag a tesztek szerint a két tároló között alig van sebességkülönbség, viszont jót lehet kaszálni rajta. 40 dollárt nem ér meg az a minimális (hol kimérhető, hol nem) teljesítménykülönbség, ami a két drive között van. A GT akkor gyorsabb jelentősen, ha nem vagy csak kis mértékben tömöríthető adatokat kell mozgatni...na akkor megéri a különbözetet, egyébként nem. Mindenféle szintetikus dologgal mérve nem látni a különbséget, tehát a lineáris és iops adatok nem mondanak semmit ebben az esetben.

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Amit linkeltem a 4. oldalon levő nem szintetikus tesztek nem épp ezt mondják - vagy az 5. oldalon levő másolásteszt sem..

[ Szerkesztve ]

Amit te mutattál, abban nincs benne, hogy mivel teszteltek. Ellenben a GT és F3 között tényleg nincs sok különbség.

MOD: ellenben adtál egy jó ötlet tesztre) Abból majd kiderül!

[ Szerkesztve ]

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Már várom is

De jó, már ilyenre is figyelni kell:
szinkronos <-> nem szinkronos...

Remélem erre is készülnek táblázatok, melyik ssd (milyen vezérlőre alapoz és) szinkronos-é?

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

melyik jobb és miért?

- Corsair Force 3 120GB
- Corsair Force GT 120GB

http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...

A linkelt teszt 4. oldala épp az ellenkezőjét mutatja... ott elég durva a különbség, és azok nem a szintetikus tesztek, így fontosabb is.

Elvileg írják az első oldalon, hogy ugyanazon gyártó, ugyanazon vezérlő, csak szinkron vs aszinkron termék. Mondjuk én is erősen hiányolom, hogy nem írták le melyik, csökkenti a hitelességét, szeretnék is látni másik tesztet erről a témáról.

Egyébként meg ok, hogy nem fogod észrevenni, mert már a lassabb is gyorsabb, mint egy standard usernek kell, de attól még a 2x sebesség az 2x sebesség. A "tömörített adat" az meg nem épp ritka kitétel, most megnéztem a céges gépen a lemezt, kb. 90%-a az adatoknak valamilyen módon tömörített.

Jaja, ez igaz!

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Magyarország még rádob 1 kicsit az árra meg még 1 kis idő még megérkezik. .amúgy jó cucc

használja már valaki a 60as GT-t?

Iponon a vásárlói vélemények közt olvastam olyat hogy a sata3-as ssd-knek problémája van még a javított, B3 steppinges intel alaplapokkal, és eltűnik még biosból is, kékhalál stb tünetek léphetnek fel randomszerűen. Ezt meg tudná valaki erősiteni v cáfolni? Most vettem egy Corsair Force 3 120GB-ost, remélem nem lesz vele gond!

[ Szerkesztve ]

Nekem 4 db. Force 3 60GB van. Két Raid tömb-ben.
Az inteles SATA3 vezérlőtömb jól működik. Bááár erre sem fogadnék azért, mert igazából csak a WIN7 van rajta. Nem igen mozgatom rajta az adatokat.
A másik tömb Marvell-es vezérlőn van. Na ez naponta 4-5 alkalommal, attól függően mennyit dolgoztatod egyszerűen hipp-hopp leválasztódik, és eltűnik a rendszerből. Csak a gép újraindítása után jelenik meg újra. Adatok megmaradnak szerencsére.
Corsair fórumát olvasva a 120GB-al is jelentkezik ez a probléma. Firmware frissítés nem segít.Talán csak csökkenti a leválásokat. Sajnos meg nem szünteti. (1.3 verzió)
Nagyon remélem még fogják frissíteni. Ha nem, akkor nagy csalódás volt ez a széria.

high tech, low life

nem lehet hogy a marvelles vezérlőhöz kéne valami frissités? Bár ha a többi SSD-t rendesen kezeli a Marvell is, akkor vsz a Force3 a ludas..

Sajnos nem. Már próbáltam vagy 4 verziót.Egyszerűen nem szeretik egymást.

high tech, low life

na basszus! pedig az én giga 770TA-UD3as alaplapomon is marvell vezérlő van, és ezt találtam a leírásnál:

"SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports."

Korábban volt benne 1db Force F60-as SSD, és azzal csinált hasonló furcsaságokat, akkor lehet h ezzel a Force3-al is bajba leszek!

Itt a Marvell, és az Intel közötti eltérés. [link]

high tech, low life

ahha, hát ez jelentős..

Helo.

Nekem egy Gigabyte GA-P55A-UD3 lapom van.

Marvell 9128 chip:
Support for SATA RAID 0 and RAID 1
2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3_6, GSATA3_7) supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices

Akkor ne is gondolkodjak egy Corsair 60Gb Force-3 (CSSD-F60GB3-BK) vásárlásán?

Lehetőleg törekedj a feltett kérdésekre válaszolni...

nekem kb. 1 hét és megjön, majd megmondom ha leteszteltem..

Megjött a Force3 120GB, szerencsére műxik, de a Marvell Sata3 portot szerintem nem szereti túlzottan, mert ilyen értékeket ad:

Ha a CnQ és a C1E be van kapcsolva, akkor ilyen eredményeket kapok:

kikapcsolva pedig ilyet:

De még ez sem az igazi szerintem..

[ Szerkesztve ]

Na közben rájöttem, hogy ha a CnQ bekapcsolva marad, elég a C1E-t kikapcsolnom és akkor már nem lassul az SSD, a gigabyte saját drivere pedig még javitott is egy kicsit a dolgon:

Amugy az ideiglenesen nálam lévő 3 SSD-ből a Windows7 élményindex szerint a Kingston V100 60GB 6.9 pont, a Force F60 7.7 pont, ez pedig maximális 7.9 pontot kapott. (bár érzésre mindegyik egyformán villámgyors)

Lehet hülye kérdés de ha megformázom a SSD-t amit rendszerdisknek szánok, akkor mekkora foglalási egységet állítsak be? Vagy SSD-nél mindegy? A windows alapértelmezett az a legmegfelelőbb?

Van valakinek force, vagy force gt ssd-je, ha igen milyen tapasztalatai vannak vele?

Nekem a laptopomban (Dell Vostro 1710 1 db SSD + 1 db HDD) és az asztali gépemben is egy-egy Force 3 90 GB-os ssd van, ami az operációs rendszert hivatott kezelni (Win7 Ultimate 64 bit).
Először a laptopomban cseréltem le az egyik hdd-t ssd-re, igaz először egy Intel ssd-t használtam, de csak két-három napig, mert ha jól emlékszem 30 GB-os volt és kicsit kevés volt a tárhely a munkámhoz, szerencsére el tudtam passzolni veszteség nélkül, ekkor tértem át a Corsair-re.
Nagyon jók a tapasztalataim. A core 2 duo-s laptopom új életre kelt szó szerint.
Az asztali core i5-ös pc-n pedig a programok indítása katt és fent van munkára készen (word, excel, outlook), autocad, mondjuk számolsz háromig
Szóval hihetetlen.
Három év garanciával rendelkeznek az ssd-k, kb fél éve nyúzom őket, egyszer volt egy megmagyarázhatatlan windows leállásom, de nem tudom az ssd-re fogni, de fogjuk rá, szerintem belefér.

Ha konkrétan akarsz kérdezni tedd fel és megpróbálok válaszolni.

Két nap az élet, három nap a karnevál.

Szia
Intel sata 3 vezérlőbe vagy a Marvell 3-be kell? valahol olvastam,hogy az Intelbe kell tenni mert arra nem háklis,nem fagy mint a Marvell esetében.

sziasztok, szereztem egy ilyen Corsair Force 3 60 GB-s SSD-t SATA 3-ast de nekem csak SATA 2 őt támogat az alaplapom, lemértem CristalDisk Markal az SSD-t és nagyon gyenge értékeket kapott konkrétan 200 alattit, ez most átlagos SATA 2 vel vagy bekéne állítani valamit az ACHI-n kívűl a bioszban? válaszotokat előre is köszönöm üdv DB

"Az edzés az életem....miért? hogy bebizonyítsam én is érek valamit " --> Boyka

mellesleg ilyenek az eredmények

SSD

[ Szerkesztve ]

"Az edzés az életem....miért? hogy bebizonyítsam én is érek valamit " --> Boyka

Az Atto eredmény tükrözi a sata2-t.
A CrystalDM azért nem mutatja amit szeretnél, mert valamit át kell állítani.
Tudod a SandForce tulajdonsága, hogy tömörítve írja fel az adatokat, ebből adódik.
Olvass vissza vagy valaholnézz utána.

kép
innen :
"Tömörítést használó SSD-knél ne tömöríthetetlen(incompressible) adatokkal mérj. (Pl CrystalDiskMark esetén All 0x00 (0 Fill) módszerrel mérj.)
Erre azért van most szükség, mert a tömörítést használó SSD-k (pl. Sandforce vezérlősek) tömöríthetetlen adatokon lassabb mérési eredményeket adnak, viszont ez esetben az elméleti maximum sebességre vagyunk kíváncsiak, hogy azt a gyártó adataival összevetve meg lehessen állapítani, hogy az SSD tényleg a tőle elvárható sebességet hozza/közelíti-e meg. (Tömöríthetetlen adatokkal végzett teszt esetén egy Sandforce vezérlős SSD-ről nem feltétlenül tudnád megállapítani, hogy azért lassú, mert tömöríthetetlen adatokkal annyit tud, avagy azért, mert mégsem a megfelelő SATA port-ra dugtad avagy rosszul állítottad be a BIOS-t vagy egyéb probléma áll a háttérben)"

Ha sikerült, kérünk még egy képet!

Ne méregesd, használd!

[ Szerkesztve ]

Sikerült megoldani ilyen eredményeket vártam

new

[ Szerkesztve ]

"Az edzés az életem....miért? hogy bebizonyítsam én is érek valamit " --> Boyka

Sziasztok! Most tettem fel egy Windows 8-at (amit már sikerül is belaknom) a Corsair F3 SSD-mre, és csak utána láttam, hogy a Biosban valamiért IDE módra lett állítva a Sata kezelés. Nagy gond, hogy nem AHCI-ra van állítva? Mert ha maradhat így vagy megoldható reinstall nélkül akkor nem szeretnék újból feltenni mindent ha lehet..

Win7 alatt egyébként a registryben át lehetett állítani az msahci bejegyzés módosításával, de nem tudom, hogy ez elegendő-e, és ráadásul a Win8-ban nem találok ilyesmit a registry-ben.

Fire/SOUL/CD leírásának köszönhetően sikerül megoldani a fenti problémát!