Régen azt mondták, hogy csak 30 képet lát az ember szeme másodpercenként, így a 30 fps mindenre is elég. Aztán észrevették, hogy ez nem így van, és bőven látható volt a 60Hz előnye. Aztán megjöttek a 75/100/144/200/...Hz-es monitorok is, és mindnél érzésre jobb volt a kép (ezt már nem biztos, hogy 'látja' az ember; lehet, 'csak érzékeli' - de van különbség). Persze, mindegyik új technológiai lépcsőfoknál ott voltak a 'dehát úgysem látni semmi különbséget, mert a szemünk nem olyan' típusú megszólalók, aztán lassanként ahogy a korábbi megnyilatkozásuk feledésbe merült, úgy váltottak ők is jobb monitorokra, mert valamiért ők is érezték a különbséget.
Vagyis nem kellene olyan kritikákkal illetni ezt az 500Hz-es 'csodát' sem, amilyenekkel feljebb a fórumtársak tették - pláne, Abu információi alapján. Hagyjuk meg a technológia értékítéletét akkorra, amikor már biztosak leszünk benne, hogy tények alapján tudunk róla nyilatkozni (és el tudjuk dönteni, hogy ez a következő lépcsőfok, vagy pedig 'csak' egy 'világelső' presztízstermék, értéktelen hozzáadott tulajdonsággal).
Szerintem.

[ Szerkesztve ]