csak megerősíteni tudom a leírtakat, némi szerencsével és baráti közreműködéssel sikerült a cikkben szereplővel mindenben megyegyező Enthusiast series kártyát szereznem, csont nélkül megy 9700Pro szintjén, 3DMark03-al folyamatosan tesztelve is :)

ha hirtelen egy sötét alagútban találod magad, ne menj a fény felé!!!

ja és még most jön az, hogy a gyári rózsaszín pasztát le kéne vakarnom és normál pasztával helyettesítenem, akkor menne a core feljebb is :)

ha hirtelen egy sötét alagútban találod magad, ne menj a fény felé!!!

Ne ragozd, mert még megirigyellek.:)

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

És hol lehet ilyen kártyát kapni? (PowerMagic)

"Later Nerd!"

[L]http://www.expert.hu[/L] -- ők a forgalmazók, nézd meg a honlapjukat, ha mást nem, hát telefonszámot találsz, ahol lehet kérdezni... de biztos csomó kiskerben is van.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Gratula, jó a cikk. Érdekes, mert ha tényleg ilyen ''egyszerű'' 9500asból 9700Pro-t csinálni, akkor az a helyzet áll elő mint anno a ti200 vs ti500, ti4200 vs ti4600.... A drágábbat senki nem fogja venni. ATI bácsinak ez nem jó, ergo vki ezen bukni fog....

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

Köszi.

Jah és tényleg jó a cikk.

"Later Nerd!"

ATI Radeon Club3D 9500 43 240 Ft 54 050 Ft

Szerintetek megéri és lehet hackelni?

"Later Nerd!"

Szerencse kérdése (is). Az enyém is megy, de szemetel egy kicsit, olyan mértékben, hogy el tudok képzelni olyan felhasználót, akit már zavar. Plusz az enyémen a 3.3 ns-os Infineon ramok tényleg ''csontra'' be vannak lőve 300 MHz-re, efölött pixeltrutymó a ''jutalom''. De nem panaszkodom, ez így is nagyon király.

Miről lehet felismerni, hogy melyik 9500-ös megy 9700-es ként, mert eddig mindenki azt mondta, hogy próba szerencse...

Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.

A forgalmazó anno azt mondta, h nem lehet majd húzni őket.
Garancia egyik esetben sincs, de én ad hoc alapon is tuti Powermagic-et vennék. Nálunk eddig ott volt a legtöbb sikeres példány.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A cikk előtt venni akartam egy Radeon 9500-at 36+áfáért. Lelkesen mentem a boltba, és kérdeztem, hogy milyen márkájú az a bizonyos 128 megás Radeon 9500, amit 36-ért hírdetnek. Mondta, hogy Powermagic, de nem ajánlja. Mutatott egy Gigabyte 9500, ami csak 64 megás, viszont 40+ÁFA :DDD El is szontyolodtam, mármint a PM kritika miatt. :( De ha már ott vagyok megnéztem a GB-t, és mit látok!? 3 (három!!!) ns-os Infenion ramok.
Akkor most mi-merre-meddig-miért?
A teszt után a PM-hez húz a szívem, de mit a fenét keresnek egy Radeon 9500-ason 3-as memók, mikor elvileg a GB csak 3.6-ossal gyárt!? Mostmár tényleg nem tudom, melyiket szeressem.
Vélemény?

nehéz a kérdés, bár ha jól emlékszem egy PH!-es cikkben ahol egy Club3d és egy GB kártya remekelt, ott csak a club3d-t lehetett 9700-á alakítani.

A kérdés egyre több embert izgat, igy jo lenne ha megjelenne egy kiegészítő cikk a kimaradt 9500-ös kártyákkal is, pl connect3d ctb...hogy tisztán lássunk.

Enjoy the silence.

neked kell döntened, kockáztatsz és lehet lesz 1 R9700-ed, bagy megveszed a tuti minőségű R9500-öst, amit nem biztos, hogy akár 9500Pro-vá lehet alakítani :)

ha hirtelen egy sötét alagútban találod magad, ne menj a fény felé!!!

Na tessék... egész eddig mindenki szidta a PowerMagic kártyákat, mint a bokrot - most meg majd kíváncsi leszek, emnnyiben változik a népek véleménye.
Lehet, hogy elég csak egy pozitív cikk? :)

Mondjuk a PM az első sorozataiban mindig az ATI féle nyákokat használta (a 8500-asnál is).

Tapasztalataim szerint sokkal többet számít ezeknek a kártyáknak a core húzása, mint a memé (gondolom a 256 bit miatt).
Az én 9500-ösöm coreja 350-en megy, a 3.6-os Hynixek pedig 303-on. Ha jó kedve van (ezt még nem sikerült kideríteni, hogy mitől...) 318-at is viszi hibátlanul, akövetkező újraindításig... :)
Szóval a Gigabyteból tuti nem csinálsz (szinte) semmit, a PM-ből meg akármid is lehet. Esetleg beszéld meg velük, hogy ha nem tetszik a PM képe ( :)

Egyébként mik azok az IC-k, amiket a másik oldalon az a bordós (rózsaszínes?) alulap hűt (két fehér patent szorítja rájuk)?

Meddig lehet felnyomni egy 3, 06Ghz-es procit? Persze hogy még működjön is 1 évig legalább?:))

Engem felizgatott amit irtál- főleg a giga bár még nem tudom, hogy elő tudok e varázsolni ennyi pénzt /olykor-olykor zabálni is kéne/ de megoszthatnád velünk melyik üzletben találtad. köszike.

Ez itt a / helytakarékosság / helye - huja-haj

Értem. Akkor megpróbálok a közelben egy ilyet bevadászni. De az ár szerinted ok lenne?

"Later Nerd!"

Gyerekek, olvassátok el a cikket RENDESEN! 64 megás kártyából eleve nem lehet 9700-est csinálni, egyikből sem!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

És a Club3D-ből is épp ezért csak 9500 Pro lett, anno.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Tudom. És azt hiszem a többiek is.

Multimediatower. Debrecenben. :D Sorry

Csak annyit teszek hozzá hogy most tudok olyan 51-52 nettóért Sapphire 9700np(box) szerezni, én biztos nem fogok vacilálni 9500to9700-ra.

Szerintem azok 3,3 ns-os Infineon ramok voltak, és mivel a Gigabyte kártyája 64 megás (azaz 128 bit széles), a memória szűk keresztmetszet lesz. Inkább vedd a PowerMagic-et.

Ennél a kártyánál nem tudnak a gyártók semmit elrontani, mind a két RAMDAC az R300-ba van beépítve, hiába ''dzsunka'' a PM, egyszerűen nem valószínű, hogy bármi bajod lenne vele. A 256 bites memóriasín pedig sokat fog segíteni nagyobb felbontásnál bekapcsolt élsimítással meg anizotróp szűressel.

Igaz, de nem biztos, hogy az R300 nagyon húzható lesz benne. Ezek a 9500-as, 9500 Pro, 9700-as kártyák mind bizonyos mértékben ''selejt'' R300-akból készülnek - van, amelyikben nem működik valamilyen funkció (pl. 1-2 két futószalag, Hierarchical Z stb.), van amelyik nem stabil a névleges órajelen (324 MHz)

Szerintem az első kategóriát adják el 9500-nak, másodikat pedig 9500 Pro-nak meg 9700-nak. Legalábbis én ezt csinálnám. Minek tennének hibátlan, húzható processzort az olcsó kártyákra?

azt imho ne erőltesd, ugyanis az r300-asokra gyárilag szerelt lesarkazásvédő nem túl ügyes db, és sok esetben túl magas.. a ragacs jobban kompenzál, mint a paszta, ez utóbbit nem tudod elég ''magasra'' kenni.

a zafírteh-kártyák kerek bordája amúgy sokkal praktikusabb, mint a szögletesek, hiszen nem fexik fel minden oldalon..

cantante di sampietrini

Powermagic-kel tutira hogy megy a hack?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Semmi sem biztos.
Egyébként a cikk végén ott van.

Köszike! sej-haj-debrecenbe kéne menni.....

Ez itt a / helytakarékosság / helye - huja-haj

Mi kell Debrecenből?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Kicsit OFF, de már nagyon a bögyömben van:

miért egyre drágábbak a VGA-karik, miközben mindennnek megy lefelé az ára...?!!

Anno 20e-ért vettem Voodoo2-őt, ami akkor csúcskártya volt. Mai értéken ez kb. 13-15e Ft. Hol veszek most ennyiért csúcskártyát...? Még low-end-et se nagyon...

R9500 40-50e Ft-ért hú de jó vétel... Hát köszönöm szépen.
Miközben 20e-ért van nagyon jó alaplap, jó vincsi, (amiket 2, akár 3 évig is használhat az ember), még kevesebbért jó proci, akkor egy sz*ros VGA kártya, amin 1,5 év múlva már nem megy semmi rendesen, mér' kerül 40-50e-be? És ezek a karik lebutítottak, HOGY OLCSÓK LEGYENEK...

''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"

Ja, és elvileg versenyhelyzet van (ATI vs. Nvidia)...

''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"

De örüljünk, hogy nem 200.000-nél kezdődnek a kártyák, mint mikor bejött a geforce4 sorozat és nem volt versenyhelyzet... Most van és csak 100.000 a csúcskari. Franc se érti, kérdezz 1 közgazdászt

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Nincs igazad.. mutathatok neked egy olyan árlistát, ahol a Riva TNT2-es 104 ezer forintot kóstál...

Ehhe.. (C) KovácsÚr

Kovácsúrból hogy lett házigazda?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Pedig akkor még volt konkurencia - 3Dfx, S3, Riva + a klónok...

''100.000 a csúcskari''?

2003.04.14. árlista, nagyker, mondjuk nem játékkártya:

PNY Quadro 4 FX 2000
AGP 8x, High-speed 128MB DDR2 memory 394,900

Ehhez képest még a 9700AIW is occsóér van... :)

Azért kell lepattintani a keretet. Bár igazából az nem lesarkazásvédő, hanem a felületszerelt bisz-baszokat védené...

Kapott egy ráadás oldalt a cikk.. -- némi ''mi-hol szűk'' típusú elemzés, Radeon 9500, 9500 Pro és 9700 tesztekkel. Olvassátok el, ha már olvastátok a cikket, érdemes.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hát, amikor nekem hozott a Jézuska egy Voodoo2-t, az még 40 eFt volt... Amúgy a tudásuk jóval nagyobb mértékben nő, mint az áruk.

Van pár adalékom a cikkhez, ugyanis az említett PowerMagic kártya jelenleg az én gépemben dohog, méghozzá 380/300 MHz-en. A működése viszont kicsit ellentmondásos, ugyanis nem értem, hogy mitől lehetnek az alábbi jelenségek:

3DMark 2003-ban, alapbeállításokkal 4518 pontot csinál, hajthatom, amíg akarom, hibátlanul megy. Egy nagyon új játék, a Delta Force 4 1280x1024 felbontással, minden grafika maximumon, villámgyorsan fut, hiba nélkül, s a Jedi Knight II is villámgyors max. grafikával, 1600x1200-on.

De! A 3DMark 2001 Nature tesztjének első képkockájába következetesen belefagy, s a Dungeon Siege néhány textúrája szemetes.

Mással egyelőre nem volt időm kipróbálni, de annyit mondhatok, hogy a 3DMark 2001 a nem hackelt kártya driverrel ugyanezt műveli, a DS-t nem próbáltam...

A konfig: ASUS A7M266 alaplap, Athlon Tbird 1333 MHz, 256 MB DDR SDRAM, SB Live! 5.1, a GPU-t mindenki tudja! :) SW: Win 98 SE, DX 9.0, hackelt Catalyst 3.2

Hogy mi lehet a fenti hibák oka, nem tudom, de elképzelhető, hogy a driverben van továbbra is bug, vagy az alaplapom túl öreg. Mindenesetre fura, hogy a legújabb stuffok kiválóan mennek. Talán az újabb progiknál odafigyelnek a RADEON karikra is.

Ha lesznek újabb híreim a kompatibilitásról, még írok!

Ha tud valaki kiskert ahol lehet venni, az ne habozzon közölni itt plííííz

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache ;)

Na, tegnap újabb teszteket folytattam. Az ATI technológiai demoi szépen futottak, egyedül a Bear-nél volt hasonló szemetelés, mint a Dungeon Siege-ben. Aztán visszaállítottam a kártyát 9500-ösnek, s minden remekül ment. Kivéve a 3D Mark 2001-et, az továbbra is fagy. Szóval az egyik textúrázóegység valószínűleg hibás.

De sebaj, az órajeleket azért szép magasra fel lehet nyomni, úgyhogy a korosodó alalplap - proci párosomon sem akadnak a játékok, még a legnagyobb felbontásban, legnagyobb részletesség mellett sem. A 3DMark 2003 így is ad neki 3600 pontot. :)

Azért rejtély számomra, hogy 9700 módban miért megy hibátlanul pl. a 3DMark 2003, meg pár új játék? Nem használják a hibás egységet? Azt hittem a 3DMarkok minden porcikát (porcicát :) ) megmozgatnak a grafikus kártyán...