A lényeg ez: az ASVA szerint a "A közvetlen link nyújtása jogi értelemben feltöltésnek minősül!”.
Tehát az verte ki a biztosítékot náluk, hogy be van ágyazva a lejátszó. Persze technikai értelemben egyértelmű, hogy nem töltöttek föl sehova semmit, de itt a jogi térben kell gondolkodni.
Mert jogilag lehet, hogy van kis esély, hogy ez tényleg így van. A jogszabályok sokszor furcsák, nehéz követniük a technikai fejlődést, néha ebből faramuczi dolgok sülnek ki. Lehetséges, hogy pont ez a beágyazott lejátszó egy jogilag szürke területen van, és erre próbál rámozdulni az ASVA, erősítve a megfélemlítési stratégiát?
Amúgy akkor is meglepődnék, ha anarki nem tájékozódott volna, vagy pedig nem kérte volna ki jogász véleményét pont egy ilyen kényes témában. Tudják ők is, hogy létezik ASVA és Artisjus, ezen kívül az Indexnek van ügyvédje is (emlékezzünk, mikor beperelték Ajnász-t , mondjuk az jó nagy baklövés volt). Lehet, hogy ez a beágyazott téma elkerülte a figyelmüket?

Amúgy hamarosan minden kiderül. Ugyanis abból, hogy az ASVA kijelenti, hogy levették a cikkből a beágyazásokat, egyrészt elég nagy önbizalom tükröződik (azt hitték az Index egyből behódol), másrészt biztosra vehető, hogy írtak az Indexnek levelet, hogy vegyék le a tartalmat. A levél valőszínűleg meglebegtette a pert. Az Index valószínűleg most a per indításának hivatalos értesítőjét várja, kivár kicsit?

Jogilag érdekes ügy lehet belőle. Hamarosan minden kiderül.

[ Szerkesztve ]

Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz