Ideje volt már

David Icke: Ébred már az oroszlán

milyen terméket árul a Steam? nem ezen fog elbukni a dolog?

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Tuti ezen fognak bukni az ausztrálok.Nem tudom, hogy lehetne hibásnak minősíteni egy ilyen fajta terméket...

Mobil fronton van lehetőség az app teljes árának a visszatérítésére, akkor itt miért nem lehetne?

"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."

mert mobil fronton megveszed az app-ot, Steam-en nem veszel szoftver-t. Steam-en minden egyes alkalommal szolgáltatást veszel: előfizetést tartalomra.

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Azért, mert egy digitális termékkulcs nem lehet hibás aktiválás után, maximum előtte, akkor viszont értelemszerűen új kulcsot adnak.
Meg azt is képzeld el, ha lenne ilyen visszatérítés, az milyen pluszköltséget jelentene a Valve-nak, kéne egy külön csoport emberke, aki ezekkel foglalkozik, mert a sok láma rászabadulna, másfél nap alatt kipörgetné a Hitmant, aztán menne sírni, hogy kéri vissza a pénzét, mert ilyen-olyan baja volt.Ez nem lenne baba.

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

Ez max akkor lenne igaz, ha bérelném havidíjért. Mivel egyszer fizetek, és nincs renew gy megvettem a használat jogát. Ennyi erővel akkor play mondhatná ugyanezt az appokra is.

Amúgy majd megemelik az árakat, mert hogy kockázati tényező, szíve joga.

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Ha szabnak a visszatérítésre időlimitet, akkor nem "pörgetik ki" a játékot az idő alatt. Vagy adnának lehetőséget trial verzió kipróbálásához, ha már a demók eltűntek szinte...

"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."

Aussie-knál nem tudom mennyi ideig lehet visszatérítést igényelni, nálunk 3 nap. Na most egy skót vérpistike 3 nap alatt az RPG-ken kívül mindent kipörgetne, csak hogy ne kelljen fizetnie.

Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.

mondhatná a play, de nem mondja (tudomásom szerint).

és ne felejtsd el, nem az a kérdés, hogy lehetne-e Steam-en próbagarancia (persze, hogy lehetne, nem véletlenül nincs, de ez nem is a Steam sara), hanem hogy vonatkoznak-e a rá az AUS termékekről szóló törvények. Mellesleg biztos vagyok benne, hogy ezeknek a törvényeknek a Play negyed órás elállási joga se felelne meg, ha most valamilyen AUS bíróság kimondaná, hogy Play-re és Steam-re is vonatkoznak ezek a törvények.

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Mint írtam, ez akkor lenne igaz, ha folytatólagos szolgáltatásról beszélnénk, és újra és újra elő kellene fizetned a játék használatára. Szerintem benne van a szoftverek árában a steam használatának díja. Ez a nincs elállás csak azért alakult ki, mert a fizikai adathordozók esetében lemásolták, lenyúlták a kulcsot és visszamondták. Ha itt nem lesz rá lehetőség, akkor bizony az elállás jogát is biztosítani kell.

Szerintem igazuk is van, hogy meglépik. A google is kap majd akkor egy idézést

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Ennyi erővel az Origin és az ubisoft trágyadombja is perelhető.

Minden ilyen típusú szolgáltató, jah

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Ez bukás lesz szerintem, de látom mások is így gondolják.

---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------

Mit árul a Valve? Szolgáltatást. Ha nem tudja nekem biztosítani (pl. folyamatos fekete képernyő fogad egy játék indításakor), akkor miért ne követelhetném vissza a szolgáltatás árát?

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

Szerintem pont ott írták a cikkbe, ha EU-ba szolgáltat, rá is vonatkozni fognak az ottani jogok. Tök mindegy mit ír az EULA a törvény felett az nem állhat. Ilyen egyszerű ez. Ha nem tartja be, majd kényszeríteni próbálják bírósági határozaton keresztül. Erre jó a próba per. Kíváncsian várom a végét.

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Éppen úgy, ahogy az sem baba, hogy megveszel valamit az interneten, használod két hétig, aztán indoklás nélkül visszaküldöd, igaz? Pedig rengetegen visszaélnek vele. De hát ez ugye az EU-s törvény.

FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.

Dehogy lesz bukás.
Ausztráliára vonatkozólag megváltoztatják a visszatéritést,hogy ne sértse az ottani szabályokat,más régiókban meg marad minden a régi. (amíg másik ország is be nem pereli)
Függetlenül attól,hogy a fentiek után peren kívül képesek lesznek-e megegyezni,vagy elveszti a pert a Valve, egy "kis" pénzbírságtól nem fog csődbe menni a cég,főleg az elmúlt üzleti évben jelentősen megnövekvő Steames eladásoknak köszönhetően.
DE ha csődbe is menne a Valve,a Steam akkor sem tűnne el,kizárt dolog,hogy egy ekkora és ilyen jól profitáló szolgáltatást,mint a Steam,ne vásároljon fel egy másik cég.

[ Szerkesztve ]

Én úgy olvastam hogy a Német fogyasztóvédelem is hasonló ügyet készít elő. Utána meg már eu-s szinten is lehet rá törvény ha ugy alakul.

[ Szerkesztve ]

Úgy értettem, hogy az állam fogja bukni a dolgot...

---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------

Hogy élnek vele vissza? Engem az is érdekelne.

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Hát pont úgy, mint ahogy a kedves kolléga. A törvény azért van, hogy ha kiderül, hogy nem olyan, nem azt tudja, stb. akkor visszaküldhesd az árucikket. Nem pedig azért, amire jó sok sz@r alak használja, hogy pl. világbajnokságot néz egy vadiúj tv-n, lakodalomra megveszi a teljes tányér és étkészlet szettet, nyaralásra megveszi a fényképezőt, stb. használja, teljesen elégedett vele, aztán persze 2 héten belül visszaküldi.

FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.

Értem, köszi hát ez tényleg elég gáz, főleg a tányéroson nevettem

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Én ezt ahhoz hasonlítanám, hogy a moziban sem kérheted vissza a jegy árát, ha nem tetszett a film. Márpedig egy játék esetében valami hasonlóról lenne szó: végigviszed két nap alatt a történetet, utána meg visszakéred a pénzt. Szerintem ez a nem multira kihegyezett játékok végét jelentené.

Persze főleg újabban a Greenlight miatt a Steamen valóban sok nem túl jó minőségű program jelent meg, amivel kezdeni kellene valamit. Szerintem az lenne a jó kompromisszum, ha 1-2 óra játékidő alatt lehetne visszakérni a pénzt.

[ Szerkesztve ]

Addig nevetsz, míg nem adsz el valami újat interneten keresztül, ami két hét múlva visszajön használtan...

Sub-Dungeoneer lvl -57

A Steam "méri" melyik játékkal mennyit játszott az ember. Simán mondhatnák, hogy X időn belül térítenek csak vissza.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Visszakövetelheted, kapsz is refundot. Nyilván, ha ezzel az adott címmel meg van 28 óra gameplayed, akkor meg nem.

Make things work

Én vagyok a szar alak? A magyar ilyen ember, mindig mindenhol megtalálja a kiskaput. Majd ha keresek annyit, hogy becsülettel megtudom venni, amit szeretnék, akkor nem élek vissza a törvény adta jogommal! Ha ez egyeseknek fáj, akkor így járt. Én megvettem a tévét, kifizettem. Nem tetszett a tápcsatlakozó kábelének szigetelése, fogtam visszaküldtem. Ennyi. Én inkább azt nem értem, hogy ezzel mi a gondotok? A kereskedőt sajnáljátok vagy mi?

A cikkhez: Valaki tudja pontosan, hogy milyen törvény alapján perlik a Steamet? Mert itt szerintem arról van szó, hogy ha a felhasználó gépén valamilyen oknál fogva el sem indul az adott program, akkor kérhetné vissza a pénzt. Vagy rosszul gondolom?

Are you Baby Shark? No, i'm a motherf*cking hardstyle fish!

Mért nem lepődök meg, hogy megint az ausztrálok? A németek mellett náluk áll legtöbbször a bál.

Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!

Habár az Uplay nem, az Origin és a GOG ad lehetőséget a visszatérítésre.

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

Nem valószínű, hogy esküvőhöz mért tányérkészletet fogok értékesíteni. De majd átmegyek a hídon, ha odaérek Viszont a jogszabály értelmezése nem ilyen engedékeny:
Kipróbálhatjuk-e a terméket az elállási határidő alatt?
Természetesen igen, hiszen pontosan ez az elállási jog lényege, hogy a 14 napos határidő alatt megbizonyosodhassunk arról, hogy a termék alkalmas a rendeltetésszerű használatra és megfelel az egyéni használati céljaink teljesítésére, tehát a csomagolás felbontása és a termék kipróbálása nem vezet az elállási jogunk elvesztéséhez [kivéve zárt csomagolású egészségvédelmi, higiéniai termékek, hang-, illetve képfelvétel (CD és DVD lemezek), számítógépes szoftver esetében].
Fontos tudni ugyanakkor, hogy ha a terméket nem csak kipróbáltuk, hanem ezen felül is használtuk, akkor a termék ebből fakadó értékcsökkenésért felelősséggel tartozunk a vállalkozás felé.

Tehát lerendelsz 100 tényért például, és mindet befogod, az már azért nem csak egy próba.

Ráadásul vita esetén a vásárlónak a terhe a bizonyítás:
Lényeges, hogy vita esetén minket terhel annak bizonyítása, hogy felmondási jogunkat a jogszabály előírásainak megfelelően gyakoroltuk.

És akkor még nem is beszéltem arról, hogy könnyen lehet ezzel trükközni a webáruháznak. De tippet nem adok.

[ Szerkesztve ]

Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.

Hol is ?

http://pouet.net/prod.php?which=5633

Egyszerűbb, ha kivonulnak Ausztráliából. Aztán a törvényük jól beszopatta az ott élőket, aztán törvény módosítási javaslat, majd vissza az egész

https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg

Bizonyára törvényt fognak módosítani egy játékkiadó miatt.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Senki sem sirna, ha eltűnne a drm a játékokból.

Ha ennyire fontos az ottani játékosoknak, hogy ezen a hülyeségen lovagolnak, akkor össze fog gyűlni annyi aláírás...

https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg

Ne zavarjon de eu-ban is készül hasonló törvény.. Amugy ahogy olvastam a watch dogs miatt van, mert renegeteg ausztrál ember előrendelte a steamen és nem voltak megelégedve vele pár nap után vissza akarták követelni a pénzt..
Szerintem is kellene erre egy törvény mert akkor a kiadók nem tudnának mondvacsinált dolgokkal (kamu renderelt trailerek és egyebek) beetetni vásárlók ezreit.

Perpillanat játék és egyéb szoftverek esetén nincs meg a vásárló alapvető joga sem hogy ha nem azt kapja akkor elálljon a vásárlástól. Pedig ugyanolyan termék mint bármi más.

[ Szerkesztve ]

Nem zavar, ne aggódj. És ezért is a valve szopik? Mert ők gyártották a játékot? Ez olyan, mint hogy 576-ba bemegyek, mert előrendeltem a játékot, majd átveszem, hazamegyek és játszom vele (talán ki is viszem [kijátszom a játékot]), majd rájövök, hogy ez egy rakás szar, és visszaviszem 576-ba, hogy nem ezt vártam, kérem vissza a pénzem. Vagy kiküldik postán, és akkor van 14 napom, nem? De! Pont így megy.

De itt az a másik hír, hogy mittomén ps4 killzone shadow fall, vagy mi a fene, nem 1080p, hanem interpolált és blabla, és valami irdatlan nagy pénzösszeget követel a fickó. Jól ki is lett tárgyalva az egész téma, és azt hiszem az lett a hsz-ek vége, hogy esélye sincs a fickónak, mert hogy a bíróságot nem izgatja, meg a render outputra 1080p kerül ki meg mittomén.

Na és ráadásul ki fogja azt elbírálni, és mi alapján, hogy a nem megelégedés jogos-e? Ez mérhető? Egzakt reláció definiálható az értékek között? Mi a határ? Hopp ez a spekuláris visszaverődés lehetne élethűbb, ez egy kalap szar, követelem vissza a pénzem. Vagy az autó kereke tartalmazhatna n+1 polygont n helyett...? Vagy nem is értem, hogy ezt hogy gondolják.

Az viszont jogos, hogy be lett harangozva, hogy überszuperkirálynextgen game lesz, és ennek a fele sem volt igaz. Előrendelték a játékot 12-16 ezerért (hasra ütöttem), majd ezen a pár ezren rinyálnak? Nem kenyérre kell nekik (felteszem!), ha ennyit képesek kiadni. De tök mindegy, mert működő szolgáltatást kaptak, innentől kezdve nincs miről beszélni. Legközelebb nem rendelnek elő, vagy konkrétan ettől a fejlesztő cégtől nem vesznek semmit. Majd a fagyi vissza nyal, ráér.

https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg

Nem így megy mert amint kibontottad a játékot nem veszik vissza szerzői jogok miatt ez a cdgalaxisnál magán a számlán is rajta van de 576-nál is jelezve van. Tökmindegy hogy szeméályesen vagy postán futárral küldik ez van. Magyarán a fogyasztó vásárló jogai korlátozva vannak.

[ Szerkesztve ]

De ha valvetól rendelem, akkor nem tudom kibontani, kivétel ha .zip-ben van (esetleg .rar vagy egyéb tömörített fájltípusba van becsomagolva), az is kibontásnak számít?

Tehát ha steamről letöltöm, így nem tudom kibontani, tehát kérhetem vissza a pénzem?

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg

Én is hasonlóan gondolom, tartalmi hiányosságokra hivatkozva szerintem nem igazán lehet visszatérítést követelni. Akkor már DVD/BD filmeket is vissza lehetne vinni mondván, hogy nem volt olyan izgalmas, mint a trailer, vagy e-könyvet visszafizettetni. Az egyedüli ok, ami miatt szó lehetne visszatérítésről a technikai probléma, a GOG is arra adja vissza a pénzed - miután kapcsolatba léptél velük, elmondtad a problémát, ők megpróbálják megoldani neked, és nem sikerül (papíron, nekem ilyen tapasztalatom nem volt). Szerintem a legjobb félmegoldás is az lenne, ha a Steam is felturbózná a supportot, mindent megtéve azért, hogy a megvásárolt játékot fagyások és más, a végigjátszást meggátló hibák (bugok mondjuk) ne tegyék gyakorlatilag használhatatlanná.
Persze ez az Ausztrál Versenyügyi és Fogyasztóvédelmi Bizottságot nem hatná meg.

"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."

Nem kérheted vissza mert a steam felhasználási feltétele ezt kizárja, tehát ott is korlátozva van a jog. Az ilyen perek sokasága végén lehet majd némi változás...

Akos96: Erre azt mondom neked ha így nézzük akkor is rengeteg az olyan játék a steam-en amit egy hiba miatt végigjátszani se lehet.. Killer is Dead Nightmare Edition plMai napig árulják patch nincs hozzá és ennyi 3 pályán nem lehet továbbmenni:
[link]

[ Szerkesztve ]

Vagy kiküldik postán, és akkor van 14 napom, nem? De! Pont így megy.

Rosszul tudod, szoftverre nem vonatkozik a 14 napos elállási lehetőség.

Steamen van refund, arra h. nem tetszik nyilván nem, de technikai okokra hivatkozva kaphatsz, mint ahogy azt Akos96 is említette.

Ilyen esetben van lehetőség ezt jelezni feléjük, hogy vagy vegyék le a store-ból, illetve jelezzék a fejlesztők felé.

[ Szerkesztve ]

Make things work

Tehát 576-nál is korlátozzák, ahogy a valve-nál is. Ez a hülyeség dolog csak pont az ausztráloknál bukkant fel. De rendben, ahogy említetted EU-ban is szervezkednek, szóval majd jó kis precedens lesz/lehet.

Mellesleg:

" „Az ausztrál fogyasztóvédelmi törvények megsértése, ha egy cég kijelenti, hogy semmilyen körülmények között nem ad visszatérítést, beleértve az ajándékokat és a kiárusítási időszakot.” "

" „Az ausztrál fogyasztóvédelmi törvény hatálya alatt a fogyasztók jogában áll visszatérítést vagy cserét követelni, ha egy termék hibás. A fogyasztóvédelmi garanciát nem lehet figyelmen kívül hagyni, korlátozni vagy módosítani.” "

Ha egy termék hibás? Most ezt egy játéksoftware-nél hogyan lehet beazonosítani? Előző kérdésköröm talán itt is felmerül: a fél ember a falban van => hibás a termék?! Vagy nem indul a felhasználó gépén? Másik n+1 gépen meg elindul, akkor kérhet kártérítést?

A hangsúly pedig ott van, hogy nem ad visszatérítést és ha egy termék hibás. Visszatérítés alatt én azt értem, hogy a megvásárolt összeget az eladó visszajuttatja a vevőnek, és ezzel egy időben jelen esetben megvonja a letöltési jogot az adott vevőtől. De mitől és kitől függ, hogy egy adott termék éppen hibás?

Szerencsére softwareket lehet patchelni, javítani. De vegyük azt a példajátékot, amit említettél: hát ez ciki. Ez talán (számomra) egyértelmű, hogy hibás, ha nem csak éppen egy esetleges bugról van szó. Esetleg visszatöltése egy korábbi mentésnek, vagy patch keresése a játékhoz (kommentek alapján jelenleg nincs rá [egyáltalán ez a felhasználó dolga, nem a steamé?]). De ilyenkor amúgy mindig felmerül bennem a kérdés: nem voltak játékteszterek? Gondoljunk csak a Mesterlövész c. játékra Annyira hulladék volt, hogy a blog után mindenki megvette Szóval negatív reklámnak is jó lehet az a videó.

Tehát ennél a példánál maradva, talán még jogos is (sőt biztosan) a visszatérítési igény az ausztráloknál.

De például az már nagyobb falat, hogy a watch dogs-ról mondtak ezt-azt (pofátlanul), amit nem tartottak be, és ezzel támadunk.

Casoli (#55): bocsi, azt trollkodásnak szántam.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg

Valószínűleg elbukja a pert a Valve, de semmi baj, a refund majd csak az ausztrál régióra fog vonatkozni, ránk nem .

Egyszerű lenne megoldani a dolgot: a Steam méri, mennyit gémeltél vele. 1 óra játék és refundolhatsz. De itt szerintem rosszul közelítitek meg a kérdést. Az ausztráloknak nem az a baja, hogy szegény Vér Istvánnak nem tetszik az új CoD, és nem kaphat visszatérítést, itt inkább a használhatatlanságra gondolnak. Előfordulhat, hogy megveszel egy akár igen drága játékot, és vagy nem működik, vagy nem olyan teljestménnyel, ami játszható lenne. Kedvencem, mikor a gépigény szerint a nem túl korszerű PC-m simán teljesíti a minimum követelményeket, de mikor elindítom, low beállításokkal is kapok 7-10 fps-t. Na, az ilyen fejlesztőket ütném agyon. Nem azzal van a baj, hogy magas a gépigény, hanem írják oda rendesen, mennyi az a tényleges minimum, amin mondjuk egy 24-es átlag fps-t tud produkálni a játék, ne hazudozzanak.
Az, hogy hajlandó valami elindulni, egy játék esetében nem azt jelenti, hogy működőképes is.

De a legegyszerűbb és mindenki számára legjobb megoldás a trial vagy demo változatok jelentenék, teljesen felfoghatatlan, miért nem készülnek manapság már ilyenek.

De a legegyszerűbb és mindenki számára legjobb megoldás a trial vagy demo változatok jelentenék, teljesen felfoghatatlan, miért nem készülnek manapság már ilyenek.

Mert kutya nem venné meg utánna a játékot

Én is jártam már úgy, hogy belefutottam egy olyan hibába, hogy el sem volt hajlandó indulni egy adott játék. A fórumon többen is panaszkodtak, de a fejlesztők tettek rá. Most hogy a cégek között milyen lesz ettől a viszony, az engem baromira nem érdekel. Eleinte kicsit sajnáltam a rá kiadott pénzt, aztán nekiálltam hegeszteni, és végül megoldódott -- de nem a steam jóvoltából.

Ha mindez csak egy örökös előfizetési jog, akkor is gáz egy laikus számára, mert nem tudja használni. Remélem legalább erre az esetre (technikai probléma) el tudják érni, hogy bevezessenek valami visszatérítési lehetőséget, mert mondjuk 5 eurónál még nem izzad az ember nagyon, de egy 50 eurós esetben már inkább.

Én nem sajnálom a Steamet mert szemétláda brigád trágya customer supporttal és tényleg érik nekik egy kiadós pofon a vevökhöz való hozzáállásuk miatt. Nem egy játékom van amit megvettem, de nekem kellett tákolgatnom, hogy egyáltalán elinduljon valahogy.

Ez egyébként még nem merült fel, de azért bedobom: mi van, ha nem a steamtől veszem a játékot, hanem hivatalos viszonteladótól veszek egy kulcsot (amazon, gamersgate - jól elárazva, hehe). Neadjisten bundle-ben jutok hozzá. Ilyenkor azon kellene levernem a vételárat, akitől vettem? Bundle esetén ez hogy lenne megállapítva? (Simán lehet, hogy egy bundle-t valaki egyetlen játék miatt vesz meg, a többit elninjázza, baromira nem lenne boldog, ha megkapná a kiadott összeg mondjuk 12.5%-át 8 játékos bundle esetén).

Hazudnék, ha cáfolnám annak tagadását, hogy ez az ital nem nélkülözi a koffeinmentesség megnemlétének hiányát. Na most akkor van benne koffein, vagy nincs?!

Remélem legalább erre az esetre (technikai probléma) el tudják érni, hogy bevezessenek valami visszatérítési lehetőséget, mert mondjuk 5 eurónál még nem izzad az ember nagyon, de egy 50 eurós esetben már inkább.

Az előrendelt címeket, te magad bármikor lemondhatod accounton belül. Lehet írni a supportnak, technikai okokra hivatkozva van refund. És a steam nem igen ad olyan választ, hogy bocs ebben az országban nem adunk, mert a törvény lehetővé teszi.

Bár nyilván egy olyan levéllel miszerint " Nem megy az a fos, adjátok ide a pénzemet" nem igen tudnak mit kezdeni.

Make things work

Nem vettem még előre semmit, így csak kérdezem: ilyenkor nyilván nem kapod meg a release-ig a játékot, igaz? Max béta verziót. Még jó hogy le lehet mondani.

De te mit tennél, ha egy 50 dolláros "fost" sikerülne beszerezned, amit bárhogy reszelsz, nem indul, és tudod, hogy nincsen visszatérítés? Gondolom te sem lennél boldog

Ha egy játék nem indul és és tákolgatni kell ,hogy életre kelljen, az mióta a steam hibája? Ez a fejlesztők és/vagy kiadó sara. Semmiképpen nem a kereskedőé(steam).
Inkább a fejlesztőket, kiadókat kéne már jól megbüntetni ; hazugságokkal és be nem tartott ígértetekkel csalják ki a játékosok pénzét. Ez szerintem bőven kimeríti a vásárlók megtévesztésének fogalmát.

[ Szerkesztve ]

Tésztás Johnny és a Kerthegesztők méltán elismert zenekar oszlopos tagja!

Nem vettem még előre semmit, így csak kérdezem: ilyenkor nyilván nem kapod meg a release-ig a játékot, igaz? Max béta verziót. Még jó hogy le lehet mondani.

Régen márpedig nem így volt. Tehát ha steam-n mondjuk előlehetet rendelni, és te 2 hónappal megjelenés előtt kitaláltad, h. kéne neked a pénz, akkor irogathattál a support-nak, h. kéne vissza. Jelenleg meg van egy sima cancel gomb.

De te mit tennél, ha egy 50 dolláros "fost" sikerülne beszerezned, amit bárhogy reszelsz, nem indul, és tudod, hogy nincsen visszatérítés? Gondolom te sem lennél boldog

Bár rengetegszer leírtam, h. ez esetben írok egy szép levelet és másnap visszakapom a pénzem. Itt azokkal van a gond, akik 14 óra után írnak, hogy "ez egy szar, give my money back" A Steam-nék eddig se volt olyan h. egyes régiókban van refund valahol meg nincs.

Ha egy játék nem indul és és tákolgatni kell ,hogy életre kelljen, az mióta a steam hibája?

Itt inkább a tákolgatás mértéke a mérvadó. Nem mindegy, hogy a user-nél 4 éves driver van fenn és emiatt nem jó valami és adott esetben nem hajlandó frissíteni. Illetve az se, ha a registry-ben kell értékeket átírnia meg fájlokat másolgatnia. Egyik esetben azért a felhasználótól is elvárható egy nagyon minimális együttműkődés, másik esetben érthető, ha esetleg azt mondja, hogy ő csak használni szeretne a terméket amiért fizetett.

[ Szerkesztve ]

Make things work

ezt majd a steam leveri a kiadón.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ha ezt megteszik, akkor nyilván egyértelműsíteni kéne a licencben. A másik része a dolognak -- amit én erős túlzásnak tartok -- az az, hogy egy ideje a webshopoknak lehetőséget kell biztosítani a vásárolt cucc "visszaküldésére".

Ha egy mezei boltba visszavihetem az árut, egy webshop miért lenne kivétel, sőt "erős túlzás"?

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

A mostani szabályozás túlzás -- szerintem, ahogy ki is figurázták a dolgot, hogy "kölcsönveszel" egy nyaralás erejéig egy kamerát.

Az már az olyan ember szegénységi bizonyítványa, aki nem képes egy modern társadalomba beilleszkedni. Egy-két kirívó eset miatt nem lenne jó a fogyasztói jogokat csorbítani. A törvények jóhiszeműség és tisztesség jegyében születnek, amivel sokszor egyes deviáns egyének visszaélnek.

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP