Jogtalan, de igazságos büntetést a bűnösnek....

.:A konzolozás körülbelül olyan, mint a Canon / Nikon: amelyiket előbb veszed a kezedbe, azt szokod meg.:.

A rosszakat meg kell büntetni, a bűnösöket el kell ítélni!

iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod

Mint a mesében.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Miután levették a nyomkövetőt, a helyében Kanada felé venném az irányt, 0 ellenőrzéssel át lehet jutni. Onnan meg már megoldható bármi.

Az illegális dolgokat pedig be kell tiltani!

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

"Le fogják vadászni, akárhova megy."

Biztosan? Lehet, de szerintem furcsa lenne. Szerez hamis papírokat, nem ugrál, nem dumál mindenkivel nyakra-főre... -miért ne lenne esélye valami lepukkant helyen ellébecolgatni? Meg talán kiadatása sincs sok országgal az USA kormányának (és talán ők meg nem rabolnak el idegen országban nyílt utcáról).

Szerintem lenne esélye megúszni, de persze ez csak találgatás.

"Egy mindenkiért, mindenki egyért. "

[ Szerkesztve ]

Cicák támogatása: www.fos.hu/1176

Nem egészen: rendes határállomások vannak, fegyveres határőrökkel, hő-, infra- és arcfelismerő kamerákkal, szűrő próba szerű ellenőrzéssel, fegyver és drogkereső kutyákkal (is). Szóval nem csak átsétálok egy fehér vonalon és "Welcome to Canada!".

Emberünk egyébként nem brit állampolgár? Nem kellene haza küldeni, kitoloncolni? Hol van a brit titkosszolgálat és az ártatlanság vélelme?

| regular IT guy |

Emlékezz rá, milyen embervadászatot indítottak Assange ellen... és ugyanezt megtennék Snowdennel is, ha kilépne Ruszkiföldről...

Szerintem a csávó beleköpött vmelyik hárombetűs levesébe a killswitch-csel, azért hajkurásszák.

https://www.coreinfinity.tech

Amikor 20-30-40 ev bortonnel fenyegetnek, nincs is jobb lehetoseg mint a lehetseges vadakat valodi buntennyel megfejelve radobni az ugyre egy kis okirathamisitast, jol megszokni es egy tanyan elni ahol gyertyaval vilagitassz. Az a baj, hogy eltudom hinni, hogy komolyan gondoltad.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Azt gondolom, hogy a büntetés ebben a társadalomban szükséges dolog, de önmagában nem produktív, inkább érzelmi okokból vagyunk ennyire rászocializálódva a "meg kell büntetni"-re, ettől áll helyre a sértettek igazságérzete. Ettől még ez önmagában nem hatékony.

Ki kell egészíteni a a jó minta elsajátításával, mert ez a valódi probléma.

Eddig a Norvég Bastoey börtönsziget eredményei kiemelkedően a legjobbak: 18% a visszaesők aránya, ami hihetetlenül alacsony szám.
Ez egy önfenntartó ökogazdálkodás gyönyörű körülmények között, fegyveres őrök és rácsok nélkül.
Született már róla több interjú, nagyobb csatornák csináltak róla dokumentum filmet is.

Kutyákkal dolgoztam sok évig (problémás és komoly agressziójúakkal is) és a Norvég példa alátámasztja azt amit ott tapasztaltam. A büntetés (gátlás) értsd börtön nem elég a megoldáshoz, csak a megnyilvánuló problémát kezeli. De ettől nem alakul ki egy megbízható viselkedés, ehhez a valódi okokat kell megoldani pl.: kommunikációs spektrum szélesítése, szocializáció (félelmek oldása), energialevezetés, gazda vezetői minősége stb...

Elég lenne megpróbálnia és könnyen lehet élete végéig ülhetne. De még ha el is jutna valahová, arra meg ott lenne az Interpol.

(#10) Deller2010: "Emberünk egyébként nem brit állampolgár? Nem kellene haza küldeni, kitoloncolni? Hol van a brit titkosszolgálat és az ártatlanság vélelme?"
Gondolom mivel az FBI fogta el, az a Kronos ügy az USA-ban (is?) elkövetett bűncselekménynek minősül, akkor meg lehet joguk ott tartani.
Ártatlanság vélelme amúgy nincs a gyakorlatban, az csak egy jogi fogalom. Gondolj bele mi lenne, ha tényleg ártatlannak kéne tekinteni mindenkit az ítéletig: nem lehetne senkit letartóztatni, bezárni, csak óvadék ellenében kiengedni, monitorozni a mozgását és megtiltani, hogy elhagyja az államokat. A gyakorlatban ez csak annyit jelent, hogy nem neki kell bizonyítania az ártatlanságát, hanem a vádnak kell a bűnösségét.

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

"Elég lenne megpróbálnia és könnyen lehet élete végéig ülhetne."

Ezt nem zárnám ki én se, viszont azt is tudom, hogy az emberek között hatalmas a difi a kockázatvállaló viselkedés tekintetében, és gyakori, hogy valakinek valami olyan is bejön, amit más nemhogy ki se próbálna, de eszébe se jutna lehetőségként.

Ha a kereső országnak nemhogy kiadatási egyezménye nincs a menekülő által választott országgal, de még diplomáciai kapcsolatai se nagyon, akkor azért az üldözői elől elég nagy biztonságba tud kerülni. Más tészta, hogy mondjuk egyes Dél-amerikai országokban 100$-ért már leölhetik a helyiek minden kérdés és politika nélkül.

Nem járt rosszul a srác, lehet egy évtizedre kóterba vágják, de az ügyvédnője legalább nagyon dögös