Programok/OS nem tudják optimálisan kihasználni, nincsenek felkészítve ekkora sávszélességre és alacsony elérési időre.
Optimális esetben minden task kap dedikált CPU magot, és párhuzamosan/írnák olvasnak ilyen tömböt, akkor a memória vezérlő tud elfogyni.
[ Szerkesztve ]
Azta, durva sebességek 
Nyálcsorgatásra jó, de másra még nem hiszem. De a jövő még tart meglepetéseket 
(Azért ekkora sebességgel már 8K-val is lazán lehetne dolgozni, mintha csak egy 640*480-as AVI-t szerkesztgetnél 
)
Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html
hja, de a helyett előtt a tuning helyett lehetne a meztelen szűzlányok, milliomos pókernyeremény, vagy nacionalista melegek, vagy akármi is.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Hát nem tudom, a DDR memóriáknak 5-10x ekkora a sávszélességük. Emellett meg nem a proci CPU részének, hanem az integrált északi hídnak kell helyt állnia. Annak pedig képesnek kell kezelnie a DDR4 nagy sávszéljét, meg sok sávnyi PCI-E 3-at gond nélkül.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
> Akkor is mondtuk, hogy "Persze, hülyeség. Nem lesz ilyen soha."
Ezt mindig csak a rövidlátó buta emberek mondják, mert képtelenek ésszel felérni, hogy a pasziánszozós FB-s életükön túl is létezik világ - amiről jól láthatóan semmi nem tudnak - és bizony vastagon van olyan felhasználási terület, ami igényli ezt a sebességet. Aki erre annyit tud mondani, hogy vajon milyen gyorsan települhet rá a Win7 (ami ráadásul ezen a szinten már régen nem IO limites), meg hogy mire jó az LTE 5 gigás csomagokkal, annak kár is hozzászólnia.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Szvsz io limites egy win telepítés. De spongyát rá.
(Más kérdés hogy elsősorban optikai meghajtó, vagy a pendrive szűk keresztmetszet.)
Nyilván ha floppy-ról telepíted, meg még inkább az lesz. Ellenben ha a cikkben szereplő tároló konfiguráció a forrás és a cél, akkor hirtelen a másolási idő lesz kb 2-3 másodperc, a maradék idő meg az újraindítás és a konfigurálás lesz, amik így érzékelhetően tovább fognak tartani, mint maga a másolás. Nem véletlenül írtam, hogy "ezen a szinten" nem IO limites, mivel az operációs rendszer - különösen a Windows - telepítése nem csak a fájlok másolásából áll.
Az meg sem fordult a fejemben, hogy egy ilyen tárolóra valaki pendrive-ról telepítené a win7-et, majd csodálkozik hogy nem lett sokkal gyorsabb. De hát ez legalább annyira értelmetlen mint az eredeti kérdésfelvetés. 
De ha már itt tartunk: a múltkor egy közepes USB3-mas pendrive-ról telepítettem win7-et SSD-re, és már ott vastagon érezhető volt, hogy a fájl másolás rövidebb ideig tartott, mint utána a két újraindítás és a köztük lévő konfigurációs idő, szóval ennyit az IO limitről.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
OCZ RevoDrive nem ilyesmi cucc még 2010-ből??
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
Ugyan ez a koncepció.
Fantasztikus teljesítmény!
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
