az ár még így is korrekt, az akksi viszont lehetne kicsit nagyobb :S

Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16

Ha mndjuk IPS re váltanak azért kíváncsi lennék mi értelme megvenni a jobb procival megáldott variánst..gondolom kisebb lesz az üzemideje is hála IPS nek.

YNWA

Nov.16.-a Szerda

I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.

#csaklegyenekstereohanszórókazelőlapon + vízállóság is jöhetne, de az nem annyira fontos.
Sry, nem válasz akart lenni.

[ Szerkesztve ]

,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"

"Az alapár viszont 400 dollárról 480-ra szökhet fel." Nem hiszem hogy a SD821 tud annyival többet a SD820-nál, hogy megérje a 20%-os áremelést... Gondolom az IPS kijelző is többe kerül mint az Optic AMOLED.

"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."

Lehetséges. Volt korábban cikk, hogy már kicsivel olcsóbb az Amoled kijelző, mint az IPS. Valami más is lesz benne szerintem, ami indokolni fogja a +$80-t.

ha azt mondom neked van igazad, nekem van igazam... :)

új f1,7-es kameráról és 3300as aksiról is csiripelnek

Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html

Carl Pei múlt héten ezt írta a weibon :
S820-S821
Sony IMX298-IMX398
MicroSD bővíthetőség
Felbontás: FHD-QHD
Ennyi lesz a változás és valószínűleg Optic Amoled kijelző lesz.

Never Settle

Csak bizonyos körülmények között alacsonyabb az amoled fogyasztása. Még jobb is lehet az üzemidő IPS kijelzővel.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Okésnak tűnük, esetleg egy nagyobb aksi?

Finn the human

Nem rossz készülék, bár továbbra se értem az S821 miatt miért kell minden gyártónak az S820-ra rálicitálnia és egyből kidobni egy másik készüléket. Ettől függetlenül egyszer Oneplus-om biztos lesz, mert szimpatikus a gyártó nagyon.

biztos hogy ők akarják? nem lehet hogy a qualcomm erőlteti?

Tel.: 06-30/650-1098 --- megbízhatóságom, hirdetéseim --- http://hardverapro.hu/tag/zizi7229 || OnePlus One 64GB >> Huawei P9 Plus >> P20 >> S22 Ultra || 8800 Ultra -- Because I believe in power

Az azért jó lenne, ha maradna az FHD-felbontású változat is. Sem pénzben, sem akkuidőben nem akarok egy olyan szolgáltatásért fizetni, aminek semmi előnyét nem látom.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Na pont ezért mindegy, hogy IPS vagy AMOLED fogyasztás szempontjából.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Külsőleg ua lesz meg sem tudod különböztetni, csak a hardver változik.

Matada2.3:
3000-ről cikkeztek sajnos.

Never Settle

Micsoda véletlenek vannak.

Ez jól hangzik, mert az S821 is egy kicsivel kevesebbet fogyaszt az elődjénél, és mivel egy kicsit az akku is nagyobb lesz, ez már meg fog látszódni az üzemidőn is pozitívan.

(#17) MaCS_70: már hogyne lenne előnye a QHD-nak? Részletesebb minden, és még szabad szemmel is látszik 5,5 colon.

[ Szerkesztve ]

***

Ha meredten nézed a kijelzőt, és kifejezetten a felbontásra utaló jeleket nézed,és mellesleg szinte tökéletes a látásod, akkor TALÁN látszik a FDH és a QHD közti különbség, bár a szemész professzor barátom szerint ez még nagyon jó szemet feltételezve is kétséges.
Normál használatban, amikor nem a pixeleket keresem, hanem a képet nézem, 5,5"-on tökéletesen felesleges a QHD.
Hacsak nincs valami nagyítási eszközöm, pl. VR-szemüveg.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Mivel érdekel a téma, felhívtam a szemész ismerősömet, aki helyből továbbirányított egy kollégájához, aki mostanában pont a kézben tartott eszközök látását kutatja.

A következőket tudtam meg:
A fiatal, egészséges szem nappali fényviszonyok között 30 cm távolságról elméletben 0,05 mm-es tárgyakat képes elkülöníteni, ami a gyakorlatban >0,1 mm-t eredményez. Az egyszerűbb számítás kedvéért tehát úgy vehetjük, hogy ha valakinek nagyon jó szeme van, akkor abból a távolságból, ahonnét a mobiltelefont nézni szokás, 0,1 mm alá értelmetlen lemenni felbontásban. (Bár ajánlottabb lenne inkább 40 cm-ről nézni a kijelzőt, de a gyakorlat sajnos inkább 30 cm, sőt, egyre inkább kevesebb, aminek komoly látásrontó hatása van.)

Egy 5,5"-os kijelző magassága kb. 12 cm, ami ebből eredően 1200 pixeles értéket ad. Efölött tehát még a szuper jó szeműek sem láthatják a különbséget.
Máshogyan megfogalmazva: 250 ppi fölött már nagyjából tök felesleges a felbontás növelése, feltéve, hogy szabad szemmel nézzük a kijelzőt.

Az illető saját tapasztalatai, illetve kisebb csoporton végzett tesztje alapján az olvasószemüvegre még nem szoruló, jó látásúnak mondható emberek nagyon nagy többsége 5"-os kijelzőnél a 720-as és az 1080-as felbontás között is csak akkor vette észre a különbséget, ha kifejezetten figyelte.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Senki sem állította, hogy látni lehet a pixeleket fHD-nál, és azért kell a QHD. Viszont igenis részletesebb minden, ami nagyon sok esetben látszik. Még a fényképeknél is! Nem, továbbra sem a pixeleket látod, hanem több részletet. Nem kell elhinned, nekem volt több fHD-s és QHD-s mobilom is, szóval tapasztalatból beszélek.

***

Mint egy falat kenyér...

I just wanna have some fun.

És mi a helyzet a belenagyitással?

Ezért tartom hülyeségnek én is a QHD kijelzőt. Normál használatra sok ekkora méretben, vr-hoz meg még ez is kevés. Mondjuk ahhoz erősebb soc meg akksi is kéne.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Hmm, 821-et letojom, de ha hoznak bele egy jobb kamerát és marad az amoled akkor nem kizárt, hogy gyors cserélem is a 3-at rá.

De ha IPS lesz tőlem a hajukra kenhetik. Kell a kutyának akkor

Galaxy S24 Ultra 1TB ||| ( •_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

Cserébe nem kell 1080p pentilet bámulni 5,5"-en.

Bizony, tiszta gáz ez az amoled ami most van. Nem tudom nézni 5 percnél tovább a pentile hadsereget

Galaxy S24 Ultra 1TB ||| ( •_•) ( •_•)>⌐■-■ (⌐■_■)

Lehet itt ironizálni, de attól még a jelenség adott. Tetszettek volna 2k amoled kijelzőt belerakni, ott már én nem érzékelem.

A kép és annak részletei is a pixelekből állnak össze. A szemünk a saját fizikai korlátai alatt nem érzékeli a részleteket.

Az agyunk viszont fura egy szerkezet. Tekintettel arra, hogy az általunk érzékelt képet az agyunk brutális mértékű fotosoppal állítja elő, a kép vélt minősége nagyon nagyban függ attól, amit az agyunk tud(ni vél) róla.

Az én és a párom telefonja egyaránt FHD-s, SAMOLED, az övé 5,2", az enyém viszont 5,7"-os. Ergo az enyémnek rosszabb a pixelsűrűsége.
Ennek ellenére ötből öten látták részletesebbnek a képét a másik mellett, amikor úgy adtuk körbe, hogy QHD-s.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

A belenagyítástól nem lesz jobb a kijelző pontsűrűsége.
Akkor nyersz a belenagyítással, ha a megjelenített kép felbontása nagyobb, mint a kijlezőé.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Qualcomm elszólta magát,---->Na persze
Én várom az új OP3-at.

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Jesszusom. Ugye tudod, hogy nagy hülyeséget írtál?
Az AMOLED és IPS között van különbség fogyasztási szempontból. Csak egyénenként különböző lehet, hisz függ a mobilon fogyasztott tartalomtól.
Hogy megértesd kicsit kifejtem: függ, hogy az androidot milyen témával használják, függ a programoktól és annak gyakori vagy kevésbé gyakori használatával. Tehát könnyen lehet, hogy valakinek jelentősen jobb az AMOLED, mert javarészt sötét tónusú programokat használ, és keveset a világosabbprogrikból, de van akinél fordítva van.
Aztán itt az Active Display kijelző amit a Moto talált ki, és azóta beépült a stock Androidba. Ez pl AMOLED-en fogyaszt a legkevesebbet, mert ott csak azt világosítja ki, amit mutat, míg az IPS az egész kijelzőt bekapcsolja. Tehát tartalomtól függően igenis van fogyasztási különbség (annak ellenére, hogy az IPS technológia is fejlődik), csak van akinél markánsabban jelentkezik, és van akinél nem.

Ha elolvasod az egész beszélgetést, pontosan erre utaltunk mi is. Hogy tartalomfüggő melyik fogyaszt kevesebbet. feltételezve, hogy sötét és világos tartalom felváltva, össze-vissza jelenik meg normál napi használatban, a userek nagy része nem fog üzemidőben nagyobb változást érzékelni. Igen, van olyan akinél az AMOLED lesz jobb üzemidőben, van akinél az IPS. De a kiindulópont az volt ha megnézed, hogy az IPS miatt romlani fog az üzemidő, erre írtam ezt: Csak bizonyos körülmények között alacsonyabb az amoled fogyasztása. Még jobb is lehet az üzemidő IPS kijelzővel.

Az Active Display esetében igazad van, sőt nem elhanyagolható az sem, hogy csak AMOLED-en néz ki jól.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

''ötből öten látták részletesebbnek a képét a másik mellett, amikor úgy adtuk körbe, hogy QHD-s.''

eees bevettek a dumat hogy QHD !!? UGYE ? ?

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

lehet,hogy csak nem akartak megbántani titeket,hogy rosszabb a képminőség?
ez a tipikus szia de jól nézel ki (közben esetleg más a véleményed)