a nagy gomb a tetejükön és a lekerekített élek

Ha pusztán erre lehet keresetet indítani, a szabadalmi rendszer beköltözhet a sárgaházba.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Egy általános formát nem szabadna szabadalommal védeni.Ha tök ugyanolyan csak más néven,más belsővel,akkor lehessen.De ha az azonosság kimerül egy lekerekített kocka formába,akkor abba már ne szóljanak bele a licencek.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ennyi erővel Rubik Ernő beperelhetné mind a kettőt...

Valahogy meg kellene találni az arany középutat a szabadalmakkal is, nem kellene hagyni mindent levédetni... Ezzel az erővel valaki levédethette volna a lapos lekerekített téglatest designt nagy képernyővel az elején és akkor most csak 1 okos telefon gyártó lenne a világon... könyörgöm...

Sajnos lehet, lasd Apple.

LOL!!! :-)

Sőt, én beperlem az összes gyártót, mert én ükapám csinálta az első "kamerát", és ezt másolja mind!

bolondokháza, szerintem is!

[ Szerkesztve ]

CSillagkapu rajongók ide -> www.SG-1.hu

Szánalmas, de legalább pár ügyvéd vehet új Porsche-t vagy yacht-ot .

Laci

maximum akkor lenne szabad formát levédetni, ha az közvetlenül kapcsolódik a felhasználáshoz. A forma sem telefonnál, sem kameránál nem első számú tulajdonság a felhasználás szempontjából.

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

Ebben az esetben pont szamit...

Mit fejjelsz le szivesebben? Egy kormanyra erositett eles dolgot, vagy egy lekerekitettet?

Én meg beperelem az összes hímnemű fehér embert

Kész vagyok ezektől a perektől. Mi értelme van?

(#13) Reggie0: Egyértelmű volt, de ettől még szánalmas

[ Szerkesztve ]

Penz es piaci pozicio szerzese, ha nem lenne egyertelmu.

Oké, gomb van a tetején és lekerekített a sarka -> ezt az Apple fogja megnyerni!

[ Szerkesztve ]

Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.

Most nincs időm írni, rohanok, levédetem az összes sör nyitására alkalmas eszközt, mint tudjuk olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó

Ebben az az ironikus, hogy jelenleg a Polaroid többet profitál abból, hogy az akciókamerája hasonlít egy később megjelent GoPro termékre.

Fölösleges a bullshitet nyomtani, ránézésre egyértelműen koppintás, itt nem feltétlenül a formáról van szó.

A kocka el van vetve

"Hovatovább, a GoPro még a Polaroid kérelmének iktatása előtt demonstrálta a készülő a Session kamerát, tehát a másolás tényére irányuló vád meglehetősen ingatag lábakon áll."

Remélem ez meg van. Nem akkora bullshit ez. Inkább azt tudnám elképzelni, hogy a polaroid is szeretne olyan bevételt akciókamerákból, mint a gopro, szóval, kapva az alkalmon kiszednének belőlük némi pénzt.

Eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/persil/index.html

Na, mindketten egy kis ingyen reklámot szeretnének?

<< Heimdal >>

Az Apple azon elemekre külön-külön kapott oltalmat. Olyanokra, amiket előtte mindent megvalósítottak.

Az a baj, hogy végeredményben az ügyvédek a Te pénzedből mennek nyaralni, miközben a tevékenységük társadalmi hasznossága erősen kétes.Kitaláltak maguknak egy szabadalmi gittegyletet, és most lelkesen csócsálnak, jópénzért. Ingyenélő klasszik.

Pihent agyúak, jobb dolguk nincs?

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Biztos te tudsz egy nagyon jo megoldast... Szerinted szabadalom nelkul ki fog fejleszteni? Persze ugy ertem, hogy ott ahol nincs kommunizmus.

A szabadalom a fejlesztőket védi. Ügyvédek nélkül pedig nincs nincs modern társadalom, nagyon sok más egyéb mellett.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Nem a szabadalom a probléma, hanem hogy mindent lehet szabadalmaztatni, amiért fizetsz... Mert a szabadalom bejegyzéséből állami bevétel keletkezik.
Az ilyen szabadalmi kérvényeket ab start visszautasítanám, a registrációs (eljárási) díj megtartása mellett.
Kocka, kerekített sarok, vagy bármi, ami a rómaiak óta ismert, szabadalom tárgya lehet. Agyrém.
Innentől az a kérdés kinek van több ügyvédje.
Megj: a régi camera obscura is kocka alakú volt elöl középen egy frontlencsével.

Azert mindent nem lehet, de USA-ban valoban tobbet megengednek, mint az EU-ban.

GoPro jo bevetele zavarja a konkurenciat .

Pedig jobban megnézve egyáltalán nem koppintás. Ha az lenne, akkor az összes autógyártó körbeperelhetné egymást, mert a legtöbb autó messziről nézve erősen hasonló formájú.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Nem emlékszel a Samsung/Apple ügybe ahol lekerekítet téglalap alap miatt pereltek és nyertek.

Ez szerintem egyébként a szellemi "jogok"-nak is a legalja amikor kinézet miatt is perelnek...

Degenerált világban élünk.

Persze, az is teljesen elmebeteg ügy volt.
Tudtommal normális országban formatervezési mintaoltalmat csak a teljes dizájnra vonatkoztatva védenek, apró, általános jellegű részleteket nem. Nyulnám más kérdés, ha nemcsak a telefon alakja, hanem a kezelőfelület elemei, a mechanikus gombok elrendezése is azonosan néznek ki.

[ Szerkesztve ]

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Én meg max logót engedélyeznék. A többi fölösleges idő és pénz pocséklás. Tervezzék a dolgok alakját úgy a legjobb legyen a használhatóság és kész.
Én a kocsik kinézetének megszállott elemezgetésétől is rosszul vagyok. Csinálják úgy az összeset, hogy a legjobb legyen a légellenállás és a használhatóság között az egyensúly és nyomjanak rá egy logót.

Vicces, hogy az akciokamerakat eleve a gopro talalta ki es a polariodnak van pofaja perelni... Mindig is az volt a szabadalmakkal a gond, hogy siman rabolintottak tok alap dolgokra is. Legfokeppen szoftverek teruleten nagy szivas ez a PIAC szamara.

2B OR NOT 2B that is FF

camera obscuran nincs lencse, sot semmifele optikai elem.

Buy books not gear.

gopro elott is volt elet...

Buy books not gear.