na ez az amire már megérné lecserélnem a D90-t
mondjuk én maradtam volna 16MP-en mint a D7000 és finomítottam volna rajta hogy még kevesebb zajt produkáljon de így is baba. az LCD is komoly bár jó lenne tudni mekkora a felbontása és a képaránya.
a fullHD felvétel sztereó mikrofonnal igazán fincsi főleg a D90 kezdetleges videójához képest
ha itt eltűnnek a fókuszhibák mint a D7000-nél bestbuy gép lehet
na még 2-3évig járatom a D90-t aztán veszek egy ilyen vázat

külföldi bejelentés : Dpreview

első próba : Dpreview

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

jó gép lett, jöhet. de ami még jobb, hogy az alig kevesebbet tudó d7000 elkezdheti mélyrepülését árilag

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ami hirtelen nagyon feltűnt hogy a D90-D7000 után erről eltűnt a hátsó LCD védő felpattintható/cserélhető plexi.
Nikonék tettek valami "gorillaglass" szerű karcmentes borítást az LCD-re vagy lehet majd rá számítani hogy 1-2 év múlva már full karcos lesz és csúnya?
D90-nél eddig sosem volt bajom a plexin 1-2 alig látható karc van az LCD pedig karcmentes
félévente leveszem hogy leporoljam kívül belül de amúgy frankó

másik
dpreview-en azt írják fullHD-ban 60fps-t is tud

"1920 x 1080 (60, 50, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50 fps), 640 x 424 (30, 24 fps)"

javítom már látom hogy 60fps csak 1,3x crop módban megy neki sajnos
sebaj 1080p 30fps is tökéletes szinte

az LCD pedig "3.2", 1.2m-dot LCD screen (640 x 480 X RGBW)"
öööö RGBW? mi a fene?

akkor tulajdonképpen a D90 920k pixeles kijelzőjéhez képest (az is 640x480 csak RGB) csak annyi a változás hogy itt van W azaz gondolom fehér subpixel is?
hát lehetett volna inkább 800x600-as OLED kijelző

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

"Hivatalosan" a plexivédő amire gondolsz, nem kell a gépen legyen használatkor. Csak ha nem használod(táskában megvédje pl).
Benne van a használatikban.

A D7100 király masina lett,bár leginkább geek-számháborúzni jó.
Emellett az AF rendszer ami egy nagy előrelépés.

Hodor. Hodor? Hodooor!

tedd szívedre a kezedet, találsz itt olyan Nikon tulajt aki valaha is levette a karcvédő plexit fotózás előtt?
mert hogy mióta nekem megvan a D90 bő 3éve talán 10percre ha volt róla levéve

bizony az AF hatalmas ugrás lenne a D90-hez képest, kár hogy a 18-105VR kit 1600USD irányár nálunk nem ennyi lesz sebaj még 2-3évet vígan elmegy a D90 utána meg jöhet a váltás erre

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Hát, elsőre ugyanezeket a fejlesztéseket ha a meglévő (16mp) szenzorra pakolják rá, legalább ilyen vonzó lenne.
Vagy a negyedelős pixelösszevonós módot bőven belerakhatták volna - tudom, ez nem az a cég.

Az AF javulás alatt arra gondoltok amire én? Nem fejtem ki, hátha járnak erre a fénymásolós topikból

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

A 60i is 60fps, csak "félképeket" frissít hatvanszor (azt meg tudtommal tudja FHD-ben).

Egyébként belefért volna az 1080p/60p, 2013-ban már alap volna eben a kategóriában (is).

Jó kis gépecskének néz ki. Ebben a kategóriában nálam ez lenne a befutó.
(De miért dSLR? A "digital" pont olyan szó, mint a másik három, és a mozaikszavaknál ilyen esetekben nem szokás így megkülönböztetni. )

Vegyél !
Kipöckölöd azt a büdös kis 1200 $ a vázért + némi pénzmag az obiért ééés már a tied is.

http://pouet.net/prod.php?which=5633

Szerintem nem túl nagy előrelépés a MultiCAM-3500DX. Én D300-on nem voltam nagyon megelégedve vele, pedig a 24-70 az egyik leggyorsabb obi. Sokat téveszt és fölösleges annyi fókuszpont. Általában 9 pontosra állítottam át, az érezhetően javított a sebességen.
(FX-en meg egy vicc ott középen egy halom pötty, de legalább pontos). Így tekintve a 39 pontos AF-rendszere újabb volt, bár nem kizárt, hogy az 51-esen is fejlesztgettek menet közben.

Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!

Minden így működik. Először kifizeted, és utána a tiéd.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Jó gép ez, az magasabb kategóriás AF-el és szigetelt vázzal, viszont már nem nagyon látom, hogy hol hagy teret egy d400-nak.
Egyedül a 100%-os kereső és a valódi 50/60p (crop nélkül) hiányzik róla, egyébként tényleg nem lehet belekötni, de erre a két dologra nem tudom lehet-e egy még drágább modellt építeni, annyira egyik se a világ.

utánaolvasva végül is tökmindegy mert tudja az 1080p-t 60fps-el csak 1,3x crop módban(az eredeti 1,5x crop-hoz pluszban) de videóhoz az tökmindegy hogy most a teljes képérzékelőből állít elő 1080p videót vagy csak az érzékelő egy részéből.
tehát tud 60fps-t ami több mint tökéletes, videónál meg talán még jobb is a crop mód mert nagyobb a mélységélesség így kevesebbet kell fókuszálni illetve növekszik az objektív gyújtótávolsága a szorzóval.

18-105-ös objektívnél 36-210mm-t kapunk ha 1080p 60fps-el akarunk videózni
szerintem teljesen tökéletes

és ha jól látom ez igaz a 7fps folyamatos tüzelésre is ott is 1,3x crop van tehát szintén 2x szorzás 35mm-es képkockához képest és az eredeti 24MP helyett 15MP-en tolja olyankor

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nagyon jó gép, de azt hiszem én maradok a D7000-nél. Nincs olyan nagy eltérés a két gép között ami részemről indokolná az újabb beszetzését.
Ahogy olvasom a markolatok nem kompatibilisek.

Tomcat

Azért nem mindegy a crop mód. Ez lényegében azt jelenti, hogy a crop miatt a nagylátószöggel videózás lényegében megszűnik 60p esetében.

"The arrival of the 24MP D7100 comes two-and-a-half years after the announcement of its predecessor the D7000, and it's a pretty serious upgrade. Significantly, Nikon Europe's presentation of the camera describes the D7100 as the company's 'flagship DX model', and omitted mention of the D300S in the company's DSLR lineup. Certainly, the gap between the D7100 and D600 now leaves little obvious room for a 'D400.'"

ha jól értem így a D7100 ugrott a DX plafonra míg a D600 az FX belépő, és közéjük már kevésbé férne be egy profi DX gép mert nem nyújt annyival többet mint a D7100 és pici ráfordítással meg ott van egy belépő FX ami pedig minőségben elég nagy előrelépés DX-hez képest

végül is minek több váz
kell 3 DX
1 alapszint D3200 egy haladó D5200 és egy majdnem profi D7100
meg kell 3 esetleg 4 FX váz
1 alapszint D600 egy haladó D800 egy profi D4 illetve gondolom lesz egy profi váz nagyobb felbontású érzékelővel D4X?

D7100-nál még mindig maradtam volna 16MP-en de majd kiderül a tesztekből mit tud ez az új 24MP-es CMOS optical low-pass filter nélkül
egyik ismerős most vett D800E vázat, retusálgatom a fotókat amit alkot vele
hát meg kell mondjam kellemes

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Baba

Ha progresszív kell nagy sebességgel, akkor van 50p, szintén 1.3x crop módban.

De az tényleg gáz, hogy a fostos AVCHD 2.0-t nem lehet belepaszírozni ezekbe a Canikon gépekbe, miközben MILC-ek meg már ezer éve tudják. A nem mai csirke Sony NEX sorozat is igen rég óta tudja a progresszív 60fps-t Full HD-ban.

Eddig főleg a DSLR gyártók azok akik nem hajlandók lépni, még professzionális szegmensben sem (no... talán a Canon EOS 1D C, de az meg fura hibrid).

Az egymás mellett lévő fókuszpontok követésnél voltak nagyon jók, amikor besegítettek vagy egymásnak átadták a fókuszt a mozgó célponton. Mondjuk én se sokat használtam, nálam statikus témák voltak túlnyomó többségben.

NA EZ A LÉNYEG!!!! ...

Nikonnál úgy látom próbálnak mindent belezsúfolni a modellekbe, amit a kategória enged.
De ez sajnos nem jelent fejlődést az érzékenységben, a videó és képminőségben.
Ellenben baromi jót tesz a konkurencia harcnak!

D90 után már ennek a videós tudásnak is nagyon örülnék!
1280x720@24fps nem túl acélos, igaz csak 2-3x használtam videóra de feladtam mert tényleg csak extraként került bele hogy ki lehessen próbálni.

itt viszont fullHD crop módban akár 50p vagy 60i
mit nem adnék érte egy fényerős objektívvel együtt

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

bemutató képek
[link]

a 21 MB-os JPEG kicsit odab*sz
ide már kell a 32-64gigás kártya tutira főleg RAW+JPEG-hez

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Otthoni használatra személy szerint nekem már a 10mp is luxusnak tűnt. Vagy inkább feleslegesnek? 4 hónap alatt 2000 kép (ez igazából csak a maradék, válogatás után) és 12 gb-nál tartok.. .

Jó sok kép... esküvőket fotózol?
(10 megapixel: néha jó, ha van... amikor egy 70×50-est nagyíttattam a nappali falára, otthoni használatra, örültem a 12 megapixelnek. )

Van itt egy kis katyvasz a videó felbontással kapcsolatban.

Tehát, a D7100 a következő felbontásokat kínálja:

PAL: 1080/p25, 1080/p24, 720/p50
+ PAL 1,3x: 1080/i50

NTSC:1080/p30, 1080/p24, 720/p60
+ NTSC 1,3x :1080/i60

Van még persze mikrofon és fejhallgató bemenet, meg dedikált videó mód és tiszta HDMI kimenet, de ezek mind együtt ma már aligha izgatják fel az érdeklődő videósokat..

[ Szerkesztve ]

Tudtam, csak nem sejtettem.

a szenzorról még semmi hír nincs? ISO 3200,6400-on lőtt raw érdekelne csak a D600-hoz viszonyítva.

[ Szerkesztve ]

100%-os a kereső, már az elődnél is az volt, valamivel kevered

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ez mennyivel jobb mint az Nikon D5200? Mert most szeretnék venn 1 D5200-ast. És e hír hallatán vacilálok.. Mivel a D5200-ast is halálra dícsérik.. Képminőségben van számottevő (észrevehető) külömbség a 2 gép között? Igaz, kompaktrol váltok Annál az összes dSLR jobb.. Most kezdek Tanulni fényképezni, és a későbiekben nem szeretnék venni már gépet.. Tehát hosszú távra terveznék... Ezért kérdezem, h mekkora a külömbség.

[ Szerkesztve ]

különbség... és mindegyik (sőt, még a d3200 is) bőven jobb képminőségben, mint amit az ember igazán ki tud használni. sőt, már egy d5100/d7000 is bőven elég mindenre. szóval ne ez alapján dönts, sőt, egyáltalán ne foglalkozz a képminőségbeli különbségekkel ezeknél a vázaknál.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ha most kezded,ne egy nagyon jó vázat vegyél qrva drágán,hanem egy olcsóbbat,esetleg sokkal jobbat használtan és költs jobb fényerősebb obikra....Ott fogod látni igazán az eltérést...

Én egy céges D7000-ret hajtok, de annak sem túl acélosak a videós képességei. Ebben még mindig a Canon az etalon (főleg egy Magic Lantern-el hátba verve). A főnökömnél van még egy D800E, eddig az az egyetlen Nikon ami tényleg meggyőző videót tol ki magából.

Szóval most kíváncsi vagyok mire lesz képes a D7100. Mi (a kis csapatommal) klipeket és reklámfilmeket forgatunk bérelt Canon cuccokkal (7D-től az 5Dmk2-n át az 5Dmk3-ig mindenfélével). Ezek tényleg jók, leszámítva a dinamikát. Ebben a bagázsban mindenki Canon fanboy... én meg már várok egy megfizethető, de videóban kiváló Nikont.

(#34) Put2: Én nem vennék D5200-zat. Egyszerűen azon oknál fogva, hogy alig drágább pár darab ezressel a D7000, ami összehasonlíthatatlanul többet tud. Kivéve videóban. De akinek a fotó a fontosabb, az sokkal jobban jár egy most kifutó D7000-rel, sokkal időtállóbb beruházás.

[ Szerkesztve ]

Oké Értettem a Különbség célzást.. Csak már túl késő volt javítani
Megfogadom a tanácsod, maradok az eredeti döntésmnnél..

(#36) szeva000: Én a gyári obira gondoltam, amit adnak hozzá, akkor az felejtős? Vagy kezdésnek az is jó, és később beruházok 1 jobbra.

(#37) Stauffenberg: Az az igazság, h nekem fontos lenne a magyar nyelv. Ezért vártam ennyit a vásárlásal, mert amikor én nézegettem a gépeket, akkor még csak a D3200 ban volt magyar nyelv, (amit nem tudtam, h kint van) már mentem is volna megvenni a D5100-ast, de megláttam a D3200-ast, a boltba, gyorsan ki is próbálgattam, erre ott volt benne a magyar menü. Így nem vettem meg, inkább hazamentem, interneten láttam, h tervben van a 5200-as, gondoltam nemsokára kijön.. Majd később ki is jött.. De addigra a pénz (megszökött tőlem) Amit most sikerült félreteni újból.. Erre kijött a D7100-as Most ugyan ott vagyok mint 8-9 hónappal ezelőtt Csak annyi a különbség, h megvan a fotó tanárom Aki a haverom is, és már várja, h menjünk fényképezgetni

ha a 18-105-re gondolsz,azzal jól jársz....A kitobik közül az egyik legjobb...az még nekem is megvan.

Akkor valamivel tényleg kevertem, talán a kereső nagyításával. Így már egyértelműen a DX csúcsa.
Marad a videó bénasága, majd a d7200-ban megoldják 2,5 év alatt.

Halkan jegyezném meg azoknak akiknek fontos a magyar nyelv:
HA tükrös kell azaz NEM milc gép, akkor azt meg kell tanulni használni.
A jellemzően 200+ oldalas használatit át kell olvasni, tudni kell - enélkül hiába magyar a menü, nem érted miért azt csinálja a gép, amit. Persze, nem rossza ha magyar, de semmivel nem lesz könnyebb a 200-250 megtanulása/megértése mellett.
Be kell gyakorolni minden funkciót, 1-2 szavas menüpontokból nincs olyan ember aki tudni fogja hogy hogy megy.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

A magyar nyelvű menütől én mindig összezavarodok, tele van hülyeségekkel.

miért akarna bárki dslr-rel videózni? milc-cel még csak-csak, ott az természetesebb közeg, de dslr-rel egy nagy szívás. ha meg profi vagy, úgy is egész mások a szempontok.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Kérdezd a "profikat".

Azt viszont el tudom képzelni, hogy egy hobbista illető elmegy valahova és mivel a dslr-t szereti ezért azt visz magával. Ahova megy ott meg van olyan téma is, ami videón jobban visszaadható mint fotóval. Akkor miért kéne a dslr mellé egy milc rendszert is megvenni, magával cipelni csak a vidózás miatt?

A mi preferenciánk jelenleg nyilván a milc felé húz, de mellette elfogadom, ha valaki dslr-el szeret mászkálni.

Én nem vacillálnék ennyit. Ha magyar menü kell, akkor feltételezem kezdő vagy, szerintem nem tudnád a gyakorlatban kihasználni a D5200 képességeit a D3200-hoz képest (fejlettebb AF és fejlettebb fénymérés, de ettől még közel 80 ezer forintnyi "előnyöd" nem lesz), így én inkább az olcsóbb vázat venném a spórolt pénzen meg vennék egy fényerős fixet.

Például:
Nikon Nikkor 50mm f/1.8 AF-S G - kb. 55 ezer forint
Nikon Nikkor 35mm f/1.8 G AF-S DX - kb. 56 ezer forint

Én utóbbit ajánlanám általános célú fotózáshoz (a crop faktor miatt). Jó a fényerejük és tapasztalatból mondom, hogy ennyi pénzért a rajzolatuk is teljesen jó. És akkor még mindig marad pénzed memóriakártyára, pót aksira vagy táskára.

De ha mindenképpen el akarod költeni vázra a D5200 árát, akkor már inkább a D7000-et vedd meg! Ha már beállítottad a szájízed szerint a gépet, utána már nem kotorászol olyan sokat a menüben és annak ellenére, hogy nincs magyar, nem egy szépirodalmi alkotás a menürendszer, el lehet benne igazodni, csak több odafigyelés kell az elején amikor a kézikönyvet lapozgatod.

Nem akarok belepofázni, mert a TE döntésed, a TE pénzed.
Viszont én nem vennék kezdésnek ilyen komoly cuccot. Ha a helyedben lennék beérném egy belépőszitű vázzal, egy 18-105-ös kit-objektívvel, vagy egy duplakit-tel. (váz +18-55 + 55-200) Ezekkel megtanulod használni a DSLR-t. Mivel élőkép ide, élőkép oda, a kompakt után jelentős ugrás lesz. Mondjuk úgy, hogy fel kell nőni hozzá.
Ha már kevésnek érzed az obik tudását, elpasszolod őket, nem aranyáron, de eladhatók. A befolyt összegből meg a vázak árának különbségéből meg veszel jobb, fényerősebb obikat. Azután, ha már a vázat is kinőtted, mehet tartaléknak, az asszonynak, a gyerknek, stb... vagy értékesíted, az objektívparkod meg adott lesz a következő vázhoz.

De, hogy a gépről is írjak. Tetszik, ha lehetne kapni és meglenne a szükséges keret rá, egy pillanatig sem gondolkodnék, hogy lecseréljem-e a vén D70-em...

(#47) A Zéé:
Egyszer próbáltam egy gépet magyar menüvel. Igaz az bridge volt, nem tükrös. Röviden, tömören, eltévedtem a menüben.

[ Szerkesztve ]

Üdv. V. Körte

Ne aggódj, pont ugyanebben a cipőben járok, csak max pár nappal többet hezitáltam, mint te. . Eddig a D7000 a befutó és ez lesz a max, amit meg fogok venni, ezt már legalább eldöntöttem. Van itt egy Nikon DSLR-es topic, ha bármi kérdésed van, ott biztosan válaszolnak rá, ezt garantálom. .