Sracok, tudtok olyan , lehetoleg ingyenes, Lightroom pluginrol, amivel panoramakepeket lehet kesziteni, osszeilleszteni? HUGIN-al probalkoztam, de nem igazan jovok ra a titok nyitjara. PS-em nincs.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Sajnos exportálás után is csinálja a problémát. Egyébként yt-on rengeteg videó van erről a Virtual copy-s megoldásról, és mind gond nélkül működik. Az már más kérdés, hogy nem adja ugyanazt a végeredményt mintha egyből a megfelelő FÉ-kel lettek volna ellőve. régebben még 4.1 környékén próbáltam ezt a HDR-ezést, akkor még CS6 volt mellette. Most is próbálkoztam CS6-tal, de ugyanez a probléma.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
Sziasztok.
Kezdő Lightroom 5 felhasználó vagyok.
A katalógusaimban évekre bontva vannak a képek, azon belül pedig hónapokra.
A gond ott van, hogy pl a 2013 katalógusban nem úgy jönnek a hónapok mint ahogy várnám.
Jelneleg: 2013/április,augusztus,december.... stb. tehát valami abc sorrend szerűséget követ.
Be lehet állítani azt, hogy rendesen jönnekek a hónapok az éven belül?
PL: 2013/január, február...december.
Üdv: Pisti
rakj elé számot, 01 január, 02 február,stbstb.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
A betűvel elnevezett mappákat (mint január, május, stb...) miért számszaki sorrendbe tenné? Írd át a dátumokat számokra és rendben lesz (mondjuk újra fel kell venned őket a katalógusba).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Köszi, simán LR-ben átneveztem őket, így már jó 
A Hugin nagyon jó program és az új változatok gyakorlatilag már beavatkozás nélkül képesek összerakni a panorámát.
Az legújabb változat kétféle módban használható: alap, ahol minimális beavatkozást igényel, és a haladó, amikor bármihez hozzányúlhatsz. Célszerű az első módban próbálkozni először.
Ekkor gyakorlatilag csak annyit kell tenni, hogy a képek betöltése gombbal be kell olvasni a képeket, majd igazítás gomb, végül panoráma létrehozása. (Bízom benne, hogy az új verzióban is így van, most előttem csak egy régebbi van, így arról írok). Amennyiben a képek megfelelő módon lettek fotózva (nodális pont megfelelő beállítása, megfelelő átfedések a képek között, egyforma expozíciós és fehéregyensúly beállítások), akkor jó esetben nem igényel utómunkát a végeredmény.
Ha valahol elakadsz, szívesen segítek.
+1 Hugin-ra. az utolsó verziók már eléggé megbízhatóak auto módban.
egyszer véletlenül behúztam a panoráma sorozat közé egy közelit is a felhőkröl.
hát nem beigazította a panorámába azt a kicsi közelit? de! és jól!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
, copass neked is. Van egy Alhambras pano sorozatom, meg egy Ronda-bol, ami meg utomunkara var,kiprobalom a fent leirt modszereket azokon
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Szeretném végre megvenni ezt a cuccot.
Most pont akciós.
DE ha Mo-t adom meg, hogy onnan vagyok, akkor nem enged paypal-al fizetni.
Nem adja fel ezt a lehetőséget. Ekkor EUR-ban fizetnék.
Ha úgy állítom be, hogy ne Mo legyen, akkor USD-ben akar fizetni és felajánlja lehetőségnek a paypal-t.
Én már tettem pénzt paypal-ra és azzal szeretnék fizetni.
Lesz ebből hátrányom, vagy mindegy mivel/milyen országból fizetek?
Tehát mehet USD-ben paypal-al, annak ellenére, hogy Mo-n vagyok?
[ Szerkesztve ]
Banktól függően a dupla konverzió.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Picit ezt tudnád részletezni? Nem szoktam neten fizetni, főleg nem külföldre.
Először átvált euróra, utána meg dollárra?
Ez kb milyen anyagi vonzattal szokott menni?
Párszáz forint, vagy ezrekben mérhető?
Igen: árfolyam és tőkeösszeg függő, hogy mennyit buksz rajta, ezreket is lehet.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Köszönöm.
Akkor este megpróbálom paypal-al USD-ben. Ha nincs elég összeg rajta, akkor úgysem fog sikerülni.
Igen, ez eléggé valószínű, hogy vagy sikerül vagy nem. 
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
LR 5-el mik a tapasztalatok 4.4-hez képest aki azt használja már?
Főleg az érdekelne h gyorsabb-e a képfeldolgozás vagy épp lassabb mert mondjuk nagyobb a gépigénye vagy mittom én..
Itt pl olvasni negatívumokat is: [link]
[ Szerkesztve ]
Azt tudom hogy zajszűrés jó lett, szakavatottak szerint elég jó
legalábbis 5.3 alatt,előtte levő verziók (5.2,5.1 ) nem ajánlottak
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
A teljesítménykérdést nem vagyok mérvadó megítélni - 100 képet ~2-3 másodperc alatt tölt be (RAMdrive-on dolgozik) -, de az biztos, hogy sokkal használhatóbb az 5.3, mint a 4.4 volt. Többek közt olyan hasznos új szerszámok kerültek bele mint a körkörös szűrők, meg a zajszűrés is sokat javult. A mappájából a
tether_leica.lrplugin\
tether_nikon.lrplugin\ (vagy a tether_canon.lrplugin\ mappát, ha Nikont használsz)
Behance.lrplugin
Book.lrmodule
Facebook.lrplugin
Flickr.lrplugin
Print.lrmodule
mappákat és fájlokat biztonságos helyre áthelyezve (hogy később vissza lehessen másolni őket, ha netán mégis kellenének) nem tölti be azokat a modulokat, így kevesebb memóriát és egyéb erőforrást használ, ezáltal valamennyit gyorsul.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Köszi a válaszokat!
Félek h i5-el és 8GB-rammal (SSD nincs sajnos) lassabb lenne mint a 4.4.
Még gondolkodom h bevállaljam-e...
nekem i5-3570 8gb. igaz ssd-vel, developkor szépen hasít.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Használja valaki itt a LR-ot Win 7 home premium 64 bit alatt?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Én otthon a profot használom de szerintem az, hogy most a win7 home vagy prof vagy ultimate az LR szempontból édesmind1.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
+1 a prof annyiban tud többet hogy nincs a 16Gb ram limit.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Asztali gépen (Ci5 650 - 3,2GHz, 6GB RAM, 500GB-os samsung f1 7200-as HDD) gyorsabban megy a LR5,
mint a t500-as thinkpaden (c2d P8400 - 2,4GHz, 8GB RAM, 128GB samsung 830 SSD).
Gondolok itt én is a develop-ban a reakcióidőkre.
Ebből következik számomra, hogy azért a proci sokkal fontosabb, mint a ram vagy a tárhely.
Persze mindez csak saját tapasztalat.
*Ropi*:
Az általad felsorolt felesleges lrmodule és lrpluginokon kívül a layout és a web lrmodule-t is ki lehet venni?
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
Ne azt nézd, hogy esetleg lassabb lehet hanem azt, hogy biztosan sokkal többet tud!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Igen, én használok, különösebb gond nincs vele!
Kicsit lassú a képek nézegetése, de elnézem neki mert sok minden tud.
Win7 Home 64, 8GB ram (bár 4 felé sem ment még soha) 320GB HDD, proci 7.3-mat kap élmény teszten.
A képek válogatását inkább irfanview-ban szoktam elvégezni, ott 1 pillanat alatt megjelenik, ami egyértelműen nem kell azt törlöm, a maradék megy a LR-ba, ott meg elnézem a lasúságot, mert rengeteg mindent tud javítani egy képen.
Tegyél SSD-t a gépbe a rendszernek: megtáltosodik, mintha gumibogyószörpöt töltenél bele! 
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
ifanview azért tölti be gyorsan mert nem a teljes raw-ot tölti be alapban(pluginnal tölti be az egészet, de akkor az is lassú lesz), hanem csak az előképet.
ellenben az LR az egész raw-ot szedi be.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Nézegettem már az SSD-ket, de arra jutottam hogy nincs rá szükségem egyelőre, legtöbbször bekapcsolom a gépet, addig meg csinálok ezt azt amíg betölt, tudom SSD-vel pillanatok műve, de tudok várni.
(#1428) copass
Tudok az IrfanView ilyen jellegű hátrányáról, de arra pont jó hogy ki tudjam válogatni azokat a képeket amik biztosan nem kellenek, nem szeretek importálni felesleges fájlokat, főleg amióta RAW-bal készítem őket.
Nem csak a betöltés gyorsul, hanem minden, ami a kis fájlok olvasásával kapcsolatos: tehát kb. tényleg minden.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Ez így van, de ha Lr alatt nincs erős processzor, az SSD semmit sem ér (sajnos tapasztalat, hiába tölt be gyorsabban a program, a képek megjelenítése semmivel sem gyorsabb, a szerkesztés és konverzió pedig értelemszerűen nem gyorsul tőle).
AZ LR-t nagyban az lassítja, amikor a sidecar xmp fájlokat olvasgaja / írogatja. Sok kis fájl, minden képhez van a katalógusban...Az SSD pont az ilyen, pár kilobyte-os kis fájlok olvasásában / írásában hoz megdöbbentő gyorsulást. Tudom, hogy a processzor is kell alá, de ez is sokat dob rajta. Már a C2D laposomon is érezhetően segített.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Én még azért annyit hozzáfűznék, hogy a VGA-n is sok múlik ...
Otthon 2560 × 1440 felbontásra szükségből bedobtam egy N210 es karit ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A LR rendesen lagzott ! ha meg háttérben egy youtube muzsikát elindítottam akkor a zene szaggatott
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Nálam a youtube szaggat, ha megy a LR-ban valamilyen művelet.
A sidecar fájlok olvasása és írása sok fájl esetében biztos mérhető időt igényel, azonban ehhez az kell, hogy az ember egyszerre próbáljon meg több száz vagy ezer képet beemelni a katalógusba. Ekkor biztosan gyorsít az SSD. Illetve akkor, ha egy-egy mappában van sok kép, melynek adatait a mappák között böngészve be kell olvasnia.
Feldolgozás közben viszont már nincs jelentősége, mer a szűk keresztmetszet a processzor lesz, az ugyanis valószínűleg nem képes olyan gyorsan dolgozni, hogy azt egy sima merevlemez ne tudna kiszolgálni adattal.
Én is látom, hogy az SSD beüzemelése után gyorsabban feláll a program és enyhén gyorsabb a katalógus böngészése, de azt is látom, hogy a processzorom miatt nem képes többre.
Amikor tényleges feldolgozás van (legyen az előnézeti képek generálása, kép szerkesztése, képek exportálása), gyakorlatilag azt történik, amit már többen is említettek, a háttérben futó programok belassulnak, a zene vagy videolejátszás akadozik. Úgy meg tudja fogni a gépet, hogy közben mást nemigen lehet csinálni.
Minden egyes csúszkahúzásra ír az xmp fájlba, amikor meg exportálsz, akkor visszaolvassa és egyenként megcsinálja a lépéseket. Ha 15x állítottál a WB-n 100 Kelvint majd visszavontad majd megint állítottad, akkor ő azt mind a 15x végigcsinálja ugyanúgy exportálásnál, nem vonja össze az identikus lépéseket. Szóval érdemes ésszel szerkeszteni és minél kevesebb lépést tárolni a historyban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Ebben tökéletesen egyetértünk, de nem amiatt lassul a feldolgozás, mert írni kell az xmp fáljt a merevlemezen/SSD-n, vagy exportálásnál a képpel együtt be kell olvasni onnan (hacsak a merevlemez nincs annyira töredezve, hogy ez előjöjjön). Amiatt lassul, amit írsz: minden egyes lépést külön leszámolgat (akkor is, ha az teljesen felesleges).
Nekem az a fő problémám, hogy egy módosítás nélküli kép betöltése (szerkesztésre) is több másodperc egy kétmagos processzoron, miközben a háttértárról nem olvas semmit. Ezt tartom én egy kicsit soknak. A konvertálás megint más történet, mert az nagyságrendekkel lassabb.
[ Szerkesztve ]
Persze, az tény, hogy a nyers processzorerőt semmi sem pótolja.
Megpróbálhatod még azt, hogy a forrás fájlok exportnál fizikálisan másik meghajtón legyenek, mint a célmappa. Akkor nem egy meghajtón belül kell dolgoznia, ami jóval lassabb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Lehet, hogy megpróbálom, bár azt látom, hogy exportnál csak felvillan a visszajelző LED az olvasásnál, majd az írásnál, tehát nem macerálja folyamatosan a háttértárat.
Ez így elég meredeken hangzik, én még elég sok képnél elég sokat módosítok mire kijön az amit szeretnék, tényleg minden alkalommal végig csinál mindent amikor megnyitom a képet a programban?
Lehet jobb lesz akkor kiexportálni JPG-be ha már úgy gondolom hogy nem akarok többet módosítani rajta.
Bár akkor meg elvesznek a címkék a képekről, és a további részletes szerkesztés lehetősége.
Valahogy csak lehet törölni azt az előzmény listát, ha már ilyen bután oldja meg az LR a megnyitást.
Én azt szoktam csinálni, hogy amikor több típusképem van egy témáról (mind ugyanolyan korrekciókkal), akkor az elsőt megcsinálom, utána másolom a többire, majd azokról vissza az elsőre is. Igaz, hogy így csak 1 lépés lesz a historyban, viszont csak a kellő beállítások maradnak benne. Értelemszerűen olyan képeken, amiken pl. crop tool-t vagy spot removal tool-t (bármi egyedit) akarsz alkalmazni ezt kell először megcsinálni. 
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
ha LR5.2-vel a jf flickr publish plugint hasznalom, akkor ha mondjuk egy kepet megjelolok republishra, akkor flickr-ben lecsereli a kepet, vagy feltolti megegyszer, masodik verziokent?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Passzolom, próbáld ki (nem használom a publish pluginokat, mindent manuálisan töltök fel)! 
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Igazad van, a korrekciók során esetenként rengeteg a megismételt lépés az "alap képeken", ezeket felesleges tárolni. Sőt hogy ha olyan általánosítható módosításokat tartalmaz amelyek egy hasonló tónusú képcsoportra később is alkalmazhatók lennének ezeket a hosszú history nélküli képről is szinkronizálni lehet, mert a végleges beállításokat tartalmazza.
gondolom akkor van pár (száz) preseted?!
vagy rendszert csináltál? tudod ez a + - értékes.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Azt szeretném megkérdezni, hogy a WB csúszkát, ha az egér görgőjével állítgatom, akkor 250-es léptékkel állítja.
Lehetőség van ezt 100-150-re állítani?
Vegyél nagyobb felbontású egeret! Mármint állítani nem lehet, csak az egér leképezésével tudod variálni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
levettem 15-ről 5-re az egér beállításaiban, a fórumon már alig görget valamit, de itt semmit sem változott a 250. akkor ez így marad. köszi
Mondom én: ezt csak hardverből tudod megoldani. Állítható érzékenységű egeret kellene venned (játékosoknak csinálnak ilyeneket és nem olcsók). A makró gombjaira meg felprogramozhatsz néhány Lightroom funkciót.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
