A lényeg az,hogy ez nekem tesztjellegű képekhez kell,ahol minden "elvi" és nüansz béli dolog is számít (szakdoga) És mivel nem raw konvertereket hasonlítok,így ezeket ki kell hagynom a gépezetből.
De mivel ez közel sem egy átlagfelhasználás, így más tészta.
Viszont sokan vannak,akik a gyári színvilághoz ragaszkodnak,és főleg azok vannak sokan,akik a vázon kikísérletezett Picture Control setupot szeretnék viszontlátni,és nem jpeg minőségben. Ők így nem tudnak mit tenni. Márpedig a lens correction rész elég fontos lehet attól függetlenül,hogy ki mennyire nyúl bele a képekbe.

Én egyébként mint ahogy Te is írtad,egyáltalán nem ragaszkodom a nikon színekhez. Olyanra variálom,ahogy nekem tetszik.

Hodor. Hodor? Hodooor!

Ertem. Esetleg Capure NX 2-vel nem probalkoztal meg? Tudom, hogy draga, de van probavaltozat is, asszem 30 napra Szerintem annak tudnia kell a lencsekorrekciot...

milyen a nikonos szín most már érdekelne
úgytudom a szín jpg esetén a képbeállításoktól(pl élénk természetes,azon belül is akár a csúszkákat lehet bárhogy tologatni), raw esetén pedig az utómunkától múlik...mivel raw esetén értelmetlen színről beszélni,az egy nyers valami...

de valaki linkelhetne egy nikon vs canon szín összehasonlítást,bár én még azután is értetlenkedve bámulnék magam után,mert egyes színmódok között is van eleve eltérés,(tájkép,élénk,stb)továbbá azt se hiszem hogy ugyanolyannak kell lennie egy élénk képnek x gépen mint y gépen,nincs ez szabványosítva hogy pl.az élénknél minden gépen a pirosnak 240 es telitettségőnek kell lennie...

innentől kezdve nem látom értelmét de ha valaki bemutatja és meggyőz akkor azért elgondolkodok rajta

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Köszönöm,jó ötlet,hátha akkor a LR-t kihagyhatom a buliból
Vagy a legjobb,ha mindhármat berakhatom a szakdogába, az a legjobb.
"gyári".CNX
"professzionális"-DXO
"közösség által is bővíthető"-LR
plusz a váz által javtott

Hodor. Hodor? Hodooor!

Nem is csak maga a szín más,összetettebb picit.
-Engem egyébként alapesetben hidegenhagy, a magam ízlésére alakítom,vagy a standardv4/D2xmode3 közül valamelyiket rádobom,ha a váz méréseiben akarok bízni,és ezzel a részével nem szöszölni-
Minap hazafelé láttam egy számomra etalon gépsárkányt,így gyorsan megálltam pár fotót kattintani magamnak(illetve a frissen szerzett polárszűrőt is picit tesztelgetni)
IDE bedobtam őket. Erre pont ideális. A különleges kék színen eléggé látszanak a difik,és a kontraszttal való variálás is látszik. Mindegyik képen azonos utómunka van(sync),leszámítva a lencsekorrekciót,azt még a fine jpegnél sem engedi a LR4. WTF. (LR5 beta is ugyanezt csinálja)

*jelen esetben a D2xmode3 volt nagyon közel a "gyárihoz".

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

DSC_3133-Adobe Standard a raw ugye?

nekem is mindig ilyen "világosak"kontrassztalanok a raw képek,és sokszor abba a hibába esek hogy amikor fotózok ezt a túlexpónak ítélem meg nem a kontraszt hiánynak,így tolom a gépet -7 expókorrekcióra...
de lehet jobban járnék ha nem nyúlnék bele...

bár LR-ben valamiért nem szeretem a kontraszt állító csúszkát úgy veszem észre elrontja a kép élességét,és "kormolja" a képalanyokat...
inkább a black-whites-shadows highlights csúszkákkal érem el a kívánt hatást miután egy hangyaf**znyit balra tolok a WB-n.

a DSC_3133 Váz jpeg standard.jpg egész természetes szineket ad nekem jobban tetszik megnézed a sötét zöldet az igazi sötét zöld szín,egyedül a világosban sok a csúcsfény...

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Mindegyik raw,kivéve a "váz jpeget"

Hodor. Hodor? Hodooor!

sorry

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Mert nem sRGB-ben mented el, olyankor a középtónusok megemelkednek és emiatt zajosodnak.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ízlések és fotonok: én például nem használok lencsekorrekciót. Életlenedést és részletvesztést okoz, ami miatt élesítesz, emiatt zajosodik, és megint csak részletvesztés lép fel, megint élesítesz, kezdődik elölről az ördögi kör...

Ismerni kell a használt üvegeid torzításait és egyéb optikai tulajdonságait és mindegyiket olyan beállításokkal kell használni egy adott feladatra, hogy ne kelljen utólag lencsekorrekciózni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

pedig SRGB, 8Megapixel,jpeg, 100as quality ,240 pixels per inch

lehet hogy a windowsos képnézője "buta?"

vagy az zavar be hogy a monitorom kalibrált,és hozzá való kalibrált szinprofilt használok,lehet hogy lightroomban is meg kellene adni ilyen jellegű beállítást?esetleg valamit még be kellene a windows szinprofilnál állítani?(bár a zajosságnak nincs sok köze)

vagy van valami beállitás lightroomban ami miatt nem úgy mutatja a képet mint amilyen lesz?
azt észrevettem hogy amikor először nézem a raw képeket lightroomban akkor először még nagyon nyersen mutatja,1 másodperc után pedig telitettebbek a szinek,(pedig a csúszkák nem változnak) ezt sem értem hogy mi lehet és hogy bezavar e ,és ki lehet e kapcsolni?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

A Lightroom betöltésnél az első pillanatokban a rawba épített nézőkép jpeget mutatja, majd amikor legenerálta a rawból a saját nézőképét, akkor átvált arra. Nem kikapcsolható funkció, mert nincs értelme kikapcsolni.

A Lightroom belsőleg ProPhoto RGB-ben dolgozik, ennek színtere jóval nagyobb az Adobe RGB-nél is. A kiexportált sRGB a legkisebb színtér, de zajosodás emiatt nem lesz.

Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni a FastStone Image Viewer-t? Van belőle portable verzió is.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egy ujabb fantasztikus lehetoseg arra, ha valaki meg akarja venni a Lightroomot. (Scott Kelby FB oldalan talaltam a linket): LINK

[ Szerkesztve ]

Ejha, nem rossz; köszi hogy megosztottad!

neat image vagy noise ninja pluginek elérhetőek lightroom 4 alatt valahogyan?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Megjelent a Lightroom 5, es semmi komment a topicba, hat hogy van ez kerem?

Még nincs mit linkelni, mert hivatalos letölthető próbaverzió még nincs kint az Adobe honlapján, csak fullos fizetős. Egyébként ~21.000 Ft (73 Euro) az upgrade a v4-ről.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Innen tölthető le a Lightroom v5 próbaverziója, Adobe ID szükséges!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Megint uj process jott, illetve uj csuszkak is?

Akkor a Béta már nem fog működni?

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Maradt a 4-es kezelőfelülete.

Furi: A béta nem működik tovább, ahogy a korábbi verzióknál sem.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Es a 4-hez kepest tovabb lassult? Mondjuk ezt inkabb olyasvalakitol kellene kerdeznem, aki nem atomeromuvon futtatja...

ha jól tudom ez már használ majd GPU-t is.
de ezek csak korábbi hírekből veszem /nem mélyedtem bele/

rendbe kéne tennem a lightroom háztartásom

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Hat azzal en sokra megyek, a mobil i5-be epitett intel HD gpu-val ha egyatalan mukodne is, gondolod mennyit gyorsulhat vele Egyebkent en ugy tudom, hogy hivatalosan csak pro vga-kkal megy a gyorsitas, pl Radeon FirePro, vagy Nvidia Quadro, es hasonlok. Meg lehet amugy ezt kerulni egy szoftveres patch-el is, aminek a hasznalata utan a konzumer vga-kkal is megy majd a gyorsitas. De lehet, hogy tevedek, es azota ez mar nem igy van.

Én GTX-460-nal használom 10 Biten...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sejtettem, hogy te megmokoltad

nem ugy van inkabb, hogy ami CUDA/DXVA kepes VGA, azon elvileg megy? Jo lenne, ha a GPU gyorsitas OpenCL alapu lenne, azt gyakorlatilag minden 1-2evesnel nem regebbi GPU is tamogatja, meg a HD4000-ed is a core5odban.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nem. A CUDA / Stream / stb. a számítási kapacitáshoz kapcsolódik, a 10 Bites színkezelés meg teljesen más...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A Lightroom 5 mappájából a

Book.lrmodule
Location.lrmodule
Print.lrmodule
slideshow_module.dll
Web.lrmodule

fájlokat át lehet helyezni egy másik mappába, így a LR nem tölti be ezek moduljait és kevesebb erőforrást használ, + gyorsul is kicsit.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

na,ez hasznos tipp. koszi a cuda/dxva-t en nyers szamitasi kapacitasra gondoltam.. nem a szinmelysegre..az ugyse erint TN+ tulaj leven.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

ez amúgy 4.4-re is igaz, nem?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Meg jo, hogy feldobtam az LR 5 temat, csak felporgott egy kicsit a topic.

te mar probaltad? Esetleg mas? Engem is erdekelne, hogy ugyanazon (nem eromu) gepen gyorsabb-e vagy lassab.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nem probaltam eddig.

Minden bizonnyal.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

hali!

én kicsit visszakanyarodnék a RamDisk használatához.
mit kell tenni, hogy ezt érdemben használjam a Lr-hoz? mit kell bemásolnom a ramdrive-ra? a teljes Lightrrom mappát (Felhasználók\saját név\Képek\Lightroom), vagy abból valamit?
a Ps-nél egyszerűbb a helyzet, ha jól látom, de itt nem annyira... mennyi hely kell neki egyáltalán? nem beszélek több ezer képről, de azért akad..

Most 32 GB memória van a gépben, ennek a ~75%-át választottam le RAMdisknek, ~8 GB maradt a rendszernek. Minden anyagnak külön katalógust csinálok és együtt másolom fel a RAMdiskre egy adott fastruktúra szerint a rawokkal. Ez így van elmentve a Lightroom katalógusban, így ha bármikor kell, akkor csak annyi a dolgom, hogy felmásolom a RAMdiskre, megnyitom a katalógust és ott van minden ahogy az előző állapotában otthagytam. Persze minden változtatás után, ha elmentettem és bezártam az LR-t, akkor az említett mappákat kimásolom a RAMdiskről a tárolási helyükre egy RAID tömbre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

az nem jött át, hogy mit másolsz be oda, ott tárolod-e, vagy hogy van ez... nekem egy Katalógusom van egyelőre, de nem ez a lényeg. ez a bizonyos Lightroim mappa így is 4 giga... az egészet be kéne másolnom a ramdrive-ra? lásd előző kérdés.

Az adott katalógust oda kell másolni, persze. Ezért nem jó, ha 1 katalógusban van minden, mert nagyon felduzzad idővel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

bocs, de egyszerűen nem egyértelmű, mi számít katalógusnak, az említett teljes mappa , Lightroom a neve, vagy azon belül mappa, fájlo stb...? ez lenne a kérdés. tudom, hogy neked egyértelmű, de nekem nem, ezért kérdezek!

Keress rá a gépeden, hogy *.lrcat és azt a mappát kell másolni, amiben az a fájl (plusz más dolgok is) van(nak). Ha csinálsz egy sajátot, akkor az lesz a mappa neve amit megadsz neki és oda csinálja, ahova mondod.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ok, értem, akkor az egész mappa kell, ez már eleve 4 giga...

és ezt konkrétan ott tároljam mindig, vagy csak másolat kell a ramdriv-re, és azt időről időre szinkronizálni?

a Ps csak ott dolgozik ugye pár képpel, a Lr meg egyszerre többel, sokkal többel is, gondolom ezért kell a hely... igazából csak az importot szeretném gyorsítani, az a lassú. arra van valami mód?

[ Szerkesztve ]

"...ok, értem, akkor az egész mappa kell, ez már eleve 4 giga..."

Ezért kell minden munkának külön katalógus és akkor kisebb lesz.

"...és ezt konkrétan ott tároljam mindig, vagy csak másolat kell a ramdriv-re, és azt időről időre szinkronizálni?"

Mivel a RAMdrive tartalma a gép kikapcsolásával megsemmisül, ezért mindig oda kell másolni, ill. a munka végén onnan kimenteni.

"...igazából csak az importot szeretném gyorsítani, az a lassú. arra van valami mód?"

Maga a RAMdrive sebessége a gyorsítás módja. Majd rájössz, ha kipróbálod. Nekem 96 db 5D3 rawot <4 másodperc alatt importált. RAMdisknél már a processzor sebessége lehet a szűk keresztmetszet.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mi azon a 4 giga? Az en katalogusom 4 eve dagad es 516 mega most. A previews mappat szerintem nem kell atmasolni, hoz a gep letre maganak villamsebesen, meg a backup mappa sem a hasznalathoz.

"RAMdisknél már a processzor sebessége lehet a szűk keresztmetszet."

Nem a kártya/olvasó sebessége?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

A Lightroom eltárolja az összes kép gyorsnézeteit még a törlésük után is. Ettől duzzad fel a mappa.

(#647) Santiagain: RAMdiskről beolvasásnál mihez kellene kártyaolvasó?

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A preview mappák akár törölhetőek is?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Csak a benne lévő számos / betűs nevű mappák tartalma és a previews.db.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu