Úgy nézd a dolgot, hogy minél újabb architektúrát veszel, annál kevesebbet fogyaszt a konnektorból a régebbiekhez képest (na jó, azért odáig nem jutunk el, hogy áramot termeljen, de érted, hogy mire gondolok ). Gyanítom, hogy a mostani gépedet egy mai korszerű i5 állva hagyná és még a villanyórát sem tekerné annyira általános használat mellett. Ezt mondd meg az asszonykádnak, hogy a fejlesztéssel egyidejűleg energiatakarékosabb is lesz!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Emelkednek a RAM árak?

Azért jókat OFFolunk itten, kérem szépen...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Erről a Ramdisk dologról tudtok majd bővebben írni?Ez azt jelenti hogy a RAMon dolgozok, utána tolom vinyóra?Ha egyszerre kb 1-2 gigányi képet dolgozok fel akkor elég lehet a mókához 6gb ram?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Jajdejó, ez is van. Kell vennem ram-ot meg ssd-t.

Ha összesen 6 GB RAM-od van, akkor nem elég, mert annyit az oprendszered is megeszik, ha 64 Bites. Az alsó határ, amivel már értelmesen lehet dolgozni, 16 GB (összesen, ezt elfelezve lesz egy 8 GB-os RAMdisked).

A program attól függ, milyen alaplapod van: az én Asrockomhoz pl. gyárilag jár az X-Fast RAM. Van még a Gilisoft RAMdisk, meg ilyesmik...

Ha már RAM: van két eladó, asztali gépbe való DDR3 dual channel memória kitem. RAMdisk-hez ideálisak: a leggyorsabb SSD is csiga mellette. A 2 kit összesen 4 db modult tartalmaz, tehát 16 GB-ot. Életgaranciásak, nem csak 5 év van rájuk, mint általában. 1866 MHz-en is mennek stabilan. Irányár kitenként 14000 Ft.

Csak mondom, hogy Noctua NH-D14 hűtő alatt használtam őket, még az alá is beférnek.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

CUDA. Nem fejtem ki, hogy miért, mert soha sem találunk vissza a topic eredeti témájához.

Dell U2711-ed van?

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kíváncsi vagyok, hogy kalibrálható-e...Elvileg csak i1D3-mal lehet belőni (gyárilag csak azt támogatja), de valamit elkeféltek a szoftverben, emiatt egyelőre mégsem lehet...De ne legyen igazam. Mindenesetre i1D3-am van, szóval egy próbát tehetünk.

Fog melegedni az biztos: jóval jobban fogja terhelni.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Készülj: cOxErReL meglátogatunk a fekete autóval...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hm... van Kicsi adobe LR topic is?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Még nincs...Rajtad a világ szeme!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Éljen

"Super perfundo on the early eve of your day."

nyiss egyet, abba legalabb az ontopik offtopik lesz

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Biztos, hogy az LR-nél az SSD a szűk keresztmetszet? 500 MB/s-os szekvenciális olvasásnál beugrik 30-50 kép (D7k) a memóriába másodpercenként.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

ne felejtsd el,hogy a nef, barmennyire is nyers formatumnak tunik azert az megiscsak tomoritett formatum, magyaran mikor LR-el, de akarmivel, megnyitod szerkesztesre, az mind uncompressed lesz, akar joval nagyobb tenyleges fajlmerettel. Konkret adatot nem talaltam hirtelen, de kezdesnek ez sem rossz

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nem feltétlenül. Be lehet úgy is állítani, hogy ne legyen tömörítve. Csak épp tök felesleges, ha van veszteségmentes tömörítési algoritmus is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Az lehet, de az SSD-ről memóriába sebességet a tömörített adat mérete határozza meg. A többi a proci dolga. Épp ezért nem értem, miért számít olyan sokat a ramdisk.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Majd kiderül.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mert csak 1x olvasod be memóriába, utána viszont már minden műveletet ott végzel rajtuk, majd csak a végén másolsz ki mindent. Egy ~15 MB-os RAW-ból lesz egy ~60 MB-os 16 Bites TIF (ha csak 1 rétegű): rögtön nem mindegy, mekkora sebességgel tudod írni-olvasni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

valami hasonlot akartam en is irni, csak nem sikerult. Az meg, hogy a raw/nef uncompressed vagy compressed erosen vazfuggo, szerintem markafuggetlenul csak felsobb kategorias vazak tudjak.

ONTOPIK:

Adobe Lightroom 4.4 Release Candidate

Uj vazak es lencseprofilok mellett a ezeket a dolgokat javitja, elvileg.

Fixed Issues

* The following issues have been fixed in Lightroom 4.4 release candidate:
* The crop overlay tool resized incorrectly when used in conjunction with the “Constrain to Crop” checkbox in the
Lens Correction panel
* Background graphics were not correctly rendered within the Book Module
* The supplied lens profile for the Sony RX-1 did not contain vignette information
* Previews of photos in portrait orientation were blurry when viewed in the filmstrip in the Develop module. (Mac only)
* Stack badges displayed the wrong count when creating new stack that included a preexisting stack.
* The Filter scrollbar within the Library module was not rendering properly.

Nem probaltam, most talaltam az LR FB oldalan. Par hsz-ben irjak a felhasznalok, hogy mintha gyorsult volna.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Canonnál medium RAW és small RAW van, ami a valós felbontást csökkenti kevesebb pixel kiolvasásával (5D3-nál a teljes RAW 22 MP, az mRAW 10 MP, az sRAW 5.5 MP), mondjuk ettől a jel / zaj (v)iszony romlik rendesen...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen, Nikonnál több a variáció: 12 / 14 Bit, tömörítetlen / tömörített, viszont ott nincs kisebb pixelszámú változat.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nagy dolog, korbevagod utolag Lightroom-ban, viszont a 12-bol 14 bitet nem csinalsz vele

Mondjuk ezeknek a kisebb rawoknak ott van létjogosultsága, ha kevés a hely a kártyádon, de mindenképpen fotózni akarsz / kell. Ekkor érdemes használni őket helytakarékossági szempontból.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

D5100-nél fw frissítéssel már elérhető a tömörítetlen nef is. Az pedig a belépő kat középső szintje.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Nem ismerem pontosan a LR memóriakezelését, de úgy lenne a logikus, hogy az aktuálisan feldolgozott képhez képest +- néhány képet a memóriában tart. Tehát, ha lineárisan léptetsz, akkor nincs gyorsulás. Ellenben ha ugrálsz előre-hátra, akkor lehet.

Az algoritmusokra is kíváncsi lennék. Van-e különbség egy képen, mondjuk akkor, ha először állítok kontrasztot, utána clarityt, vagy ugyanezt csinálom fordítva. Ha 10-szer állítok egy paramétert, akkor a historyban is 10-szer szerepel. Feldolgozáskor kiszámolja 10-szer, vagy a végső értéket veszi alapul?

Megnyitottam egy katalógust 921 képpel. Az utolsó könyvtárban 90 van, amiből kb. 20-on van valamilyen módosítás. A katalógusfájlok SSD-n, a képek HDD-n. Cca. 2-3 másodperc alatt állt föl a LR. Betöltés után 800 Mega memóriát foglalt. Végiglépkedtem a 90 képen, és ez az érték megállt olyan 2,5 Giga környékén úgy, hogy még több mint 4GB szabad memória maradt.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

az tuti ,de biztos vagy benne,hogy a lossles meg a tomoritetlen raw ugyanannyi informaciot hordoz?

Ropi: Elso, vagy 0-ik hsz-hez nem kellene par jo, hasznos YT csatornat/guide-ot belinkelni? Szerintem sokaknak lenne segitseg

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Igen, ez pl igaz lehet, viszont a latoszog is valtozik a crop miatt, mondjuk ez olykor meg jol is johet... Vegulis, az nem art ha valami szolgaltatas van de nem kell, az a baj, ha kene de nincsen

Azzal nagyjabol mekkora gyorsulast lehet elerni, ha a Lightroom es a katalogus SSD-n van, de a kepeket tovabbra is HDD-n tarolnam? Van ennek ertelme, vagy csak ugy, ha az egesz hacukat SSD-re koltoztetnem?

Passz. Nekem megszokásból vannak a katalógusok SSD-n.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Lightroom-ot kesobb kezdtel el hasznalni, mint SSD-t?

Akkor úgy mondom, megszokásból vannak a C-n, de ha nagyon megnőnek, akkor költöznek.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Igazabol a kerdes arra akart volna iranyulni, hogy ha hasznaltad elotte a LR-t csak HDD-n, majd kesobb fejlesztettel SSD-re majd elkezdted azon hasznalni, akkor eszrevettel-e valami komoly altalanos gyorsulast a csere hatasara...
Nekem is a C-n van amugy a program meg a katalogus meg mindene, cache-ekkel egyutt, stb. 5 ev alatt 492 megasra hizott eddig a katalogus, az manapsag nem egy hatalmas meret...

"Nem ismerem pontosan a LR memóriakezelését, de úgy lenne a logikus, hogy az aktuálisan feldolgozott képhez képest +- néhány képet a memóriában tart. Tehát, ha lineárisan léptetsz, akkor nincs gyorsulás. Ellenben ha ugrálsz előre-hátra, akkor lehet."

Annyi képet tölt be előre, amennyi a filmstripen alul látszik.

"Az algoritmusokra is kíváncsi lennék. Van-e különbség egy képen, mondjuk akkor, ha először állítok kontrasztot, utána clarityt, vagy ugyanezt csinálom fordítva. Ha 10-szer állítok egy paramétert, akkor a historyban is 10-szer szerepel. Feldolgozáskor kiszámolja 10-szer, vagy a végső értéket veszi alapul?"

Végigszámolja az összeset. Erre azt szoktam csinálni, hogy amikor megvan a jó érték, akkor visszalépek az előző fázisra és megadom neki a véglegest. Ekkor már csak a jót fogja eltárolni abban az 1 lépésben.

"Megnyitottam egy katalógust 921 képpel. Az utolsó könyvtárban 90 van, amiből kb. 20-on van valamilyen módosítás. A katalógusfájlok SSD-n, a képek HDD-n. Cca. 2-3 másodperc alatt állt föl a LR. Betöltés után 800 Mega memóriát foglalt. Végiglépkedtem a 90 képen, és ez az érték megállt olyan 2,5 Giga környékén úgy, hogy még több mint 4GB szabad memória maradt."

Ez vázfüggő: én 2-3000 képpel dolgozom egyszerre, egy raw fájl ~30 MB, a belőle kikonvertált TIF pedig 120...

A RAMdisknek ott van óriási előnye az SSD-vel szemben (a sebességen túl), hogy az SSD-knek az írásciklusaik miatt korlátozott az élettartamuk. Minél (vissza)fejlettebb technológiájú SSD-t használunk, annál kisebb az írható ciklusok száma (10k ---> 5k ---> 3k), tetézve azzal hogy egy cellán belül egyszerre csak egyre több bitet lehet írni: SLC: 1, MLC: 2, TLC: 3...Amit most kapsz a boltban Samsung 840 Basic SSD-t, az 3000 írási ciklust tud és TLC technológiás...A RAMdisknél ilyen nincs, azt annyiszor írod, ahányszor akarod (legalábbis jóval nagyobb nagyságrendileg az elviselt írási ciklusok száma, a mi szempontunkból végtelen).

Ez egy fotós kolléga 2 éves, Win 7 alatt használt SSD-je. Egyik nap megállt neki: ezen volt a Lightroom katalógus is (ugye a sok kis xmp fájl írásával legyilkolta a meghajtót).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szerintem ez az SSD vs. RAMdisk dolog is felhasznalofuggo mint oly sokminden. Hobby-ra, potyogtetni, esetleg kisebb munkakra eleg az SSD ciklusa is amit kibir, a RAMdisk meg az olyan orulteknek valo mint Ropi ja es nem ejtettunk meg szot akkor arrol sem, hogy a ramdisk hatranya, hogy ha aramszunet van akkor gatya az eppen akkor tarolt adatoknak, hacsaknem 5 percenkent mentegeted az image-t vinyora, illetve ha van szunetmentes tapod (gyanitom Ropinal mindeketto jatszik ), roviden hatarozottan jobb lehet a RAMdisk, ha tenyleg ki is hasznalod, es megfeleloen gondoskodsz az esetleges balesetek kivedeserol.

A korábbi, gyorsulásos kérdésedre azért nem tudok egzakt választ adni, mert azzal, hogy a rendszer SSD-re került, úgy felgyorsult minden, hogy nincs összehasonlítási alapom.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Amugy rengeteg szo esik itt a LR irtozatos gepigenyerol, 6-8-16 giga ramokrol, erdekes en megis siman megoldottam vele nehany ora alatt 300 nyaralasi kep feldolgozasat, exportalasat es lemezre irasat egy laptoppal 4 giga rammal, 64bit-es win7-tel Nem mondom, hogy nem vagtam volna ki az ablakon egyketszer, illetve nem voltak benne hatalmas retusok, de azert voltak azok is, meg nem csak annyi volt az utomunka, hogy auto tone, szaturacio, utana export

[ Szerkesztve ]

hamar feldolgozas, ki milyen worlflow-t alkalmaz mondjuk egy nyaralas kepanyaganak feldolgozasara? Erdeklene,hogy a nagyok hogy csinaljak. Importtol a publishing reszig

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/