Sziasztok!

Még nem volt LAME topik, bár nagyon sok kérdés felmerült már az mp3 kódolással kapcsolatban, sok topicban, sokan okosították már a népet, végül mindig a LAME mp3 kódoló programhoz lyukadtunk ki, így megérdemel egy külön topicot. Ám nem nyitnék csak úgy nagylelkűségből egy topicot sem tehát mit gondolom sejtitek van kérdésem is!

Tehát, miután _Balint_ és KovacsUr bevezetett az --alt -preset opciók varázslatos világába, tovább nézelődve az internesönel fórumokon, és levonva a következtetéseket, ezeket az opciókat használom leginkább:

--alt-preset 128/112 >> hordozható lejátszóba, h jó kicsi legyen
--alt-preset standard >> zenék grabbeláse után, archiváláshoz
--alt-preset extreme/insane >> kizárólag a kedvenc zenék érdemlik

Viszont most úgy szeretnék átkódolni kb ~3Gb 256k-s mp3at, hogy 112 és 160 között legyen a bitráta, ám használja ehhez az --alt -preset beállításokat is!!

Milyen parancssort kell ehhez használom?

Köszönöm előre is!

(aki még most ismerkedik a LAMEval, az egyrészt jól teszi, másrészt pár link. )
(http://lame.sourceforge.net/ > az alap-page)
(http://mitiok.cjb.net/ > többféle letölthető lame) (1)
(http://www.dors.de/razorlame/index.php > Razorlame grafikus felület)

---------------
(1) Ha ez nem működne (mostanában előfordult),
http://mitiok.free.fr vagy http://www.jthz.com/~lame/.

Hogy hogy lehet megoldani h megmaradjon az ID tag, engem is nagyon érdekelne, mert ez nagy hátránya sajnos.

Batch kódolástra képes szerintem a legtöbb frontend, mint pl az alább belinkelt RazorLame is, én pl ezt használom.

(Ezen én is gondolkodtam már, szerintem azért nem mp3 enkoder, mert ''több'' annál... jól hangzik biztos. )


[Szerkesztve]

1 konyvtarban vannak?

mer akkor annyi hogy fogod, total commander multirename izejevel adsz 1
prefiixet neki ami total nincs 1ik file neveben sem majd dir /(deritsdkinekimikellhogy
csakafileokatlistazza)>a.bat,majdwordpad,a prefixedet csereld le a lame parancsara
ofkoz parameterekkel, tcmdben eliminald a prefixet (szinten multirename,csak most
replace) majd futtasd az igy kapott batchfilet

szerk: oopsz. akkor telleg nem ez volt a bajod. id3v1 v id3v2?

[Szerkesztve]

Én is betennék még ide egy linket, amit hasznosnak tartok:
http://www.geocities.com/nyaochi2000/

Ez a kedves fiatalember olyan változatot ír/fordít a LAME-ből, ami elfogad CUE sheeteket és Monkey's Audio fájlokat bemenetként, és rögtön taggeli is őket. Ez akkor hasznos, ha az egyben elarchivált CUE+APE-ból kell hirtelen mp3-at csinálni. Exact Audio Copy kedvelőinek különösen ajánlott.

[off]tomcs: ez meg mi? Beneveztél valami olvashatatlansági versenyre?! Remélem, csak véletlen volt...[/off]

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

Köszi, nem, ez azért még megy. Azt szeretném, hogy 112 és 160kbps között legyen, tehát alul-felül limites VBR, és ehhez még használja is az --alt -preset előre definiált filtereket is!

Az ID mindegy milyen saja, kiírtja tövestül.

Szia KovacsUr! (talán most megoldóik a problem..! )

Mi is a szimpla, legyegyszerűbb, preset nélküli parancssora annak, amit szeretnék? VBR 112-160kbps, joint sztereo? Mert lehet, ha elé írom azt --alt -preset cuccot, müxeni fog. Hm?

-v -b 112 -B 160, de ennek így szerintem sok értelme nincs...

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

id3at aze kerdezem mert ha lenne space a billemen akkor elokaparasznek
neked vmit a regi vb-s cuccaim kozul es belepeccselnem hogy atvigye a frissen
enkodoltakba a regibol az id3v1eket

amugy a lame az 1 parancssori cucc szal szerintem id3 kivetelevel jo amit
mondtam batchfiles moccer csak kisse fapados es 1 kicsit ennel aze tobb kell

nem sokat nekodolok mp3at de ez a preset dolog is megadhato parancssoron nem?

[Ja, hogy nincs space... akkor patchelem én, ha szabad, ez borzasztó -- KovacsUr]

Hm, miért is nincs? Mármint hogy túl kevés a tartomány, ami közül válogathatja a rátát szegény? Valójában szimpla 160al szerettem volna, de aztán rájöttem, h nehogy má 160at pazaroljon egy frame-ra mire elég lenne 112 is!

Köszi, az a patch nem lenne rossz, sőt! Beletennéd a forrásba, majd lefordítod, és királyság? Nagyon penge lenne, ha meg tudnád csinálni!

Ám az alapproblémát asszem még mindig nem érted. A batch kódolással semmi gond nincs, pont hogy a parancssori paraméterre lennék kiváncsi, amit használom kéne!

akkor majd megcsinalom ha lesz rendes billzetem le7 nekem is szuksegem
lenne vmi normalis batcholasra hogy ipaqomra csinaljak mp3akat csak ezzel a
billzettel 1 hello worldbe se szivesen kezdenek

Oks, feltételen értesíts, ha müxik a dolog!

Vagy írd meg most, átküldöd KovacsUrnak, ő már úgyis annyira benne van a ''_ to space'' konvertálásban.

Mert túl sok az a 112, és túl kevés a 160. Én kicsit több teret hagynék a lame-nek, hogy eldönthesse, hány bps-ba kódol analóg csendet vagy egy db szinuszhullámot... mondjuk --alt-preset 140, és mindenki boldog, nem? Esetleg még betehetsz egy -B 192-t, hogy 192 fölé azért már tényleg ne menjen, de ennyire behatárolni szerintem nem jó.

[Szerkesztve]
Na jó, --alt-preset 130. De egy bittel sem kevesebb

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

mi a lame, ha nem mp3 encoder?

Ez a GNU (GNU is Not Unix) rekurzív elnevezés mintáját követi. Egyszerűen úgy gondolták, jó poén. Az.

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

gondolom itt a felso hatar a lenyeg, desktop mp3akat kene atkonvertalni
hordozhatova, ott meg vmennyi veszteseg siman belefer mert fulhallgato +
utcazaj miatt ugyse lesz zavaro, viszont flashmemorian fele meret nagyonis
jol jon

Igen, én is ezt csináltam, de 144el, hogy legyen benne némi számmisztika is. ((128-112)+128) Mindjárt kész is, mivel már 70 perce csinálja, még hátravan kb 40.

Viszont sajnos már elkezdtem kódolni, és csak most olvasom, pedig a ''-B 192'' nagyon hasznos dolog lett vona. Mind1, most még berakom gyorsan h a maradékot már így csinálja.

Hm... Nálam okosabb emberek nem ajánlják a felső határ használatát vbr/abr-nél, úgyhogy én sem, de elmagyarázni nem tudom, várjuk meg _Balint_ot Kérdezd a bit reservoirról

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

(most nézem, ahogy kódolgat a LAME, csah h minden rendben van-é, és rápillantottam a számcímekre. Elég ismeretlen zenék ezek, legalábbis én még csak nem is hallottam róluk, vmi progressziv elektronikus zene... az éppen tömörített szám címe: Fibonacci Sequence... már alig várom hogy hallhassam )

OFF
''Ez a GNU (GNU is Not Unix) rekurzív elnevezés mintáját követi.''
Hogy őszinte legyek, már azt sem értettem. Elmagyarázná valaki?
On

[off]Magyarul is működik. Mi az a GNU? A GNU a ''GNU Nem Unix'' rövidítése.[/off]

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

Most néztem, a zenék most a végefelé alapból is 192k, tehát a korlátozás megalapozott. Thx érte!

Jól sejtem ugye, hogy a ''RL'' az a left-right csatorna rövidítése, az ''MS'' pedig a közéspőé, ugye? CSak mert itt a sötétebb az RL, a világosabb az MS, és érdekel h mik azok.

A PH! a tesztekben egy 160 MB-os wav filet szokott átkonvertálni a tesztekben a ''-q0 -b256 -p -mj -s44 --priority4'' beállításokkal. Én mással szoktam konvertálgatni, úgyhogy megkérdezném tőletek, hogy ez jó-e, illetve milyenné kéne átalakítani ahhoz, hogy a procit minél jobban leterhelje a progi.
Előre is köszi a választ!

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

A -q 0 jó, de emellett még érdemes lenne VBR-be kódolni, az fárasztóbb a proci számára. Az -s 44 miért kell? Ha eleve 44100Hz-es a wav, akkor ez felesleges... a --priority kapcsoló tudtommal csak OS/2-ben működik, ugye nem...?

Szóval mondjuk valami ilyesmi: lame -q 0 -v -V 0 -ms. Ha terhelni kell.

Kicsit off, de esetleg Monkey's Audioval is érdemes lenne tesztelni Extra High tömörítés mellett. -> http://monkeysaudio.com/download.html

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

Nem tom, a .ape kódolás nekem kevesebb időmbe telt, mint mondjuk ha LAMEval tömörítettem volna, persze VBR, de akkor is.

Viszont közben nagyon szépen leterheli a gépet. Legalábbis nálam.

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

OK, akkor így lesz kódolva, tehát eddig így nézett ki:

lame -q0 -b256 -p -mj -s44 --priority4 pelda.wav tomor.mp3

mostmár így fog kinézni:

lame -q 0 -v -V 0 -ms pelda.wav tomor.mp3

hmm?
Azt monkeycuccot meg szedem lefele, mennyire ismert ez? Sokan használják?

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Nekem uyganúgy 100%-100% a procterhelés alatta. Neked nem..?!!

Itt 1700+@1600mhz (azért ennyi, mert 1.3Von megy, csak h nehogy szó érje a ház elejét ) és a LAME majdnem 2x annyi ideig dolgozik egy wav-al mint a Mánki. És nem is tudta elérni a ''referencia'' 55%os tömörítést, 120megát 90be nyomott össze.

Amúgy jó ötlet ez a Mánki, bár egy picit azt hiányolom belőle, hogy a nagyarányú redundanciát szerintem nem figyeli... a mai slágerszámokban szerintem van, hogy 10-20mp refrén is 3x-4x elhangzik változás nélkül, és ezzel nyerni lehetne jelentős (mega)bájtokat szerintem!

Tizedannyian sem, mint, teszem azt, az mp3-at, mert ez veszteségmentes tömörítés... Nagy fájl, sokan nem is hallják a különbséget. De a veszteségmentes tömörítők közül ez a legelterjedtebb.

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

[off]van, hogy 10-20mp refrén is 3x-4x elhangzik változás nélkül
Ilyen hanganyagot (zenét?) szerintem nem kell hallgatni at all. Akkor meg tömöríteni minek? De ez persze csak az én magánvéleményem. [/off]

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

Én úgy vettem észre, az --alt-preset méginkább megdolgoztatja, mert nagyon osk előredefiniált filter van. Nem próbálod meg ezzel ''--alt-preset extreme'' hátha több idő kell neki. Én empirikusan nem néztem, csak érzésre tűnik így.

A Mánkit (vagy ehhez hasonlót) még nem használják sokan, de ahogy nő a sávszélesség ill. tárolókapacitás, egyre inkább el fog terjedni. (Most egy DVDre Mánkiből kb annyi fé, mint régebben egy CDre mp3ból. Hja, változnak az idők. )

Világos, de amíg a Britni és Dzsásztin megaduettre kíváncsi az emberek 80%a, addig -ha elterjedt formátumot szeretne az ember alkotni- célszerű az igényeiket is kiszolgálni, már csak humanitárius okok miatt is. (Ha már ilyet hallgatnak, legalább kis helyen férjen el! )

Az az igazság, hogy inkább codec szerint kéne megválogatni az encodert. A lame fogalmam sincs, milyen codec-et használ, de a lényeg, hogy a másik mást és közismert/sokat használt codec legyen. Amit én használok, az a ToMPG-t használja, a különbséget nem lehet hallani, viszont kb. 5-10-szer gyorsabb a LAME-nél (MPlifier)

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

LAMEval csináljátok mindenképp, mert mégiscsak ez a legelterjedtebb, hogy is mondják... ''cutting-edge'' valamint ''industry-leading standard''

Persze, az egyik biztos, hogy LAME lesz.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

A musicmatch jukebox-ra gondoltam második MP3 kódolóként, hmmm?
Illetve mi a véleményetek a bladeENC-ről?

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

up!

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Ezzel együtt kell élni. Az mp3 egy veszteséges tömörítés, kompromisszumokat kell kötni; a joint stereo kb -30% adat, és ennél sokkal kevésbé hallható a minőségen.

Nah igen, ez már más kérdés, 320nál igazad lehet, de én 256 fölé eddig még nem mentem.

Tölts le CD-image-t, és azt úgy tömöríted, ahogy szeretnéd, hm? Netán kiveszed könyvtárból, ha a vásárlás nem jön szóba.

Akkor tudtok esetleg mondani egy codecet meg hozzávaló progit, amit a lame mellett használhatunk, vagy legyen ez a monkeycucc?

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Minek másik? Úgyis mindenki ezt használja Aki még nem, azt pedig meggyőzzük.

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

Nem inkább a Fraunhofer az ún ''industry-leading standard'' ? Szerintem a minôsége is jobb.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Nem, nem... legfeljebb alacsony bitrate-eknél (128kbps CBR-ig). Legalábbis egy-két éves teszteknél ilyen eredmény született. Azóta persze lehet, hogy a LAME már 128kbps-en is jobb.

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

Akkor lehet, hogy mégis LAME-mel fogok tömöríteni. Ugyanis ez a két választható codec van a Steinberg MyMp3Pro 5.0-ban. Fraunhofer/LAME. Fraunhofer codec-kel cirka 3 perc alatt végzett egy audio CD 192kbps minôségü MP3-ba grabbelésével. A LAME az lassabb vagy gyorsabb?

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Nagyban függ a beállításoktól. CBR/VBR, filterek, pl.

De _úgy általában_ gyorsabb is, ha jól emlékszem (a Fraunhofer-féle kódolót nagyon régen nem használtam).

So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.

Valószínű, hogy ugyanolyan terepviszonyok között gyorsabb is, hiszen a legjobb enkoder.

Én komolyan kérdeztem...

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."