Ezeken a szkenáriókon hogyan segít egy riasztó, vagy esetleg egy GPS tracker?
Mert ugye nem maradsz a roller közelében. Téged nem riaszt, más meg leszarja.
Ha meg már elvitték, akkor sokra mész vele, ha le tudod kérdezni merre jár (ha le
tudod), mert abból a jószág visszaszerzése a legritkább esetben várható, esetleg
egy kis önbíráskodásig eljuthat a dolog, de ennyi. Le kell lakatolni, ha úgy van.

Persze erre mondhatják, hogy a lakatot levágják: az, aki felkészült, biztos, de az
aki annyira felkészült, valószínűleg nem szarja össze magát a riasztótól sem...
(Leggyakoribb tapasztalat a riasztókkal az ún. téves riasztás, amikor a tulaj szív.)

Motoron azért áldás a riasztós tárcsafékzár, mert ha rajta felejted, és úgy akarsz
elindulni elkezd visítani, így nem esel pofára: motoros kollégának utcán volt, hogy
szóltam, hogy rajta maradt, mielőtt összetöri magát lelkesen nekilendülve...
A motor annyival jobban meg tudja védeni magát, hogy egy 65 kg-os c.gyereknek
esélye sincs felkapni, és elszaladni vele, ellenberger egy 10 kilós rollert elbír.
Ha viszont le van lakatolva a vas, és nincs erővágója, mert nem lopni indult, bukja.
Ha nem kifejezetten a te rollered akarják ellopni (márpedig egy tucat Xiaomi miért
lenne valakinek a listáján), akkor elég annyira védeni, hogy ezeket elkerüld szvsz.

Amúgy én láttam anno a cégnél rollert tologató embereket a 4. emeleten.
Volt, hogy én is felvittem, de aztán megoldódott a tárolás/töltés a mélygarázsban.

Tettenérés? GPS trackerrel? Honnan tudod, hogy az elkövetőnél van a roller,
amikor megtalálod? Pofánvered, hogy adja vissza: onnantól önbíráskodás.
Ha eleve rendőrökkel érkezel oda, akkor persze máris jobb ötletnek hangzik.

Szerinted önbíráskodás miatt tennék GPS-t féltett rollerembe?

Ez itt nagyon OFF, de 51-nél azért még nagyon nem megy a 30K bünti.

Szerintem vannak nagyobb gondok is, mint hogy egy-egy biciklit megfújnak:
mondom ezt úgy, hogy a családban már többet is elvittek és az egész szitu
rohadtul felháborító, s az ember legszívesebben jól megverné az elkövetőket.
De szerencsére nem így működik. Megjegyzés: az én biciklim azért maradt
meg, mert U lakattal volt összelakatolva a váz és a kerék. Páromé sajnos a
kerekénél fogva volt ehhez hozzá lakatolva: vitték kerék nélkül zárt pincéből.
Szomszéd gyerek a nyerget vette le. Levágták a másik pince lakatját is, s a
100 éves Camping bringa nyergét lopták el hozzá (neki nagyobb volt a kára).

Csak egy példa. Veszel egy használt rollert. Örülsz neki, mert jó áron volt...
Gurulsz békésen. Erre egyszer csak valaki fellök és ütlegelni kezd, mert az
adott roller korábban az övé volt, így felteszi, hogy te voltál a tolvaj. Szerinte
megérdemled... Na ez az önbíráskodás, amit jobb lenne szerintem elkerülni.
Ha túl jó áron volt, azaz feltételezned kellett volna, hogy lopott, akkor éppen
lehetsz bűnrészes, de ezt hadd ne a volt tulaj döntse el: nem ez a módja.

Ui: 3 év egy - kisebb értékű - károkozásért lehet, hogy visszatartó erő lenne,
bizonyos személyek számára, csak ezzel 2 baj is van... Nincs annyi börtön,
és ott is etetni kell a mocskot, továbbá mi van, ha nagyobb értékű kárt okoz:
10 év? És ha gyilkol? Valamiféle arányosságnak kellene lennie: ha már csak
a kárt megtérítené, az önmagában visszatartó erő lenne. Attól, hogy ül, még
nem lesz új rollered. Ám ha ki kell fizetnie neked az új roller árát, akkor igen.
(Az egész fejtegetésnek az a rákfenéje, hogy el kéne kapni: nem a büntetés
mértéke ami visszatartó erő lenne valójában, hanem az elkerülhetetlensége.)

A konkrét ügyeket kéne megoldani, és nem csalikkal új ügyeket generálni.

Megjegyzem amíg valid érv az autótolvaj szájából, hogy nem akarta ő ellopni,
csak autókázni szeretett volna, azaz "kölcsönvette", semmi nem fog változni.
Sajnos van egy mondás, hogy az alkalom szüli a tolvajt, és van akire ez igaz.

" A 100e ft U lakat sem ér semmit mert egy akus zseb flexel megfelelő korongal pár perc alatt levágják..."

Ebből annyi igaz, hogy flexel levágható, ami viszont hangos.

Ha nem tudják elindítani 40+ kg-os rollerrel nem szaladnak el, hacsak nem dobják be vmilyen járműbe.

Kézi fűrész, csapvágó itt már nem játszik, viszont a riasztó ha mégis bepróbálkozik beindul.

Szal. ha valami jól láthatóan védett, és a lebukás is rizikós a tolvaj neki sem áll.

Proaktivitás a lényeg, GPS-el meg csak kulloghatunk az események után.

Nincs lophatatlan jármű. A tolvaj is a könnyebb utat választja, ha teheti.

...ha méregdrága gép esetleg lopás biztosítás ha van...

Biztosításban nem hiszek, kifizetsz egy valag pénzt. 50e.Ft alatt nem nyomoznak.

Ha kétséges az elkövetési érték, szakértőt vonnak be az elkövetéskori értékre, ami persze a töredéke az új értékének, meg annak, hogy Neked mennyibe került.

Biztosítás kifizetéshez, kelleni fog egy nyomozást megszüntető határozat, jó esetben kettő vagy több hónap. Azzal mehetsz a biztosítóhoz...

Amit esetleg a biztosítótól kapsz fél év múlva azon nem veszel rollert.

Tedd félre azt a pénzt, amit a biztosítóra költenél jobban jársz.

Am meg a rendőrség hibája is ami itt megy más országban vannak csali bicok,roller... járművek amikkel a tolvajokat megfogják és rizikósabb lesz nekik a lopás!

Ezt hagyjuk szerintem. Jól működő nyugati demokráciákban sem mindenhol van így.

Kb. senkit sem érdekel rajtad kívül, hogy meg lesz-e a rollered vagy sem. Egy roller hiánya nem dönt romba egy családot, kb. így áll hozzá mindenki.

Anno még a tolvajkergetőket is elítélték ,itthon a bűnözőnek több joga van!

Önbíráskodást a tv. bünteti.

Lehető leghamarabb értesíteni kell a hatóságot ha elfogtad az illetőt "nyomon üldözés" során.

Amíg kiér a yard szabad a pálya, ha ellenáll, mert mindíg mindenki ellenáll.

Minden más már önbíráskodás.

A rendőrség meg úgy áll hozzá általában ,hogy úgysem lesz meg , ügy lezárva."

Íróasztal mögül, meg két rendezvénybiztosítási akció között nehéz tolvajt fogni.

Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.

A tolvajkergetők, azaz Polgár Tamásék ellen nem azért indult eljárás, mert csali kerékpárokat tettek ki, hanem -ha jól emlékszem - önbíráskodás és egyéb kevésbé elfogadható magatartás miatt! Szóval nem kellene arra hivatkozni, hogy a bűnözőnek több joga van, hanem senkinek sincs joga bizonyos viselkedésformát alkalmazni bármely más állampolgárral szemben, legyen az bármilyen tetves bűnöző.

Korábban lehetett hallani a rendőrség csali autós akcióiról, mostanában nem igazán fogyasztok olyan médiát, ami ilyen esetekről beszámolna, szóval nem tudom megy-e még. De az biztos, hogy jogilag rendkívül bonyolult lett. Mert például nagyon meg kell indokolni a helyszín kiválasztását is. Nem lehet vételen szerűen "pont a cigány putri" mellé letenni a csali kerékpárt, mert könnyen ráfogható lenne az akcióra, hogy bizonyos csoportot céloztak meg az akcióval.

Részben jól mondod a védekezési módot, de pont én voltam az, aki visszatérően azt hajtogatja, hogy a roller elhelyezés helyszíne jószerivel fontosabb a védelem típusánál (persze egy bizonyos minimális szint megugrás felett).

A GPS és biztosítás az nem a védekezés része! Az a kármentés része.

"A rendőrség meg úgy áll hozzá általában ,hogy úgysem lesz meg , ügy lezárva."
Hányszor hallani róla, hogy valaki azért kapta vissza a kerékpárját vagy rollerét, mert elkaptak egy bűnbandát. Az ügyek nincsenek lezárva és eltemetve.