Windowsban asztalon jobb gomb képernyő beállítások majd legörgetsz és grafikai beállítások, ott lehet egyedileg beállítani ha automatán nem a nagy kártyát használná vagy valamiért kézzel akarsz valamit beállítani.

És ez működik asztali gépen? Pár éve még tuti, hogy csak laptopoknál működött.

***

Win10 korai buildjetől működik. De régen kellett hozzá hackelni regeditben*, az újabb buildeknél már nem kell.
Win11-nél meg már mindenféle hókuszpókusz nélkül megy az első kiadásról kezdve.

*Gyakorlatilag egy beállítást kellett átkapcsolni regeditben. Régen a windows még úgy kezelte hogy egy energiatakarékos (ezt jelölte regeditben egy érték) és egy teljesítmény gpu volt és az között lehetett váltani.
Később lett választómenü és több teljesítmény GPU közül lehetett választani.

Még 2022 elején egyik cikkemben is leírtam, de már azelőtt működött mivel sokan használtak tesla kártyákat játékra küldföldi fórumokon. Ott ugye kényszerből kellett megcsinálni mivel nem volt kimenete a kártyáknak.
https://logout.hu/bejegyzes/masterdeejay/nvidia_tesla_k20_szeria_moddolasa_jatekhoz_gtx780.html

Win10 esetén:
Alapesetben a windows önállóan nem képes megállapítani a tesláról hogy erősebb vagy gyengébb mint a másik kártyánk amely a képet adja , így nem is tudja meghajtani csak olyan pogramokban tudnánk használni amelynél kézzel kiválasztjuk.
Irány a registry és keressük meg az alábbi ágat:
HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ ControlSet001 \ Control \ Class {4d36e968-e325-11ce-bfc1-08002be10318}
Itt látjuk felsorolva a gépbe telepítet vagy korábban belerakott kártyákat 0000,0001... azonosítókkal. Keressük meg a tesla kártyát és töröljük belőle a AdapterType-t, valamit adjunk hozzá egy duplaszó(32bit) értéket EnableMsHybrid néven 1-es értékkel
Aztán keressük meg az a kártyát amelyről a monitort hajtjuk meg, ott csak a EnableMsHybrid kulcsot kell létrehozni 2-es értékkel.
Ha valamiért a tesla vagy a másik kártyán is több azonosítóval szerepel akkor ott is végezzük el a fentieket!
Indítsuk újra a gépet és ha minden jól ment akkor a gépházon belül ha megkeressük a grafikai beállításokat akkor alkamazásonként kiválaszthatóvá válik a tesla gyorsító. Minden játéknál amelyel használni szeretnék fel kell venni és hozzárendelni a nagy teljesítményű tesla gyorsítót.

Win7-nél még szükséges volt a drivernek is támogatni ezt az átkapcsolósdit. Annál nem néztem hogyan működik. WinXP-nél meg szerintem csak hardveres átkapcsolás működött. Gondolom WDDM 1.0 a minimum ami támogatott, XPDM-ben még nem lehetett kapcsolgatni szoftverből. Hülyeséget írtam win10-11-nél nem kell wddm támogatás, driver nélküli kártyára is átviszi a jelet. (ms vga adapter driverrel ati x300-ason ment a crysis egy tesla számolgatta) Csak a 3d számolást végző kártyának kell driver, amin kimegy a kép az totál mindegy milyen kártya és az is hogy van-e drivere vagy nincs. Értelem szerűen driver nélkül csak valami alap svga vagy milyen felbontáson megy ki a kép.

Tipikusan ezért is tartottam best buynak pl a Tesla P4-est 30eft körül (GTX1080 8Gb de limitált tdp-vel) vagy akkoriban az MI8-at (furry x).

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Kazán, atomreaktor, egyéb idiótaságok, bla...bla....bla....
13900 KS-t váltott nálam (jó hülye, aki lecseréli,, "én még az Ivy-t használom, azóta nem fejlődött semmit a technika, biztosan ugyanazokat a magokat használja még most is a sunyi Intel, mivel képen ugyanúgy néz ki és nekem olyan jó szemem van, hogy látom a tranzisztorok elrendezését is egy sz@r felbontású képen is" meg a ZEN mindenekfelett, az Intel egy oldschool sz*r, csak az AMD és egyéb kommentek, stb.stb.stb, bla....bla....bla...),

Hogy legyen egy kis szakma és valós információ is az offcunamiban, mert hát ugye talán 1 igazi tulaj sem írt ide, csak a fröcsögés megy a sokéves procival rendelkező user-ektől, akik szerint megállt az idő és aki új procit vesz (ami nem AMD), az csak hülye lehet.

VID kb ugyanaz a jelenlegi procimnál, mint a 13900 KS-emnél (sajnos abból sikerült nagyon kihajtani a lelket, gyári órajeleket még lazán tudja, de a 60X elszállt. Ígérem, ezzel finomabb leszek)-
A gyári 57X-es szorzóhoz mindössze 1.18V terheléses Vcore elég ennél a konkrét példánynál, szóval CB23 alatt is 300W körül tartható a fogyasztása. (nem, nem fogyaszt ennyit állandóan a proci, nálam egy 14-16 órás munkamenetben is alig 100W fölött van, pedig komoly mérnöki feladatokra használom, FEA számítások, 3D modellezés, stb)

Ezt egy 420-as Arctic is meg tudja fogni, ha nagyon akarja, szóval kár itt rinyálni. Nehogy már egy 260 ezres procihoz ne legyen valakinek kerete egy normális hűtésre..

A memóriavezérlőt még nem teszteltem, jelenleg 8200C36-ot lazán be tudta trainingezni, amivel a 13900 KS-t használtam legutóbb. Annak 8400C36-nál volt a vége, de az nem volt 100% stabil folyamatosan, így nem erőltettem.

Kupakot le fogom pattintani róla és visszamegy a DD hűtőm, amivel 400 Watton is kordában tudom tartani a paripákat, de az már valóban nem egy általános használat.

Intel APO-t fogom még tesztelni rajta, az elég sokat hoz a konyhára a 14th gennél, persze ezt csak néhány helyen említik meg.

[ Szerkesztve ]

Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal

Igen

Ezt jó tudni, köszi!

***

Ha nálam nem hobby lenne, akkor azt mondanám, hogy nem feltétlenül. Még csak pár órája van a gépben, így OC még nem volt, de valamennyi biztosan lesz. Ezzel mindenképpen finomabban bánok majd. Ezek a procik már gyárilag majdnem határon járnak, csak a szilícium minősége különbözteti meg őket abban, hogy mennyi tartalék maradt bennük.

12th genről viszont már nagyon megéri váltani, mert sokkal jobbak a P magok és E core-ból is jóval több van. Ott ha jól emlékszem a 12900k 49X-en ment, itt pedig 57X, ami hatalmas különbség.

Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal

Egyébként alapvetően nekem is tetszene a P Core és E core felosztás, mivel sokat segít az optimális energiafelhasználásban. Mobil készülékek processzorai már elég régóta alkalmazzák ezt: Például Galaxy S7-ben az Exynos M1 proci, 4 E-core, és 4 P-Core, heat-pipe-os hűtéssel. Rövid ideig 2 szálon 2.65GHz-es órajelet tud. 2016-os Samsung zászlóshajó.

Viszont sajnos még nem probléma mentes az E-Core és P Core felosztás.
Haverokkal össze szoktunk ülni este gamelni, Fortniteval játszunk főként.
Ez egy elég CPU cache és memory intenzív játék.
Van egy úr, aki 13900K procit vett pár hónapja, és mellette egy 4070ti karival tolja.
És f*ssá laggolt neki a játék a processzor miatt, mert egyszerűen nem tudja megfelelően kezelni a szoftver a CPU mag felosztását, egy idő után megbolondulnak a játék cache fájljai. Lehet trükközni, hogy beállítom az Affinitást a feladatkezelőben, de nem hiszem hogy ez minden egyes felhasználónak eszébe fog jutni, csak fogja a fejét hogy laggol a játék.
Nem tudom hogy más szoftvereknél van -e vele probléma.

Sokan szidják ezt a játékot, hogy nincs megfelelően optimalizálva(ami részben igaz is), főleg mióta Unreal Enginge 5-ön fut. Ehhez képest én egy AMD FX-8300-on is futtattam, nincs túl sok fps(max 120), töltéskor nyilván akad, de maga a game viszonylag folyamatos rajta.

[ Szerkesztve ]

A Sandy Bridge legendája

Pont ezért csinálta az Intel az APO-t, majd olvasd el a cikket, amit linkeltem. Sajnos az alap thread scheduler nem minden játéknál tud jól működni alapértelmezetten.
A gond csak az, hogy kizárólag 14. gennél megy, ami mocsok dolog az Intel részéről, mivel olyan mértékű változás nem volt, ami ezt indokolná.
Itt egy reddit beszámoló: [link]
A jól belőtt RAM viszont META, abból jön a legtöbb FPS és a legjobb 0.1% low.

[ Szerkesztve ]

Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal

A valóságban annyiban jó az E core, hogy több processzormagod van, és több szálat tudsz futtatni. Pár hónapig i5 13500-at használtam (6 P core és 8(!) E core), és lényegesen jobb volt teljesítmény szempontjából, mint az előd 12400, de a fogyasztás inkább nőtt, mint csökkent, de semmiképpen nem lett kevesebb. Már akkor is használja a P core-okat a windows, amikor még semmi programot nem indítottál, így a fogyasztás optimalizálásában nem igazán segítenek. De tény, hogy néhány játékban megugrott a minimum fps, sőt, némelyiknél még az átlag is egy kicsit.

De máshogy kéne "optimalizálnia" az intelnek. Pár napja cseréltem az inteles rendszeremet (pontosabban a procit és alaplapot) egy Ryzen 7 7800X3D-re (és a hozzá való alaplapra). Kb mindenben gyorsabb lett a gép (persze főleg játékok alatt), és a fogyasztás is jelentősen csökkent. Utóbbi processzor, ami amúgy most a leggyorsabb, játékokra kapható CPU, fele annyit fogyaszt max terhelésnél, mint az i5-13500.

[ Szerkesztve ]

***

i7-5775C
Az L4 cache ott 1800mhz-en megy, kb 50-60gb/s sávszéllel. Inkább edramnak nevezik nem is igazán cache csak aként is működik. kb 50ns lehet a késleltetése.
Elvileg egyes teszteken a 7700k hoz is közel került. [link]
Nem csodaszer és nem mindenhol elég hatékony.
Volt pár procin ilyen edram, nem csak ezen de nagyrészt mobil procikra került (asztali xeonokba is lehetett szerintem). [link]

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

Úgyis mindenki csak tuningolja a processzort, érdekelne hogyha kipróbálnád, mennyire lehet lemenni fogyasztásban a 14900K-val, és ez mekkora teljesítményveszteséggel jár.
Undervolt, és Turbo OFF.
Ilyen tesztet elég ritkán szoktak csinálni

Itt van példának az egyik processzorom:
Egy sima 9900k, az alábbi képeken stock feszültség/pontszámokkal, illetve
0.98V Vcore és Turbo Boost OFF pontszámok és fogyaszás, hőmérséklet adatok szerepelnek: (0.95 volton sajnos már nem stabil)

Stock clock, és undervoltolt CPU-Z Benchmark:

Illetve stock és undervoltolt [urih] böngésző benchmark.

180 watt - 56500 pont
70 watt - 46000 pont

Tehát kb. 22% -al lett lassabb, de 255%-al kevesebbet fogyaszt.
Vagy 22%-al gyorsabb, de 255%-al többet fogyaszt.

Gyári stock feszültséghez néztem, egyébként az én példányom képes a gyári órajeleit tartani 1.32 volton stabilan, úgy máris csak 155-160 wattot fogyaszt.

Kiváncsi lennék hogy egy modernebb intel mire képes ilyen téren.

Hozzáteszem, ha HyperThreading ki van kapcsolva, és Turbo OFF, akkor játék alatt mindössze kb. 20-25 wattot fogyaszt a processzor, szóval eléggé le lehet vele menni.
Ha 9900KS modell lenne, akkor még kevesebb fogyasztás jöhetne ki.

[ Szerkesztve ]

A Sandy Bridge legendája

Amit posztoltam az a Vmin gyakorlatilag gyári órajelen. De majd megnézhetem PL 125W és PL 256W-ot is Neked.

Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal

Ez más hardverekre is igaz. Intel Arc topikban is említettem hogy a gyárilag 190w-ra belőtt kártya 130w-on kb 10%-al lassabb csak. (-40-45% powerrel)
De régebben is sok olyan volt pl AMD prociknál hogy gyárilag bőven túl voltak feszelve és lehetett őket takarékra venni akár a gyári órajel megtartásával.
A gyártók nem igazán törődnek ilyen dolgokkal, csak a hardcore userek akik halk/hatékony gépet építenek.
Turbó az zabál mint az állat, HT meg érdekes dolog van ami sokat profitál belőle van ami semmit.

[ Szerkesztve ]

Vintage Story PH szervere újra fut!

A legmagasabb és a legkevesebb fogyasztás közötti különbség érdekelne.
Tehát P és E coren is Turbo off (13900k esetében 3GHz/2.2Ghz), és undervolt ameddig engedi.
És egy CPU-z benchmark mindkét állapotban.

A Sandy Bridge legendája

Megnézem majd, lehet holnap lesz rá időm. Valószínűleg felkerül a DD block is. Ha nem lesz kulcstartó.

Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal

CB23 pontszámot/Wattot is kérünk az UV/TurboOff-os próbába, ha belefér

... + majd egyszer, ha szabadidő, pénz, család engedi, ugyanarra fixált pl1-pl2 értékekre (65-95-125-155-185) is jöhetne egy-egy gyári és UV-s CB23 eredmény 14.gen tulajtól.
Mellérakni 13.gen és Ryzen eredményeknek.

Fogok csinálni, most a RAM-ra fókuszáltam elsősorban.

Itt van a plafon jelenleg, mivel a lapom nem enged többet. Előző két procimmal sem akarta, pedig mindkettőben erős IMC volt. Valószínű ennyit tud az APEX-em, de már megrendeltem az APEX Encore-t és azzal tuti messzebb jutok majd.

[ Szerkesztve ]

Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal

"Tehát kb. 22% -al lett lassabb, de 255%-al kevesebbet fogyaszt."

Termeli az áramot? Jó lesz az 61%-kal kevesebbnek is (vagyis az origi 31%-át fogyasztja). Nagy hatékonyság javulás amúgy.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

180 watt - 56500 pont
70 watt - 46000 pont

tovább is lehet csavarni, mert pontosabban:
"Tehát kb. 18% -al lett lassabb, de 61%-al kevesebbet fogyaszt"
"Vagy 23%-al gyorsabb, de 157%-al többet fogyaszt."

De értettük az eredetit is

Te inteles vagy?

A Sandy Bridge legendája

Tavaly óta Intelt használok. 3950X volt tavaszig.

Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal

Ezek a procik tudnak ecc-t?
mindegyik?
tia

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sajnos On-Die ECC csak Rdimm memóriákban van.
Konzumer ddr5 lapokba csak Udimm megy bele.
Nem kompatibilis a foglalat egymással.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

a 13. gen procik tudnak ecc-t.
mivel azt írják, hogy ez csak egy kisebb ráncfelvarrás fogyasztás szempontjából, ezért reménykedem, hogy ezek is tudnak.
az intel weboldalán sikerült megtalálni azt a procit, aminél nincs erre utaló adat...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Én tudomásom szerint 12.gen még a kör alakú jellel levő procikkal tudott utána minden is tiltva lett.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Magyarországon amúgy az Intelesek lehetnek többen vagy az AMD-sek?

A Sandy Bridge legendája

Egyértelműen AMD, szerver és laptop fronton is hatékonyabbak a termékeik, ráadásul nálunk jobbak fogytak régebben is amikor még siralmas eladások voltak Ny-EU/USA/UK nagykereknél.

Jó sokan hajingálták is ki.
Mindig is szemétre való volt,nagyon gyenge teljesitménnyel.
Szerverben meg ne is emlitsük manapság sem nagyon fut minden rendesen rajtuk nem még régen.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...