Új hozzászólás Aktív témák

• #6585 MaCS_70 félisten Tuninger #6582

  Új Válasz 2025-01-13 22:04:51 #6585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Tuninger #6582 üzenetére

  Igen, az elmélettel én is tisztában vagyok, tudom, hogy mik a különbségek a két kodek tömörítési módszerei között -- a gyakorlat viszont gyakran hajlamos mást hozni. Feltételezésem szerint rossz paraméterezés miatt.

  Engem is meglepett, de végig csináltam egy-egy felvételsort (FHD-4K, 30-60 fps, három minőség) a két kodekkel gyakorlatilag azonos, dinamikus képtartalommal, és a 12-12 azonos hosszúságú felvétel hibahatáron belül egyforma méretű lett, és a 4K-s 65"-os tévén vakteszten senki sem tudta megkülönböztetni a párba állított felvételeket. (Olyan barátok sem, akik tudták, hogy pontosan mit kell figyelniük -- pl. blokkosodás)

  MaCS

• #6583 Donki Hóte veterán Tuninger #6582

  Új Válasz 2025-01-13 19:45:48 #6583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donki Hóte

  veterán

  válasz Tuninger #6582 üzenetére

  A HEVC-t nem arra találták ki, hogy nagyobb számolási teljesítmény mellett ugyan, de kisebb tárhelyre férjen ki egy fájl, ez csak járulékos előny.

  A HEVC elsődleges hasznossága a stream videószolgáltatók működésében van, ugyanolyan adatátviteli sávszélesség mellett dupla felbontású filmeket tudnak sugározni. Ez hatalmas előny, ez nagyon sok pénzt ér, hiszen változatlan adatátviteli infrastruktúra mellett tudtak az FHD filmek helyett 4K felbontásban filmeket streamelni.

  Valószínűleg az a piac annyira jól megy, hogy az amatőr kamerások kodek igényeit ingyen is kielégítik, ebből a szektorból valószínűleg amúgy se jött be egetverő összeg.

Új hozzászólás Aktív témák