Jó, akkor elmagyarázom neked itt.

Tehát, azt állítod, hogy egy vállalat eredményességét nem a haszonkulcs [gross margin GM%=100*(revenue-cost)/(revenue)] jellemzi, hanem a minél nagyobb abszolut értelemben vett profit [P=revenue-cost]. Erre hoztam neked egy hevenyészett példát itt [link] (amit szemlátomást nem olvastál el ) amiben leírtam, hogy ha az egyik vállalat 50 szeres költséggel ér el negyedannyival több profitot az nem nevezhető egyben sikeresebbnek is.

De lássunk akkor egy további példát, ugyanezen vállalatok történetével:

Tfh. te egy gonosz kapitalista vagy, és van 100 millió dollárod amit be szeretnél fektetni. Két lehetőség kínálkozik, az előbbi példában elmített A és B vállalat részvényei. (Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy mindkét vállalat ezt a példában szereplő egyetlen terméket gyártja, a könyv szerinti értékük megegyezik az éves forgalmukkal (10B és 280M rendre), az éves nyereséget teljes egészében osztalék formájában kifizetik valamint mindkét cég a Nobikumu korallzátonyon üzemel és az éves adózást üveggyöngyök és kagylóhéjak formájában rója le.)

Tehát, ekkor a 100M dollároddal A vállalat esetében évente hozzájuthatsz 1.000.000 dollár nyereséghez, valamint a vállalat részvényeinek 1%-ához, (viszont találniuk kell még melléd 99 másik balekot.)

B vállalat esetében hozzájutsz 40.000.000 dollár nyereséghez és a vállalat részvényeinek 35%-ához, (amellyel mellesleg bekerülsz az igazgatótanácsba, kapsz egy szép, tengerre néző irodát Nobikumun és egy csinos titkárnőt.)

Te melyiket választanád? A céget, aminek 20M-val több a profitja, vagy B céget, aminek kisebb a profitja, viszont 40x annyit fizet neked?

Kevésbé távoli téma: melyik bankba rakod szivesebben a pénzedet? Amelyik 1% kamatot fizet vagy amelyik 10%-ot?


Ha pedig a múlt héten voltál közgáz órán utoljára, akkor ideje belehúznod, mert közeleg a vizsgaidőszak és rettentő nagy bukta néz ki neked...