na persze...
szerintem ez azert nem egy olyan bonyolult kerdes.

varjal. most mi egy dologrol beszelunk?
a genvizsgalatrol?

mlyen határt könyörgöm, ha tudjuk hogy a párnak down kóros gyerekre komoly esélye van, akkor azon mit kell mérlegelni, határt huzogatni? nem 500 ével ezelőtt vagyunk hanem ma. Ha valamit_ma_nem_tudunk meggyógyítani, akkor_ma_ kell li szűrni az egészséges embriót és annak kell esélyt adni. Mellesleg genetikailag öröklődő betegséget mindenképp érdemes kiszűrni, mert szét terjed, egyre többen fogják hordozni, és még ha gyógyítható, akkor is egyre nagyobb teher az egyre több beteg gyógyítása, másrészt nincs rá garancia hogy mindig van leheztőség gyógyítani, pl háború, civilizáció összeomlása, stb, akkor keményen elhullana az emberiség jó része, és salán az emberiség jövőjét nem arra kéne alapozni, hogy majd mindig gyógyítgatjuk az emberiséget, mert ez a civilizáció örök.

www.simson4t.hu

es a genallomanya a gyereknek valtozik a terhesseg alatt is?

és itt jön be a képbe az előzetes génvizsgálat.

www.simson4t.hu

na akkor megegyszer.
megvizsgaljak. az ismert genetikai elvaltozasokat megtalaljak. ezekrol tajekoztatjak a szuloket.
azok meg ha ugy gondoljak megszakitjak a terhesseget.

errol beszelek.

mar hogyan talalnanak egy nem ismertet?

Ja, nem mindről tudják. És? Mi most arról beszélünk_hogy az_ismert_genetikai_eredetű_betegségeket, ahol tudják hogy melyik gén okozza a problémát (nézd meg a human genome projekt oldalát, elég sok fel van sorolva), azt kiszűrjék.

www.simson4t.hu

ha nem ismert akor hogy találják meg?

www.simson4t.hu

akkor peche van az illetőnek.

www.simson4t.hu

azt bekuldik a national geographics-nal ok meg csinalnak rola egy musort.

A mesterséges szelekcióval a gond annyi, hogy egy felgyorsított ''rövid'' távú célok alapján meghatározott.Eennek eredménye, hogy sok pl.: növényeink nagy része mondjuk gomba rezisztens, de egy új vírussal szemben tehetetlen és a következő generáció sem tudja felvenni a védelmet, mert pl.: a magasabb növény magasság genetikai programozása miatt elveszett ez a variációs lehetőség. A természetben igaz a valamit valamiért elv.

Az embereknél a problem az, hogy aranyközép utat kell választani. Mert minket már nem szabályoz a természet. Tehát kell szelekció, de nem is eshetünk át a ló túloldalára, hogy übermensch-et hozunk létre. Mert a természet még megtréfálhat, pl.: aids, van egy ember csoport akik csak hordozók, tehát nem betegednek meg, ha mind 1formák lennénk - és vegyük a rosszabb esetet, nem lennénk védettek és mondjuk befalcol a tudomány - akkor az emberiség még keményebben megszenvedné, szélsőséges esetben ki is halhatna.

Ne glettelj, a vakolás jobb

bazz most is van genetikai vizsgalat. 40 felett szinte kotelezo, ha nem akarsz meglepeteseket.
ez igy mukodik. mi itt Den-nel arrol beszelunk, hogy az orvostudomany lehetove teszi, hogy egyre tobb betegseget felismerjenek meg a szuletes elott. es ezt erdemes kihasznalni.