Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dark KillerX
addikt
CCC belül kapcsold be az Adaptíve Anti-Aliasingot,és told fel teljesen minőségire. [link]
[ Szerkesztve ]
-
blazsey2
senior tag
válasz Dark KillerX #5103 üzenetére
Pontosan igy van állítva mégis az úton lévő aszfaltcsíkok tök recések
PSN ID:blazseydr
-
PH-User
addikt
válasz Dark KillerX #5103 üzenetére
[ Szerkesztve ]
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
Dark KillerX
addikt
válasz PH-User #5105 üzenetére
Értem,hogy miről van szó ,és szerintem ez az engine-nek köszönhető,ugyanis nagyon teljesítmény orientált engine-ről beszélünk,ergo magas teljesítményt kapunk még AA-val,cserébe a gyengébb képminőségért.Azért furcsa,hogy egy 4670 ill. egy 9600Gt szintű kártya 4 ill 8*AA val is tud 1280-as felbontáson kb. 50-60FPS.Lehet kamu az egész AA az engine-ben.
[ Szerkesztve ]
-
PH-User
addikt
válasz Dark KillerX #5106 üzenetére
Már a 9600GT-vel is gyönyörű szép volt a kép, simította rendesen. Ez meg...
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
PH-User
addikt
válasz Dark KillerX #5108 üzenetére
Gyönyörű. Nekem is ilyen szép volt a kép a 8800GT-n.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
kefizor
tag
válasz Dark KillerX #5103 üzenetére
Ezt bóknak veszem Dark Killer Vagy az adaptive antialiasing vagy a sample élsimítás amit a sima antialiasingnál tudsz babrálni. Narrow tent, wide tent és edge detect de ezek nagyon szépen elsimítják az ilyen hibákat és nagyon be is lassítják a gémet
Vagy pedig az anisztróp filterezést kapcsold be 16-ra![ Szerkesztve ]
-
Dark KillerX
addikt
Ilyen eredmény született,a korábban említett beállítások mellett
2009-04-19 16:14:39 - GRID
Frames: 1289 - Time: 26916ms - Avg: 47.890 - Min: 29 - Max: 662009-04-19 16:15:31 - GRID
Frames: 1265 - Time: 27652ms - Avg: 45.747 - Min: 27 - Max: 672009-04-19 16:27:13 - GRID
Frames: 462 - Time: 11588ms - Avg: 39.869 - Min: 32 - Max: 472009-04-19 16:27:59 - GRID
Frames: 1006 - Time: 26051ms - Avg: 38.617 - Min: 24 - Max: 59Szóval tényleg komolyan visszaesik az FPS 16QAA-val,de 8QAA mellett már tökéletesen játszható,és a képminőségre nincs panasz a korában linkelt képek alapján.Úgyhogy tényleg érdekes,hogy-hogy ilyen recés a kép AA-val a Grid alatt nálatok.
kefizor
[ Szerkesztve ]
-
kefizor
tag
válasz Dark KillerX #5113 üzenetére
Jók lettek az eredmények. De szerintem 8QAA még sok is De ahhoz képest jó!
-
old gray
addikt
Nem 3dmarkolok, Vista x64-el sz.pás a tuning. A prime stabil rendszer szétfagy 3dmarkban a cpu-s résznél.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
Macsek1988
tag
Üdv!
Akinek 512Mb-os 4830-as karija van vram használatot mérne pár játék alatt 1280x1024 illetve 1042x768-ban? Megköszönném. Mindegy milyen programmal.
üdv
Macsek -
old gray
addikt
válasz Macsek1988 #5118 üzenetére
Én még adós vagyok ezzel, nem volt időm tesztelni, egyedül az op.rendszer lett újratelepítve, játék is csak az UT3 van fent.
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
fagy53
nagyúr
válasz Macsek1988 #5118 üzenetére
Nekem nincsen, de érdekelne, hogy minek?
-
fagy53
nagyúr
válasz Macsek1988 #5121 üzenetére
A véleményem. Csak a felbontás még nem elég, kell a játék típusa és a graf. beállítások.
A kérdezett felbontásokban még elég az 512MB, de feljebb már jó az 1GB mégha egy kicsit lassabb memóriamodulokból épül is fel. -
-
Macsek1988
tag
Az egyértelmű, hogy 2-3k különbségnél megéri az 1Gb-ost venni, de pl 26k vs 32k azért már nem éri meg. (mivel 34k körül egyel jobb vga is van már)
A memóriahasználat főként ezért érdekel, mert ha mondjuk közel 512-t eszik 1280-ban több jatéknál is (pl.: cod4-5, crysis, grid, nfs-u,meg a szokásos játékok...stb...), akkor inkább 1Gb-ost veszek. Mivel nem pár hónapra akarom venni és később úgyis memóriaigényesebbek lesznek a gamek. Meg elég durva méretű texturák vannak már most is. Memória meg sose baj ha vanA 4Gb rendszermemó is kezd kevés lenni már nekem(pedig már több mint 1 éve ennyi van)
Nah szóval visszatérve a memóriahasználatra valaki mérjen már! Az elméleti fejtegetések nem túlzottan érdekelnek(elvből gigásat vennek csak nagy a különbözet)...Az eredmények inkább.
KösziMacsek
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Macsek1988 #5124 üzenetére
A ph! nemrég tesztelte a 4890-es ATI kártyát és a Teszt2 végén ez a megjegyzés olvasható:
"A 4890 továbbra is 5-10%-kal veri a 4870-et, kivételt képez ez esetben a Far Cry 2 és a Race Driver GRID, ami annak köszönhető, hogy a 4870-esen csak 512 MB memória volt, és mint látható, a videokártya számára komolyabb terhelést jelentő 1920x1200-as felbontás mellett ez éppen elég volt ahhoz, hogy a 4890 komolyan elhúzzon (egy 1 GB-os HD 4870 minden valószínűség szerint továbbra is 5-10%-on belül maradt volna)."
read-only mode on the forum
-
Baga1983
senior tag
Sziasztok! Egy húzott 4830-at 1440x900-ban kihajt egy 3,4Ghz-en járatott E6750?
-
AXisBOLD
addikt
válasz Baga1983 #5126 üzenetére
azt mondják itt az urak hogy egy E5200 3,5GHz-n hajtva elég neki. Ebből kiindulva a tied is elég lesz.
Macsek1988: milyen egyel jobb VGA van 34k-ért?
a konfigodból kiindulva elég békés a géped hangja, szal ha nem sajnálod a pénzt akkor Sapphire 4830 1GB+ AC Accelero S1 Rev2.+valmilyen halk ház venti. én is ezt vettem volna, de ez már nem fért bele.
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
fagy53
nagyúr
Azért az 1900x1200-at merész dolog összehasonlítani az 1280x1024 ill a 1024x768-cal! A 4830 éppenhogy elviszi az 1680x1050-es felbontást, ami 30%-kal nagyobb terhelést jelent a VGA-ra mint az 1280x1024-es felbontás.A VGA vmemória meg éppen a felbontásra, a graf. beállításokra érzékeny, ill magára a játékra.
-
fagy53
nagyúr
Nem, nem kamu, de szerintem ez a végállomás és kezd kifújni hasonlóan a 98GT-hez. Ez persze nem jelenti azt, hogy használhatatlan erre a felbontásra, csak nem érdemes venni 22" wide monitorhoz és igényes beállításokhoz 4830-at.
Jelen esetben nem is ehhez kell, hanem a 1280x1024-hez, ahhoz meg tökéletes. -
PH-User
addikt
Megoldottam a GRID-nél a recésséget. ATT uninstall, CCC fel, rece nuku.
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
Blacki
tag
Hello!
Szeretnék beruházni egy jóféle 4830-as karira.
CSak azt nem tudom milyen legyen , ajánlatok?
Sapphire, ASUS, Xfx, msi melyiket éri megvenni?
Személy szerint nagy felbontásban tolom, ezért 1 GB váltizatra gondoltam.
Eddíg csak sapphire csodát láttam, más gyártónál mi a helyzet?
Üdv és thxXbox360 gamertag: TrinityBlood05
-
AXisBOLD
addikt
neked is azt tudom ajánlani mint Macsek-nak: Sapphire 1GB+Accelero s1+jóféle venti.
xfx-ből csak 512 van sajnos, asus meg felejtős 4830-ban. esetleg msi, de erről kevés infó van.
PH-User: driver nélküli CCC-t honnan szedtél le? de inkább máshogy kérdezem: nekem fennt volt a driver+ccc(egyben installtam), de leszedtem mert feleslegesnek tartottam és feltettem csak a drivert. viszont ezt az élsímítás nem simít dolgot én is észrevettem assassin's creed alatt az árnyékoknál(baromi rondák) és most vissza akarom tenni a ccc-t.
inkább uninst driver és driver+ccc inst egyben vagy külön ccc-t is fel lehet tenni?
Aurea mediocritas
-
cowboy_bebop
őstag
Egy 3,2ghz-es Athlon X2-vel érdemes belevágni egy 4830/4770 vásárlásába?
[ Szerkesztve ]
-
PH-User
addikt
-
fagy53
nagyúr
Az idézet a 4870 és a 4890 összevetésének a konklúzióját adta a vmem. mérete szempontjából. A két kártya eleve más kategória mint a 4830, a felbontás amit kihangsúlyozott a részlet 1900x1200 és itt jó látható volt az 1GB-os kártyának az előnye ebben a két játékban.
Amit lehet Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek... A 4830-nak nem lesz lehetősége 1GB vmem. használat közelébe sem kerülni, elsősorban a felbontás miatt. Jelenleg 1680x1050-en vannak játékok, ahol 7-800MB-ig el lehet menni, de ez ritka, 1280x1024-ben az 500MB-ot alig lépi túl. Az ATi memóriavezérlése olyan, hogy a vmem túlcsordulást alig venni észre a sebességben, tehát semmi pánik ha az 512MB-os VGA 2-300MB-ot a rendszermemóriából kénytelen lefoglalni. -
pedrő
aktív tag
Most vettem egy sapphire féle hdmi-s konstrukciót és nagyon megvagyok vele elégedve. Up ennek az olcsó és jó karinak!!!
-
m1sk4r
aktív tag
Üdv. mindenkinek.
Kérdésem az lenne, hogy egy 5000+ BE-t mennyire kéne megrángatni, hogy kiszolgálja ezt a kártyát 1680x1050-es felbontásban.
Aurea mediocritas
-
m1sk4r
aktív tag
Köszönöm a válaszokat!
Aurea mediocritas
-
SipiBcs
őstag
válasz AXisBOLD #5146 üzenetére
A napokban csináltam néhány tesztet. 3DMarktban ugyanazokkal a beállításokkal húztam a GPU-t (600 - 1000MHz), miközben változtattam az E8400-as tuningolását 3000 - 3600 MHz-ig. 3400 MHz felett nem volt légyeges eltérés a 3DMarkt eredményeiben.
A legmagasabb értéket 12324 pontot 3550 Mhz-en kaptam. Érdekes, hogy ha a cpu FBS-e volt a magasabb és a szorzó alacsonyabb, akkor egy picit jobb eredményeket értem el. Viszont így jobban melegedett a CPU és a GPU is.
Kihangsúlyozom: nem vagyok tunning guru, alaphűtések vannak mind a 4830ason, mind a Core2Duo-n.
Természetesen ezek a beállítások nem maradtak meg a magas hőfokok miatt.
Ami kérdéses a számomra, hogy míg a CPU-t húzva 3DMarktban hiba nélkül fut minden, addig ha emelek ezeken az órajeleken (600 - 1000), akkor játékban megkapom a háttérben a Send Error Riport ablakot. Emelnem kellene a GPU alapfeszültségén? vagy ez a max amit ki lehet hozni 24/7-ben a videokártyából?
"Ha választanod kéne a barátnőd és az ötöslottó között, te milyen kocsit vennél?"
-
Baga1983
senior tag
Na még ezzel a konfiggal nem nyomtam vantage-t. [link]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- MSI GeForce RTX 4070 Ti Ventus 3X OC eladó vagy cserélhető kisebb kártyára
- MSI GeForce RTX 3070 VENTUS 3X OC 8GB GDDR6 eladó vagy csere kisebbre
- Gainward GeForce RTX 4080 SUPER Panther 16GB GDDR6X eladó vagy kisebbre cserélhető
- ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX WHITE OC 10GB GDDR6X eladó vagy csere kisebbre
- Asus STRIX GTX 1080 8GB OC - Dobozában, gyűjtői darab! -
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen