Kb két hete van nálam a Fury X de mostanáig nulla csíkozás...pedig már a második alaplpaban csücsül és volt kábel csere is.

Ennek a kártyának lelke van, babusgatni, simogatni, becézni kell....és meghálálja. Ha utálatos vagy vele, a kártya is utálatos lesz.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Te eddig azt mondtad, hogy nem is csíkoz

Szerk. aha "véletlenül"...

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, nekem normàlis hdmi kábelem van, nem volt baj vele. Most dp-ot használok, ott sincs semmi baj.

@Szaby: ha nekem elkezd majd csíkozni fénysebességel é 7x7-es G erõvel fogom a földhöz baXni!

[ Szerkesztve ]

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Nem akarok belekötni, de miért volt egyszerűbb szétszedni és odaadni a működő konfigból és nem egyből azt az "olcsót"' (ha már az árával és nem a paramétereivel illetjük azt a szegény kábelt) ? Kicsit fura nekem...
A kábel história meg több ponton is hibázik/meg lett cáfolva, eleve ha az okozná nem lehetne driverből javítani és nem csak egy GPU-t érintene, de még a hitelesített DP kábelekkel is gond van, nemcsak a HDMI-vel.
Sőt kikapcsolt monitorral is elő lehet hozni (sajnos a purevpn oldala megváltozott így ott már nem lehet tesztelni, pedig 30 mp alatt garantáltan csíkosra lehetett rajzolni a képernyőt).

[ Szerkesztve ]

Hát mi a saphire dobozos DVI HDMI átalakitos alapkábelt használtuk + másik HDMI kábellel szoval az végulis két kábel
Én most is azt használom csak Szaby /a jotevonk / mutatott valami beállitát amire elmult
Persze lehet nem attol csak akkori változástol de nem eroltetem hogy vissza probáljam hozni
Szabynak volt valami web cime amire gyorsan harapott

Dobjatok meg engem is valami tesztel ahol elõ tudnám idézni a csíkozást.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

A kábelekre folyamatosan érkeznek a driverekben a rutinok. Azoknak a képességeihez is pont úgy lehet igazodni, ahogy bármihez, mert a kábelnek az ID-jét a HDMI port kiolvassa és el lehet juttatni a meghajtóhoz, hogy betöltsön rá egy olyan profilt, ami kezeli azt a nem szabványos implementációt, amit az adott kábel megvalósít. Ez már rég nem probléma, mármint az igen, hogy sok kábel szar, de szoftveresen kezelhető. De egyébként bizonyos hibákat több tényező is kiválthat, és esetleg ugyanolyan eredményhez vezethet. Lásd black screen. Az előforduló hibák 99%-a ehhez vezet, tehát az eredmény ugyanaz, de a hiba oka kismillió forrás lehet.

Szerk utolag: Mielőtt reagálnál nézd meg mikor született a hsz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Azok a "nem szabványos" kábelek (nem pár száz forintos kábelekről van szó egyébként...) más (AMD) GPU-kal gond nélkül működnek. De mint írtam DP kábelekkel is előjön és nagyban a képernyőn megjelenített tartalomtól függ, hogy mikor. Nem a kábellel romlik el a jel, eleve a kimenetre is "csíkosan" megy ki úgy meg tökmindegy milyen a kábel.
Az, hogy egy ilyen hacket (ami direkt arra van, hogy figyelje, próbálja megakadályozni és visszahozza a kártyát) beraktak a driverbe bizonyíték, hogy tudnak róla, reprodukálni is tudják, de javítani nem. A kérdés miért ? És komolyan gondoltak egy ilyen "fixet" ?

[ Szerkesztve ]

Melyiket ajánlatos használni? Hdmi vagy DP?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Simán használható az 1440p HDMI-vel....980/290X/980Ti/Fury X...mind tudja. Sõt még a kicsi gépben lévõ 260X is HDMI-n van...ott is megvan az 1440p.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Na jól van lemértem Singularityt gyere daveoff papa
Mivel ők 1440 ben mértek és nekem a Tv nem tud annyit majd egy ottani méréssel hasonlítom össze FullHD-n

I5 -4590 CRAZY képminőség (legnagyobb), Vsync ON
Heavy Batches (az a legterheltebb)

39.9 1000 Mhz
40,4 1000 Mhz Unlocked Sapphire Fury alapórajel
42,3 1040 Mhz Unlocked Sapphire Fury OC alapórajel
45,4 ????Mhz 980TI Daveoff mérése alapján

~1400MHz körül megy nekem a boost2, stock alapon, de nem monitoroztam
Async OFF-al meg 46,7 a Heavy

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

De az asyncron off ot hol állítottad be? én nem is láttam olyat setupba
Ja és természetesen 4 *AA és alap Power Limit mert azt nem tudtam csalás e adni rá...
Nekem egyébként tetszik Crazyba szép ez, csak azon csóválom a fejem a benc alapján hogy fogok én ennyi egységet irányítani mert ez botrányosan sok

[ Szerkesztve ]

settings.ini-ben kell kikapcsolni async-et, nekem is 4xmsaa, crazy preset

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Ashes of the Singularity Day 1 Benchmark

Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200

Kár hogy nincs Full HDs adat benne.
4K-n a fury X már elvergődik

Angliaban....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Adtak az FX kártyádhoz egy FX es rendszámú piros kocsit ?

Én meg 5-féle drága kábel után kimerem jelenteni, hogy nem...

De felesleges is magyarázni mikor gyakorlatilag elismert hiba az AMD részéről is.

[ Szerkesztve ]

Én úgy gondolom, ez nem csak "driveres team" kérdés. Ez valami komplex vezérlési problémának tűnik. Simán el tudom képzelni, hogy reprodukálni sem éppen egyszerű. Onnantól kezdve pedig igen nehéz a javítás is, hiszen a javításhoz meg kéne vizsgálni a problémát, a megoldás ellenőrzéséhez szintén. Nyilván, ha náluk ez előjött volna a tesztrendszereken, akkor ki sem adják úgy a kártyát.

[ Szerkesztve ]

Ez viszont "nem az én problémám" oldják meg... A tény, hogy a mostani driver magától visszahozza/vagy próbálja ha csíkoz azt jelenti, hogy nagyon is tudják reprodukálni Sőt azt is, hogy mi okozza, mert mielőtt látható lenne a csíkozás már előtte csinál valamit.

Én, meg minden más vásárló azt látja, hogy van egy csúcskártya ami alapvető instabilitási problémával küszködik hónapok óta. Nem elszigetelt probléma, gyakorlatilag köztudottá vált minden fórumon mióta kezdenek jobban elterjedni a kártyák.

Ha pedig beírják a driver jegyzékbe, hogy valami "resolved" akkor alapvető dolog azt feltételezni, hogy úgyis van.

[ Szerkesztve ]

5-ből 3 "márkás", aranyozott ~4 ezres különböző hosszúságú HDMI kábel, a maradék kettő meg amit a kártyákhoz adtak - hogy mennyire noname szar azt ők tudják...
Szerintem én "nyertem", a DP->HDMI/DVI cuccokat már bele sem számoltam, szóval nem általánosságban biztos, hogy nem a kábel okozza mint ahogy ugyanaz a program/oldal sem csíkoz mindenkinél.

Amúgy ez a 16.3.2-vel volt és olyan csíkozás mint amiről szó van ? Mert többféle van, csak mondom...

[ Szerkesztve ]

Természetesen értem az álláspontod. Mostmár tuti megvan a dolog, pont amiért írod, de ez is azt támasztja alá, amit mondtam, hogy az előző 10 hónapban nem tudhatták, hiszen egy ilyen fixet azért nem egy nagy kunszt szvsz összedobni, ha megvan, mi a bibi.

En csak DP kabel-el hasznalom. Amikor monitort csereltem, akkor a masik kabel ment a monitorral a Nano-hoz (ahol egyszer sem jott elo a problema) az Asus DP->mDP kabeljaval egybol. Par hete lecsereltem a kabelt es azota ugyanazt csinalja mint korabban es amit Szaby is eszrevett most, villan egyet a kep majd helyreall. Ez volt a nagy monitornal is illetve most a 1440p-nel is az uj kabel-el/uj driverrel.

Ezek alapjan a "problema" es a "megoldas" is megvolt a kezdetektol, csak most kiterjesztettek-altalanositottak.

Amugy azert kicsit furcsallom ezt a sok huho-t ezen a csikozasos mizerian. Semmilyen karod nem keletkezik belole, nem okoz adatvesztest, az egyetlen dolog ami elmondhato hogy zavaro, de megoldhato mar regota.

Az hogy ez meg mindig veszzoparipa egyeseknel az elgondolkodtato Tul kellene lepni rajta.

200k-s kártyánál ez nem elfogadható. A kép villanás, mint javítás sem hangzik túl jól. Lehet téged nem zavar, de sokakat tart vissza a vásárlástól.

Remélem ezt nem gondoltad komolyan...
Ha neked nem gond használd és fogadd el, hogy ilyen, de egy pixelhibás monitort sem használnék csak azért mert semmilyen károm nem keletkezik belőle... Nem egy szaros 20k-s HTPC vga-ról van szó, hanem egy 10x annyiba kerülő csúcskártyáról (egyébként ez akkora alap, hogy még annál sem fogadnám el...)
Még csak nem is igaz, hogy nem származhat károm belőle mert ha rossz helyen jön elő akkor akár az adott alkalmazás crashelését is okozhatja ha elakarom tüntetni. A másik, hogy kitudja mi okozza és nem e lehet rosszabb később. A kártya értékéről és eladhatóságáról nem is beszélve.

"Tul kellene lepni rajta."

Szerintem meg javítani Ha meg nem sikerül akkor ne újat küldjenek ami ugyanolyan szar, hanem adják vissza a pénzt, nem hibás kártyára vállalkoztunk, mert ez az...

[ Szerkesztve ]

Van erre egy szuper megoldas, ahelyett hogy honapok ota zoldet hanysz tole, megszabadulsz a kartyatol, es veszel mast.

En mar reg lecsereltem volna, de nem vagyunk egyformak.

[ Szerkesztve ]

+1 Tominak

Hónapok óta olyan érzésem van akárhol futok bele egy-egy Furys postodba, mintha kizárólag azért vetted volna meg ezt a kártyát hogy a fórumra boríthasd a világfájdalmad.
Ezzel még véletlenül sem azt akarom mondani, hogy egyik másik nem érthető/jogos.. , csak látszólag folyamatosan a szálkákat keresed..

Nem tudom hogyan s miként gazdálkodsz a szabadidőddel (nem is tartozik rám) vagy milyen gyorsan gépelsz de hogy eddig belépő szinten 2-3x annyit időt töltöttél bele a kártyával kapcsolatos panaszaidba PH-n mint amennyit összesen játszottál vele az is tuti. Odáig nem mennék el hogy azt találgassam ez vajon mennyire tudatos és/vagy mi állhat mögötte, csak annyit mondok amit az előttem szóló is, látszólag magadat szívatod és mintha még élveznéd is.

Ideje lenne szerintem lecserélned, pusztán egy felebaráti jótanács/észrevétel..!

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Definiáld please mit értesz "megszabadulsz" alatt.
Lehet, hogy te is olyan vagy aki simán rásóz másra egy köztudottan hibás terméket, de én nem (főleg, hogy én külföldről rendeltem, tehát eleve nem lenne annyira kelendő a gari miatt)...
Visszaküldtem gariba annak ellenére, hogy tudtam nem oldja meg. Eladni meg pont ezért nem tudom.

(#3995) Habugi Neked is ^.

"eddig belépő szinten 2-3x annyit időt töltöttél bele a kártyával kapcsolatos panaszaidba PH-n mint amennyit összesen játszottál vele az is tuti."

Szerintem meg nem "tuti", de valószínűleg azért tűnhet így mert amúgy halott a topic...
Szimplán azért mert egy ilyen kaliberű kártyának nem így kell működnie. Az meg, hogy más inkább olyan szinten belenyugszik (! fontos, nem visszaküldi, belenyugszik és még védik a hibát...), hogy inkább csendben van semmivel sem jobb megoldás a topic szempontjából.
Sőt, az én "világfájdalmam" többet használ egy leendő tulajnak mint az, hogy csak a jó dolgokról beszélünk (amit én is nem egyszer kiemeltem, már azt a keveset ami van...) Mert ha magamból indulok ki biztos nem vettem volna meg ha előre tudom, hogy ez ilyen lesz.

Mellékesen az meg a kártya szempontjából még mindig nem megoldás a hibára, ha 1-2 ember lecseréli másra.

[ Szerkesztve ]

Én speciel azt csinálnám, hogy írnék a Sapphire-nek a problémával. Ilyet csináltam már régebben és megoldották a gondom. Support szinten ez a cég elég erős, akár saját költségen is elviszik a VGA-t és leellenőrzik a saját laborjukban, majd ha tényleg baj van vele, akkor adnak egy olyat, amelyet előre beteszteltek. Nekem például visszaadták a VGA-t egy frissebb BIOS-szal. Egy centet sem fizettem érte, bár később megjelent ugyanaz a BIOS, amit én kaptam meg. De mindegy, megoldódott, persze nekem ES kártyám van.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A sapphire-on keresztül kezdtem el intézni, ők írták, hogy tudnak a hibáról, egyelőre az AMD válaszára várnak, akkor vártam velük én is amíg végül vissza nem küldtem...
Küldtek frissített bioszt is nem ért semmit. Aztán mikor elküldtem a boltnak az egy újat küldött vissza ami ugyanilyen hibás...

[ Szerkesztve ]

És mit írtál arról, hogy ez is hibás? Ha ráhagyod, akkor elbukod a pénzed. Persze megteheted, de én nem hagynám rá. Írd meg, hogy a hiba még mindig fennáll. Ha nem tudják megoldani, akkor adjanak egy másik sorozatból. Lehet, hogy adnak egy Nano-t.

(#4000) Szaby59: Mert másnál tök hibátlan, például a mi tesztpéldányunk. Ergo jó esély van rá, hogy egy gyártási tartományra vonatkozó gondról van szó. És ha újabb gyártású verziót kapsz, akkor az hibátlan lesz. Esetleg kompatibilitási para, ami a Nano-t nem érinti. De persze rá is hagyhatod, csak akkor meg nehéz komolyan venni a gondod, ha téged sem érdekel annyira, hogy a Sapphire-t felelősségre vond érte a garanciális jogod által. Esetleg írj az AMD-nek, de a legrosszabb amit tehetsz, hogy beletörődsz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem mintha egy Nano kéne, de mit érek egy ugyanolyan GPU-val mikor nem a sorozattal van a baj ? Ismert hibáról van szó, ami az összes Fijit érinti. Feleslegesen visszaküldeni meg nem fogom, nem leszek megint 1 hónapig kártya nélkül.

"Mert másnál tök hibátlan, például a mi tesztpéldányunk. "

Mennyit megy a tesztpéldányotok egyhuzamban ugyanabban a gépben ? Használjátok (általánosan is, nemcsak benchre) minden nap 4-6 hétig ? Mert "másnál" pl .akár eddig is bírják, a ti tesztpéldányotok meg még mindig csak 1 kártya... A fórumon pl. 6 (?) tulajból 4-nek előjött valamilyen formában.

"gyártási tartományra vonatkozó gondról van szó"

Szoftveres problémáról van szó az AMD állítása szerint, vagy fogalmazzunk úgy, hogy eddig még nem volt elismerve, hogy hardveres hibáról lenne szó...
Az új kártyám széria száma alapján több héttel a régi után volt gyártva. De alapból elég fura lenne az is, hogy ennyi hibás kártya volt legyártva...

[ Szerkesztve ]