Hi! mindenki

Azért dobtam föl ezt a témát mert szerintem azért nem teljesen igaz az hogy:

A 4x-es Agp és a 8x Agp között nincs szinte semmi külömbség!

mivelhogy sokan ezt állítják itt errefelé!

Zsozsi

Hát max 5-10%-ot adnék neki. De tuti nem 100%. :( Sajna ez van.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

ennyi?

esetleg, egy rovid lista a kulonbsegekrol vitainditonak?

Csak azért nem írtam konkrétumot mert kívácsi voltam ,hogy érdekel -e
valakit a téma!

szóval! A minap le kellett cserélnem a jól bevált kis 4x Agp-t használó alaplapomat
mert nem teccet,hogy nem méri a Cpu venti fordulatszámát!Mindegy

Vettem egy (szerintetetek low-price) SiS748 chippes lapkát ami támogatja a 8x-os
Agp-t!Illetve a videókártyám is (szerintetek ez szintén low-price)Gigabyte Ati9200
támogatja

Az első külömbséget játék-ban vettem észre! Nevezetesen a Freedom Fighters-ben
kb. 50 % kal szebb a kép (kicsit mintha élesebb is lenne) és ez még csak az INTrója meg a Menüje.
Belépvén a játékba (Full grafikán játszom) kb 20%-kal gyorsabb A játék!

Zsozsi

És ebből azt a következtetést vontad le, hogy a 8X-os agp miatt lett ilyen frankó?

Érdekes lehet egy 50%-al szeb kép :D

A mona lisa hány százalékkal szebb a magányos cédrusnál?

Aki él és nem boldog, az téved!

Ez nem ilyen egyszerű.

Függ attól hogy mennyi memória van a vga kártyán, és attól hogy milyen felbontásban, milyen FSAA stb. beállításokkal játszol.
A 4X/8X AGP sebességek közötti különbségek akkor látszanak, amikor a VGA kártya memóriája a választott felbontás és egyéb beállítások miatt már kevés, és az AGP buszon keresztül a rendszermemóriát kezdi használni a VGA kártya.


A belinkelt teszten jól kátszik hogy az AGP 4X/8X között csak akkor látható számottevő különbség amikor 1600*1200 6*FSAA mellett játszunk, és a VGA memória nem nagyobb mint 128MB. A 256MB-os kártyák esetén még ezeknél a beállításoknál sincs különbség, mert a vga-nak nem kell használnia a rendszermemóriát.
[L]http://www17.tomshardware.com/graphic/20030604/radeon_9800-04.html[/L]

Legjobban a ti4200 4x és a ti4200 8x kártyák között lehet látni. Olyan 25%-al gyorsabb a 8x agpvel ellátott. Bár itt az újabb széria miatt más különbségek is lehetnek de szerintem, hogy szebb a képe a 8x-nak ez butaság.

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

bocsi !
de szerintem olyan kicsi ennek a kártyának a teljesítménye , hogy a 4x agp-t sem használja ki .
Amúgy nekem is radeon 9200 van

Vodafone Smart Mini & Alcatel OT-991, Akg K321, Sennheiser MX-375, Sennheiser mx-365, Sennheiser HD201

Különböző AGP beállítások közötti különbségeket nem szokás különböző kártyákkal tesztelni.
Szerintem a Gef4 ti4200 8X-ek gyárilag jóval magasabb órajelen üzemelnek (550Mhz) mint pl. egy 128Mb-os régi kiadású Gef4Ti4200.

AGP 4X és 8X közötti különbséget úgy érdemes mérni hogy ugyanabban a gépben ugyanazt a 8X VGA-t, 4X-es módban járatod, és nézed a két üzemmód közötti különbséget.

:DD

Egy régi PH-s.

jó és milyen alaplapod és vga-d volt elötte?

Egy régi PH-s.

Az eredeti Gef4Ti4200 128MB memória órajele 444Mhz, a 64Mb-os változatok 500/512Mhz körüli frekvenciát használtak.
A Gef4ti4200-8X már 550Mhz-en megy és a gpu órajele is magasabb mint a régi Gef4 kártyáknál.

A különbséget ez okozta nem az AGP 4X/8X.

szerintem gyorsabb!!!!

4x agp gépemet (a7a266+xp1700+ti4200)
lecseréltem 8x-osra
(a7v8x+barton2500@3200+9700radeon)

és tényleg gyorsabb ;]
azonkívűl a gyorsabb agp jótékony hatással volt pölö a super pí tesztre is.
ezt már végképp nem értem.....

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

én sem

Érdekes dolgok ezek. :DD

szvsz ennek semmi köze az AGPhez, inkább a fejletebb chipset jobb memóriakezelésében és egyéb nyalánkságaiban kell keresni a gyorsulásra a választ.

szövegértelmezésből jeles :)

még ha nem lett volna szmájli...

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

poén volt ;]

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Á ne bántsatok, most fejeztem be az Alice-t még nem tudok koncentrálni :DDD

Alice a barátnőd? :D

csodaországban jársz még? :DD

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Nem, erre azt szokás mondani: ''Hhhh misztikus dolgok ezek...''

:))

S.

Ízirájder öcsém, ízirájder...

:)

Ja, bár elég csúnya volt, de helyre tettem a dolgokat ;]

Ez nem így van. Az eredeti Ti4200 275/500 Mhzesek az MSI, ASUS és egyes gártok kártyáin a tamok 512Mhzen mennek. És a 8x nem megy 550Mhzen!

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

mármint 275 = 250 sorry :)

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Ja és nekem volt egy MSI ti4200 4x-es és utána volt az újabb 8x-os és mindkettő 250/512Mhzen ment! Nem olvastam azt a 25% különbésget hanem ugyanabban a gépben volt mindkettő.

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

A régi Ti4200-asoknál a 128MB-sek mentek kisebb órajeleken, de a 8Xnél azok is annyin mennek mint a régi 64MB-sek.

[L]http://www.nvidia.com/page/geforce4ti.html[/L]

Csak itt elfelejtették leírni, hogy a 128MB-s régi 4200 az lasabb is lehet. Mert ugye úgy nem hangzik jól :)

Na jó nem szóltam. Ott van, hogy ''up to'' :)

Olvasd el a #27-est. Csak a 8x agp volt a különbség a két kártyám között. És így 25% volt a teljesítménykülönbség a tesztekben. Ilyen noname kártyákban biztos vannak még már órajeleken futók is. Most egy Club3d ti4200 van a gépben az pl.: 250/500Mhz.

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Ja, láttam készülsz elpasszolni :)
Egyébként nem tudok mit kezdeni vele, mert ha nem használ AGP textúrázást akkor semmi sem indokolja a teljesítménynövekedést. Én most egy 8X AGP-s kártyát használok 4X-es alaplapban, és nincs bennem az az érzet, hogy gyorsabb lenne 8X-en. Főleg, hogy megnéztem és olyan eredményeket hozott amiket elvileg kell neki.

Jah akkor bocs! Biztosan rosszúl emélxem a kártyáimra és a teljesítményükre! Muhahahaha :DD

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Érdekes :F

hát persze.

miért mozgatna adatot a rendszermemóriába, amikor 128 mega van a kártyán, és jóval gyorsabb mint a sima ram.

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Persze volt már egy ilyen topik, még hír is...
[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=3560[/L]

Van már kereső régóta... :(

mióta moderátor vagy gyanúsan soxor emlegeted a keresőt.... ;]

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Ne offolj, mert... :))

A régi 128Mb-os Gef4Ti4200-ak memóriái 444Mhz-es órajelen mentek. A 64Mb-os verziók használták az 500/512Mhz-es órajelet.

Ehhez képest a 8X verziók jóval magasabb órajelen járnak (550Mhz). kb. Gef4ti4400 telj.

Ha a gef4 órajelei nem tiszták teljesen akkor idézek az Anandtech geforce4 tesztből neked:
''While both cards are clocked at the same 250MHz GPU clock, the 64MB cards use faster 250MHz DDR SDRAM while the 128MB cards are stuck with 222MHz memory. The 11% slower memories hurts performance as it reduces memory bandwidth from 8GB/s to 7.1GB/s, which is noticeable at higher resolutions. This brings up a handful of questions that need to be answered. ''

256Mb-os Radeon 9800 kártyánál, brutál konfiggal, 1600*1200-ban 6*FSAA mellett kevesebb mint 1% volt az eltérés.

Persze én elhiszem hogy nálad alapból 25%-ot gyorsult a 8X AGP-re váltástól a kártya. :)

Még egy dolog nem tiszta szerintem.
Itt nem külön kártyákról hanem különböző sebességű AGP 4X/8X buszról van szó.
Tehát ha ott van az AGP 8X kártyád akkor azt vedd vissza 4X-es sebességre és nézd meg mennyivel lassabb.

Korrektül csak akkor lehet összehasonlítani, ha mindkét konfig ugyanaz. (a vga is)
Te viszont két különböző (AGP4X és AGP8X)kártyáról írtál.
Vagy te tudod hogy a gyártó és az nvidia semmit sem optimalizált a 8X-es kártyán?

Ok igazad van mostmár vannak ultrafast szériák is pl. asusnak amin a ti4200 275/600-on fut. Nem mondtam, hogy más különbésg nem volt!
Idézet innen ---> #7:
''Bár itt az újabb széria miatt más különbségek is lehetnek''

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Akkor most mi van?

Nem nagyon értettem amit összebeszélgettetek, tehát jobb a 8X, vagy nem jobb?

Én is új alaplapot vettem, de nem ezért, csak mellékesen lett AGP változás

Nem szeretem az uborkát, és jó, hogy nem szeretem, mert ha szeretném megenném. PEDIG UTÁLOM!!!

Igazat adok neked. A memória frekijén múlik a GF4-esek teljesítmény növekedésa, nem a 8szoros Agp-n.

lámavakond

Jobb lett. Da jövőre úgyis jön PCI Express, ami négyszer akkora adatátvitelt tesz lehetővé, mint a 8szoros AGP. (prohardver írta egy-két hete)

lámavakond

Nem tudná valaki letesztelni? Kb. negyed óra alatt véget lehetne vetni ennek a vitának. Sajnos nekem csak 4x-es Agp-m van.

I am the Visionaire, follow me if you dare...

Jobb lett, de nincs az a 3D gyorsító jelenleg, ami a 8x-os agp _rendesen_ ki tudná használni (magyarul amelyiknél nagyobb lenne a 4x és a 8x-os közötti különbség, mint 5-8%)

Hi!

Előtte Asrock K7vt2 266 volt! A kártyám az nem változott (Gigabyte Radeon9200)
Annyiban külömbözk ez a régi alaplapomtól, hogy Fsb266,DDR266, és 4x Agp
renszerbusz!

Amúgy meg hülyeség ,hogy a 8x Agp-s kártyámat 4x módban kéne mérnem és
a kettő közti külömbséget kéne néznem. Mert: ha egyszer a 8x Agp-ről beszélünk akkor már inkább a 8x-ost hasolnítom a 4x-eshez nem?

Amúgy köszi szépen az észrevételelt

Zsozsi

Egyetértek.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Igen. A 8szoros agp-t se tudják kihasználni, de azért jó lenne, ha mondjuk a PCI Express megjelenése után jönnének olyan kártyák, amelyek ki tudják használni azt. Hihetetlen távlatok nyilnánakmeg. A mostani rajzfilmszerű gémek helyett már komolyabbakra is lehetne keret. Igaz ehhez meg kellene írni a megfelelő játékprogramot...

lámavakond

Letesztelni!?

Itt most nem arról van szó hogy fogok egy 4x agp-s kártyát és lapkát és letesztelem egy 8x agp-t bíró lapkával és 8!x os kártyával.

Az új lapomat például hiába tesztelem bármilyen sebbességmérő progival (3d mark
stb...) Mert egyszerűen nem ismerik a Chip-setemet normálisan kb.fele annyi pontot kapok mint a régi lapkámmal és mégis a teljesítménye azért szemmel láthatóan nőtt a beavatkozás óta.

Azt írják egy páran hogy a 8x-os AGp-t nem használja ki egy 3d-s kártya sem!
És mi van akkor ha csak a Noname kártyákon nem használják ki a 8x-os Agp-t
Mint már említettem low-price kártyám van (Ati9200 nem SE!!!) viszont Gigabyte!
szóval nem egy roszz istállóból! Szóval lehet ,hogy ez a kártya jobban kihasználja a 8x Agp-t mint a többi noname low-price)

A képminőséget meg arra értettem ,hogy például 4X Agp-n nem volt ilyen éles a kép sokkal elmosottab volt bizonyos játékokban amig már olyan texturákat alkalmaznak melyen igénylik a 8x agp adatátviteli sebességet.

Zsozsi

Figyelj! Nem arról van szó, hogy egy noname kártya nem használja ki egy brand meg igen. Egyszerűen nem produkál annyi adatot, amennyi kihasználni a 8szoros agp-t.
Noname és brand között amúgy sincsen forradalmi különbség ilyen téren. Egy brand jobban húzható, ésmegbízhatóbb, mert drágább alkatrészeket használnak fel, és jobban odafigyelnek a gyártás körülményeire. (jobb esetben)

lámavakond