Ez egy Medion NAS:
http://aldi.medion.com/md86407/at/?refPage=medion#technische_details_anker

-Az alaplapi háló Atheros AR813x/AR815x Gigabit/Fast Ethernet vezérlő
-A router 10/100M TL-WR743ND (az 54Mbit sebesség az tényleg wifire vonatkozna, de amúgy is elírtam mert 150Mbit)
-NAS pedig Dual Core ARM PLX-NAS7820 750 MHz
128 MB RAM
1.50 TB (1.36 TiB) Seagate Barracuda Green ST1500DL003-9VT1 SATA-HD
2 x USB 2.0
1 x Gigabit LAN (Realtek RTL8211E)

Ha jól látom, akkor a router miatt csökken le a sebesség. Ezért kérdeztem, hogy ki lehet-e hagyni a körből. Mert direkt NAS-PC kapcsolatot nem nagyon találtam sehol a neten.
A NAS proci és memória nem tudom számít-e másolásnál. Viszont a NAS HDD az USB2 port és az USB porton rádugott HDD miatt szerintem kéne 30MB/s sebességet elérni.

kihagyhatod a nas-pc kapcsolatbol a routert.
kell egy gigabites switch abba dugod a nast és a pc-t is és a routert is
A kettő között ( nas-pc) a kapcsolat gigabites lesz a net felé kifele meg mind a kettőnek 100megás

szerk: jumbo frame 9k , ezt kapcsold be a nas-ban is és a pc hálókártyáján is gigabites hálózat esetén

[ Szerkesztve ]

Mindkét cuccnak adjal fix IP-t, azt kosd össze őket...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Az első kérdésedre sajnos nem tudom a pontos választ csak tippelek, hogy ha nincs RAID-ba rakva a két hdd akkor leállhat.

A másik kérdésedre viszont egyszerűen igen a válasz, minden tekintetben. Én sem vagyok egy nagy pc guru a linuxhoz meg végképp sötét vagyok de utána olvasgatással és egy kevés rá szánt idővel meg tudtam oldani a kérdést. Ha van egy pici affinitásod hozzá szerintem neked is menni fog.

Azt azért nem szabad elfelejteni, hogy tárhely igénytől függően a hdd-k mai ár, szerint a NAS árának többszörösét is kitehetik. Szóval csak óvatosan a vásárlással!

Jumbo frame van a NAS-on. A hálókártyán is megtaláltam óriáskeret néven.
Ha nem muszáj a switch, inkább kihagyom. Elég lenne csak a HDD megtöltésig a gyors kapcsolat. Meg már amúgy is 3 routeren keresztül jut el a net. Van is valami DHCP jellegű gebasz időnként. Ki kéne nyomoznom mi. Nem akarok még egy elemet hozzátenni, mert befordulok ha még az is bekever valamit.
Direkt PC-NAS kapcsolatnál az IP címet milyen tartományból kell beadni?
A kábel mindegy milyen? Vagy crosslink kábel kell.

(Azt már kiderült biztosra egy másik medionos tulajtól, hogy a router fogja le a sebességet. Neki az is megabites és ott repesztenek az adatok 3x gyorsabban 37MB/s-al)

Talán az a legegyszerűbb ha azt az ip címet adod a gépednek és a nas-nak is fixen (vagy abból a tartományból) amit a routertől kapnak. Gigabites gépek között az egyenes kábel szokott problémamentesen működni.

switch nem kavar be semmibe, ez biztos. nem olyan mint a router.
csak összedugdosod és kész nincs mit és nem is kell konfiguralni de tény hogy egy tplink gigabites switc is 4k körül van.. ez nem mindegy
két gép közé közvetlen összekötéshez crosslink kell
IP címet abból a tartományábol kell adni amit a router kezel

sziasztok.
van egy LG 32LD350-es tv-m, a filmlejátszás funkció bekapcsolva. nos azt szeretném megcsinálni, hogy valamiféle NAS-t (NAS adapter, stb-t?) a routerrel összekötni és mivel dlna nincs a tv-n (így csak usb-n tud filmeket fogadni) csak usb-n tudom összekötni a tv-vel.(HDMI is van ) remélem érthető. tehát ha filmet töltök a géppel egy külső (vagy bármilyen) meghajtóra akkor a tv azonnal lássa az adott tartalmat.
( a gépen linux van, de ez gondolom nem oszt nem szoroz)
ja és ami még fontos mindezt a mahinát a lehető legolcsóbban kéne megúsznom.
várom a kreatív ötleteiteket.
előre is köszi.

Vegyel egy medialejatszot, amin van halokartya...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Amit itt te most leírtál lehetetlen. A TV-den nincs LAN csatlakozó. Ha a NAS routerra van kötve hálózaton, akkor nem tudod rákötni a TV-re USB-n. A legolcsóbb ha veszel egy médialejátszót ami tud hálózatról lejátszani. Erre a legjobb talán a WD TV Live. (Én most adtam el, 2 évig használtam, nagyon jó.)
Egyébként meg amit letöltesz, azzal általában még kell dolgozni egy kicsit, legtöbbször ki kell csomagolni.

[ Szerkesztve ]

igen egy mappába csomagolnám amit a tv lát. de ha média lejátszót veszek akkor és rádugok egy usb merevlemezt akkor ugye nem kell a gépnek mennie hogy tv-n filmet nézzek? és még egy kérdés, ebben az esetben PVR funció működhet? analóg kábelem van, meg mindig tv , szóval mindkettőn működhet?

Ez annyira szar. Egyszerűen nem találom, hogy melyik NAS lenne jó (az egyébként elvárható) igényeimhez.

Egy letöltési-lista kezelő, ahol az FTP letöltéseknek egyesével tudok usert/passt megadni.
Olyan sok ez? Synology szép és jó (nomegdrágais) de nem látom, hogy a Download Station kezelné ezt. Dettó a Qnap. Zyxelnél fel sem merül, freenasnál nem látok ilyen funkciókat, funplugos házi barkácsnál meg tudom létezik-e ilyen letöltőprogram ami megbízható.

ennyire egyedit kérek?

Igen. Építs saját szervert magadnak. Atom alapút ki tudsz hozni 50k-ból, lemezek nélkül.

A PVR még bonyolítja a helyzetet, de biztos van rá megoldás.
Szerintem jobban jársz ha átmész a mediaplayeres topicban.
Ott majd ajánlanak neked valami cuccot, ami pont megfelel.

[ Szerkesztve ]

Akkor már jobban jár a proliant-tal. 40k és egy nagyon szép kis házbak kapja. A hasonló üres házak meg 25Kért mennek.

Köszi szépen a választ, sok filózás után én is a HP-t tartom a legésszerűbb megoldásnak. RAID-et nem is tervezek, a családi fotókat, videókat kiírom DVD-re is, a többi pótolható adat.
A tanulás meg sosem árt. Élőben még sosem láttam milyen, de képről nagyon tetszetős készülék.
A vinyó árakkal sajnos tisztában vagyok, verem a fejem a falba, miért nem előbb gondolkoztam. A DVD gyűjteményemet szeretném HDD-re archiválni, mert nagyon sok helyet foglalnak. A lányaim is egyre nagyobbak, tanulékonyak, hamar rá fognak jönni milyen nagyszerű dolog egy NAS használata.
Remélem nem voltam nagyon off, igyekszem elmélyülni a témában vásárlás előtt.

Talan a leggyorsabban es legegyszerubben FreeNAS-t lehetne telepiteni a Microserverre.
http://www.youtube.com/watch?v=kZqGHKKIK48

Ha mindenfele extra dologra (Webserver, MySQL, levelezo szerver stb) is fel szeretned hasznalni, akkor jobb valasztas lehet az OpenMediaVault.

Nekem csak háttértárként kellene, nyomtatószerver és esetleg torrent ( még azt sem csináltam soha ) futtatására.
Néztem még a Synology 212j-t is, de nekem abba hatalmas HDD-k kellenének, hogy mindenem ráférjen.
A fogyasztást nem is említem, mert nekem nem annyira fontos, más szempontok sokkal többet számítanak.
Van egy pár linuxbarát ismerősöm, segítenének, meg úgy látom a fórumon is kérdezhetek, jó a társaság!

Jó tanácsokat adsz.
Én bekapcsoltam a NAS-on is meg a PC-n is és onnantól nem értem el a megosztott mappákat a NAS-on. Miután a PC-n kikapcsoltam, legalább a NAS webes felületét elértem hogy visszállítsam.

Ha nem túl égető a dolog akkor érdemes kivárni, nyárra sztem vissza fognak térni az árak az eredeti helyükre viszont ha van rá keret a proliant most kell megvenni mert amikor 10k-ért dobálták az 1T-ás vinyókat, a proliant majdnem 90k-ért adták.

Húha
Nem mindegy ám. Nem is gondoltam volna.
Köszönöm, hogy segítetek, ehhez a témához egyáltalán nem értek. Annyit látok, hogy a 40eFt meglepően jó ár a tudáshoz képest.

Ja! Kukkold csak meg az árdiagramot: [link]

Sikerült Medion NAS-t a PC alaplapi hálókártyájához csatlakoztatni direktbe. A jótanácsokat köszi mindenkinek. Jöjjön a megoldás.
Még a routerhez kötött állapotban statikus IP címet állítottam a NAS-nak és a hálókártyának is ugyan azt. (IP címnek azt állítottam be, amit a routerhez kötött állapotban használnak.) Kiiktattam a routert. Kábelnek a NAS-hoz adott UTP kábelt használtam a NAS-PC kapcsolathoz. Nem is néztem milyen, de szerintem egyenes bekötésű.
Így nem működött a rendszer. (Ez volt a láma módszer)
Visszatettem a routert és dinamikusra állítottam a NAS IP és DNS címét, a PC hálókártyáján pedig IP és DNS-hez automatikust állítottam. Megint kiiktattam a routert. Még így sem láttam és kiadtam egy ipconfig /all parancsot majd a sajátgépben próbáltam a hálózati kapcsolatra lépni, de nem ment. Ki volt kapcsolva a hálózati felderítés, amit bekapcsoltam és jó lett minden.
Eredetileg csak 10MB/s volt a 100M-ás routerrel a másolás, ami így már 20 MB/s lett Total Commanderrel. A totalcmd beállításaiban átállítottam a másolási módot általánosról szakértői nagy fájl másolási módra. Ezzel már 35MB/s lett a másolási sebesség. A windows intézős másolás alapból 35MB/s volt. Beállítottam a NAS-ban a Jumbo frame enabled-et. Majd a hálókártya óriáskeretet engedélyeztem 9k-ra. Így már tartós 50MB/s lett a másolás. Ezzel meg vagyok elégedve, de még így is kevésnek tűnik a gigabites hálózathoz és a SATA HDD-khez képest. A NAS-os HDD a lassabb, de az is minimum 55MB/s, átlag 100MB/s, max 130MB/s sebességű. Nem tudom mivel lehetne gyorsabb. Talán egy jobb kábellel? Mindenesetre így már elég gyors.
Elméláztam azon, amint a 486-os gépem mellett ücsörögve vártam, hogy áttoljak a vinyóra 30MB-ot 20 db floppyról. Majd a 2x-es sebességű CD íróra váltva csak lestem milyen gyors (38 perc alatt 650MB) lett az adatmozgatás. Most a terás HDD mellett kell otthagyni a gépet órákra másoláskor. Hiába lett minden sokkal gyorsabb és a kapacitás is nagyobb, egy dolog nem változott. A várakozás. Poénból kiszámoltam, hogyha floppyról próbálnék megtölteni egy 1.5TB-os winyót, akkor az 1.5 évig tartana non-stop.

Sziasztok,

Tudna nekem segíteni valaki, akinek van Zyxel NSA-310? Vettem egyet, raktam bele egy 1TB-s HDD-t. Szeretném felkonfigolni. A tároló beállításnál ugye létre kell hoznom egy kötetet SATA vagy USB-t. SATA-t szeretnék, itt 1 lehetőséget kínál fel, ami a JBOD. Utána olvastam, ez egy raid kötet lenne ha jól értem, ami lemezek összefűzését teszi lehetővé...nem igen értem tehát, hogy 1 lemezre miért JBOD az egyetlen lehetőség. Ez így normális? Hozzam létre és csá?

What else?

http://lmgtfy.com/?q=JBOD

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-RAID_drive_architectures

"JBOD, meaning "Just a Bunch Of Drives", is used to refer to two distinct concepts:

- all disks being independently addressed, with no collective properties – each physical disk, with all the logical partitions each may contain, being mapped to a different logical volume: just a bunch of disks.
- concatenation, where all the physical disks are concatenated and presented as a single disk.

Note that neither concept implies data redundancy. The usage is contentious; in careful usage, JBOD refers to the first (independent disks), as there is no other term to refer to this, while concatenation is referred to by unambiguous terms such as SPAN or BIG. For example, in the context of ZFS, JBOD refers to independent drives.

The host controller of a JBOD setup may also impact how it can be used. A USB or FireWire host connection will address multiple physical drives, but an eSATA connection requires a SATA host controller with Port Multiplier support, or else it will only recognize the first physical disk."

Roviden: Igen.

Tehát?

What else?

Na ezen is túl vagyok. Azt megtudja valaki mondani esetleg, hogy a ha berakok egy torrentet letöltésre akkor miért nem indul el a letöltés?

What else?

Router beállítás (Forwarding, tűzfal) megvolt?

Ez alapján tegyél rá transmission-t(NSA-310-re is jó a leírás), valamint portforward(újabban virtual server)

[ Szerkesztve ]

Kicsit kiakadt a szerkezet. Reseteltem, így elindult minden. Az a vicces, hogy nem kellett neki semmit állítani a routerbe, illetve amit állítottam azt ki kellett szedni és upnp-be megy minden. Egy gondom van. Ha FTP-vel akarok csatlakozni kintről, akkor a login megtörténik, aztán a TC dob egy "port parancs hibája" ablakot és a logban egy ilyen hibaüzenet van:

500 I won't open a connection to 192.168.1.101 (only to 94.21.51.56)

Próbáltam passzív módot ki-be kapcsolni, de nem sokat segített rajta. Egészen pontosan ha nem volt bekapcsolva, akkor folyamatosan próbált listázni, de sikertelenül és task managerből ki kellett lőnöm a TC-t.

Valaki belefutott már ilyenbe? Esetleg megoldás, vagy valami, amit ki tudok próbálni?

What else?

A 21-es portot mindenképpen tartsd nyitva, addig nekem sem ment.

Tudtommal nyitva van. Illetve loginolni tud, tehát nyitva van.

What else?

Egy gondom van. Ha FTP-vel akarok csatlakozni kintről, akkor a login megtörténik, aztán a TC dob egy "port parancs hibája" ablakot és a logban egy ilyen hibaüzenet van:

500 I won't open a connection to 192.168.1.101 (only to 94.21.51.56)

Ha ugy erted a "kintrol"-t, hogy egy masik router mogott levo geprol, akkor csak az aktiv mod fog mukodni, az is csak akkor, ha
- a szerver a publikus IP 21-es portjan latszik
- a kliens routerben van FTP_conntrack modul

Az FTP-t eredetileg arra talaltak ki, hogy 2 gep kommunikaljon, amelyek kozvetlenul a publikus internetre csatlakoznak.
A halozati cimforditasok (NAT) rendkivul meg tudjak bonyolitani az FTP protokolt.

Sziasztok,

Kis seítséget szeretnék kérni NAS vásárlás ügyben.
Eddig egy Dlink DNS 323-t használtam, ezt eladtam és szeretnék egy új NAS-ot venni.
Torrentezésre, adattárolásra, valamint HD filmek nézésére használnám. A filmeket a TV-men szeretném megnézni, ami hálózatos. Így azt szeretném hogy a NAS-ra letöltöm a filmeket ott elindítom és a TV-n nézem.
Valami olyan NAS-t szeretnék ami gyorsabb mint a DNS-323 és nem lenne baj ha kicsit halkabb, valamint hasonlóan kis fogyasztású mint a Dlink DNS.

Előre is köszönöm a segítségetek!

Az egyszerűség kedvéért most úgy teszteltem, hogy saját gépről (egy hálózaton van a NAS-al) DynDNS-en keresztül meghívtam. A webes felület be is jön tökéletesen, FTP connection is megvan, csak nem listázza a könyvtárakat. A nas logjában is ízt írja, hogy van FTP connection.

What else?

A Synology 212j elég jó cucc, de szvsz kicsit drága, de akinek van az csak dicséri.

Köszi én is szemezgetek vele. Csak nem tudom hogy pl, lehet e rá tenni más torrent klienset mint ami gyárilag van benne.

Hát ezt passzolom, de ha működik rendesen akkor nem mindegy milyen kliens?

a Dlink cuccába Bittorrent kliens volt, és az elég kényelmetlen volt használni.pl nem lehetett egyszerre elindítani a torrenteket és leállítani a webes felületéről, csak egyenként. nem lehetett olyan jól konfigolni mint mondjuk egy transmission-t, ahol beállíthattam hogy napközben kisebb sávszélességet foglaljon el, így a család is tudja használni rendesen az internetet.

A Syonology Download Station egy kicsit komolyabb a D-Link megoldásánál és természetesen beállítható az időzített sávszélesség használat is.

Köszi, Igen ez valóban komolyabb megoldás. Azt hiszem a Synology mellett fogom letenni a voksom, már csak az a kérdés hogy 212j, 212 vagy 212 +. Nyilván a plusz a legcombosabb darab és ez árban is megmutatkozik.

A plusz-ban 2GHz cpu van, 512 DDR3 ram, 2db usb3 aljat (az usb2 mellett). Az összehasonlítás alapján a hardware-ből adódóan a 212+ tudja a legtöbb felhasználót kiszolgálni. Otthoni használatra szerintem a 212j is elég, vagy a 212 ha kell usb3 és az erősebb cpu a nagy forgalom miatt.

1-2 felhasználó használná csak. a 212+-ban talán csak azért gondolkoznék, hogy a NAS-ra letöltött HD filmek kicsomagolása ne tartson hosszú ideig.

Be lehet tenni a Download Station-be FTP letöltéseket? Ha valakinek van ilyen, mutassa meg 1 screenshottal, hogyan néz ki az FTP letöltés.

[link], figyelmesen elolvasod...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Synology : Torrent kereső hozzáadása ? Egy fájl megnyitása: (eg.search.dlm) ??
szeretném bővíteni a USB..2 keresőjét de annyira ne mértek hozzá (nem vagyok programozó)

[link]
tudom itt a leírás. de nem értem / pirat,treac...,3-10 keresőkre szeretném bővíteni

Tudnátok segíteni ?Köszi

Sziasztok!

Van e valakinek tudomása olyan NAS/SAN eszközről ami szimultán képes LAN és usb slave-mass storage kapcsolódásra?

(Egy LG tv mellé kéne, media boxot nem szeretnék, így is van elég távirányítóm)

Üdv:
Omegared

Korabban mar kitargyaltuk, hogy nincs ilyen "fabol vaskarika" eszkoz.

Pontosabban a megvalositas bonyolultsaga miatti koltsegek, messze felulmulna'k egy halozatos medialejatszo arat. Radasul egy medialejatszot konyebb (olcsobb) lecserelni (ha szukseges), mint egy komplett TV-t. Ezert sem ertem meg azokat, akik a Smart hivoszonak engedelmeskedve megveszik az iszonyu draga TV-ket.