1. Ha szetszeded a NAS-t, ugrott a 3 eves garancia.
2. Az USB-n csatlakoztatott tarolokra vonatkozik a kompatibilitasi lista.
3. Alapesetben XFS formatumu a belso disk (az admin oldalon kijelzi)
4. Szokas tobb particiot letrehozni egy Linux-os rendszerben, de ez csak akkor derul ki, ha szetszedted (-> ugrott a garancia)
5 Igen. Pontosan.

Mellesleg a benne levo libtorrent uPnP-vel nyit maganak portot a routeren, es a megadott kriteriumok szerint szepen seed-el.

Az egyetlen gond, hogy torrentezeskor a folyamatos vinyo terheles miatt eroteljesen melegszik a HDD. 1 ora alatt 55 fokra forrosodott egy 23 fokos szobaban, ugyhogy aktiv hutesre mindenkepp szukseg van.
A rahelyezett, lassu fordulatu 12cm-es venti (felfele fuj, azaz kiszivja a levegot a NAS-bol) hatasara 32 fokra hult a merevlemez.
Hutes nelkuli torrentezessel rovid ido alatt meg lehet fozni az eszkozt.

Igazad van, felesleges a szájtépés tények nélkül.

Amint azt [itt is] látod a két márka nagyon közel van egymáshoz.
Igaz ez már egy bő fél éves teszt, de egyértelműen látszik, hogy a Qnap-nak még csak most sikerült teljesítményben utolérnie a Syno-t és ezt is csak bizonyos modellek esetében. (Itt tenném hozzá, hogy a 1511+ kb 15 százalékkal gyorsabb, mint a tesztben szereplő 1010+.) De mit is kapunk cserébe a Qnap-tól?
Valamivel hangosabb működést, nagyobb fogyasztást - a Syno 1511+ mindössze 68 wattot eszik maximális terhelésnél és 30 körül alapjáraton, kikapcsolt HDD-kkel pedig max 20-at - funkciókban valamivel szegényesebb és kevésbbé jól átlátható op rendszert, kvázi nulla hivatalos magyar támogatással. Volt Qnap-om is, most Synom van, észrevehetően használhatóbb és praktikusabb az utóbbi.

Himi-humi boltok: azokra gondoltam, akik nem hivatalosan forgalmazzák a NAS-okat, nem konkrétan a Qnap dealerekre értettem. Synology forgalmazóból is van szép számmal "szürke" importőr, aki ha nála vásárolsz "jó áron", örül és arról biztosít, hogy minden kerek és hivatalos, de ha gebasz van a megvásárolt termékkel az arcodba röhög.

[ Szerkesztve ]

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

Félreértettél, nem támadni akartalak, pusztán megvilágítani néhány dolgot, amit nem tudsz pontosan.

Csak az a különbség hogy az egyik nekem jól működik a másikat én a felejtős kategóriába raktam..!

Ugye mindkét megoldást ugyanazon a NAS-on használod (pontosabban a transmissiont egy PC-n, de a cél ugyanaz), az egyik működik nálad a másik nem. A két progit hasonló fejlesztői környezetben fejlesztik. Vagyis az egyik nem lehet rosszabb, mint a másik, mivel 90 százalékban megegyeznek a paramétereik. Valószínűleg az általad (elvégzet vagy rosszul elvégzett) beállításokkal van a baj. Erről viszont nem a NAS tehet.

Elfogadom, hogy nem kívánsz ezzel a témával foglalkozni. Semmi gond, ha legközelebb hasonló kételyek fogalmazódnak meg benned, kérdezz és ha tudok segítek, válaszolok.

És persze no offense!

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

De akítv állapotban csak 34 van, ha jól látom.

Azt már kipróbáltad, hogy mekkora seed számnál lassul be észrevehetően?

Vinyók hogy bírják ezt a nagy igénybevételt?

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

majd csinálok egy nagyobb képet róla, hogy jobban látszódjon , bár nem fér bele mind ugysem
Az aktiv állapot azt jelenti 34 db konkrétan abban a pillanatban valamilyen sebességgel tölt fel.
Az aktív még ennyi sem szokott lenni (csak most ünnep miatt freelech van néhány helyen és meglódult a letöltési kedv) és nem is baj ha kevesebb mert akkor egy egy torrentre nagyobb sebesség jut. mivel állandóan full sebességgel megy, az az aktívak között oszlik szét.
(van időszak amikor a felfele sebességet korlátozom,jellemzően amikor többet van használva a net másra is. ezt a tm-ben szépen be lehet állítani és automatikasan átállítja a sebességet pl. éjszakára)
Az inaktív 216 meg azt jelenti, hogy effektive seedben áll, el van inditva, de perpillanat nem tölti tölem épp senki.
az aktívokban a torrentek cserélödnek, van ami átlép inaktívba , az inaktivból meg ha kérés érkezik átmegy aktívba.. és akkor az tölt fel
a befejezve 244, letölt épp 2,
azok amik a leállított mappában vannak az se nem leech se nem seed épp akkor.
Azt tapasztaltam hogyha 4-5 leech van aktív, akkor a seed sebesség leesik a maximum felére..ha vége van a letöltésnek vagy csak egy kettö megy már , akkor a seed sebesség visszaáll maxra.
de általában 2-3 nál többet nem töltök le egyidöben , meg sokszor semmit.. szóval ez nem jelent nagy megalkuvást.
Ha csak seedben vannak, akkor a 240 sem lassítja az épp aktívan feltöltők sebességét. viszont be van korlátozva tm-ben, hogy 40 nél többet ne tegyen aktiv feltöltésben egyidöben mert annyira lecsökken (szétoszlik közöttük) akkor az egy torrentre jutó up sebesség..hogy annak már nincs értelme.
a vinyók bírják egyelőre, egy külsö sharkoon fémházas is van rádugva e-sata csatlakozással 24/7 ben. (samsung ecogreen, WD green) kb 40-42 fokosak. Idönként van hogy leállítom az e-satasat, olyankor rádugom más gépre és leszedem róla azokat amit kell. Ezért nem érint nagyon a NAS hálózatos másolási sebesség korlátai..igy kb. 100MB/s-el másolok..
Nyáron melegebb is lett volna de megoldottam az összes cucc hűtését, bepakoltam ez alá
Elég hatékony, annak ellenére hogy tök egyszerű és fapados, és hulladékból meg kiszuperált cuccokból áll

[ Szerkesztve ]

Medion NAS-hoz írt infokat köszönök mindenkinek. A garanciáról annyit, hogy óvatosan a legtöbb dolog szétszedhető nyom nélkül. Persze ha matrica alatt van a csavar, akkor már nem.

1. Még az a kérdés vetődött fel bennem, hogy mi a jobb egy HDD-nek? Ha folyamatosan megy, akkor tudtommal elég sok üzemórát kibír, de ha energiatakarékosra van téve és állandóan felpörög, az nem készíti ki jobban? Szerintem érdemesebb lenne a kikapcsoláshoz szükséges üresjárati időt minél nagyobbra venni.

2. Továbbá mennyire érzékeny egy ilyen NAS arra, hogy fogom aztán lekapcsolom. Windowsban szabályosan kilép az ember és a HDD mindent lement, fejet kitesz és kikapcsol. Viszont ez a cucc úgy hallom csinál valamit elég gyakran a fejével. Ha meg épp valami megy róla vagy torrent tölt, akkor nem lehet adatvesztés meg adatösszekavarodás kikapcsoláskor?
Tudtommal nincs leválasztás funkció, mint mondjuk USB-s eszközök esetén.

3. Scandisk, töredezettségmentesítés hogy van megoldva egy ilyen hálózati lemezen?

Tudom sok a kérdés, de a forumok lényege az eszmecsere az emberek okosodása végett.

csak általánosságban a sajátom tapasztalataiból kiindulva..
Nálam a lekapcsolásra nem érzékeny.. az elején van egy gomb, két sípolásig kell nyomni ( ez kb 6-7 mp, elengedem a gombot és már totál ki is kapcsolt..áramtalanított
nekem a gyári szoftban a lemezkezelésnél van karbantartás... van leválasztás is. A belső lemezt nem lehet csak leválasztani, amiről fut a szoftver, az összes többi csatlakoztatottat igen.
torrent töltésnél nem lesz adatvesztés mert kis szeletekben tölt (512 Kb-4-esetleg 8MB) max egy ilyen veszhet el de azt meg ujra letölti ha kapcsolódik

NAS-t nem szokás kapcsolgatni, ez 24 órában megy.

Ha gyakran használod, akkor érdemes nagyobb időt hagyni a kikapcsolasra, ha meg torrentezik, akkor ugye ne is kapcsoljon ki. Ha ritkán fogsz hozzáférni, akkor meg nem érdemes fölöslegesen járatni.

Itt nincs ilyen windowsos hülyeség, hogy scandisk és társai. Eleve más filerendszer van rajta, ami másképpen is viselkedik. (Meg nem ettől lesz lassú az eleresed, hogy esetleg mennyire töredezett a cucc.)

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Egyre jobban örülök, hogy saját magam barkácsolta nas-t használok
Nagyon bejött az OMV! Már a legfrissebb TM megy rajta

1. Az a kérdés, hogy mire akarod használni. Nekem elsősorban céges dolgok miatt kell a NAS (pl: fotósok rakják fel a képeiket) ezért 7/24-ben megy a cucc. Ha csak torrentre akarod használni, de sokra, akkor sincs értelme standby módot használni, addig egyébként sem lehet amíg aktív akár egyetlen seed is a NAS-on.

2-3. Semennyire, ezeket a gépeket jellemzően állandó működésre tervezik, van olyan rackes változat, ahol redundás táp biztosítja a folyamatos áramellátást. Meg kell tanulni nem Windowsos fejjel gondolkodni, ha NAS-t szeretnél használni. Leválasztás, adatvesztés, töredzettségmentesítés egy Linux alapú NAS esetében ismeretlen fogalmak. A Synology NAS-ok pl ext4 fájlrendszert használnak ennek elsődleges ismérve, hogy kb olyan adattárolási megbízhatósággal rendelkezik, mint egy atomerőmű, a maximális tárolási kapacitás pedig egy exabyte (egy millió terrabyte). Ha mélyebben is érdekel check [itt]

Szóval nem kell aggódnod, minden rendben lesz, csak megfelelő NAS-t kell választani.

[ Szerkesztve ]

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

Megosztanád velem / velünk az épített motyód technikai részleteit :
Ház , táp , alaplap ,mem , hdd , oprendszer , használt programok...stb.
Már csak azért is mert kiváncsivá tettél

Köszi.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Sziasztok! Honnan lehetne megtudni, hogy Synology DiskStation DS110j NAS-nak magyarított-e a kezelőfelülete? (Mert ugye a zéróról kezdőnek, még magyarul is nehéz eligazodni)
Nagy dilemmám, hogy a fenti, vagy a Synology USB Station 2 cuccot vegyem.
Kettő között, a magyar kezelőfelület, a fogyasztásbeli különbség és a zajszint billentheti ide oda a mérleg nyelvét.
A DiskStation DS110j típusról nem találok fogyasztási adatokat, az olcsóbbik tesó 5W.
Nyilván a külső USB-s HDD szinte hangtalan, na de a belső ventis mennyire hangos?
Ti melyiket választanátok?

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni

Persze! Nem titkos

Ház: MOREX VENUS 668 Black mini itx
Táp: a házban volt gyárilag
Alaplap: Asrock A330ION Itel Atom 1,6 GHz dual core
Mem: 2×2 GB Kingmax
HDD: 1 db 1,5 TB Samsung ECOGreen, 1 db 160 GB Samsung, 1 db 1 GB noname pendrive a rendszernek
OS: OMV (OpenMediaVault)

Egyenlőre ennyi. Az OS először FreeNAS volt, de nem támogatta teljes mértékben az alaplapra integrált hálókártya vezérlőjét, ezért a torrenteket csak letölteni tudtam, azt se mindig. Ezért váltottam az OMV-ra és nem is bántam meg. A FreeNAS nagyon elszállt, olyan HW igénye van a legújabb verziónak, hogy az valami iszonyat. Ráadásul a frissítéshez újra kell telepíteni az egészet (ha jól tudom, de ha nem majd Alex'91 kijavít )
Az OMV ezzel szemben automatikusan tölti le a frissítéseket nem csak az OS-hez, hanem az egyéb dolgokhoz. Pl épp most frissítettem a TM-et benne, ami csak egy gombnyomás a webadmin felületen.
Sok mindent nem használok benne, a torrent, az SSH, a SAMBA fut rajta ami mindig kell. Ezenkívül az e-mail küldés és a hdd s.m.a.r.t. figyelése van beállítva.
A memória kihasztnáltság 2-5% közötti általában, a processzor egyszer lépte át eddig a 20%-ot.
Ha normalizálódnak a hdd árak teszek bele még 4db 1,5 TB-st amit RAID5-be szeretnék fűzni. Kíváncsi leszek akkor milyen lesz a ram és cpu kihasználtság.

A DiskStation DS110j típusról nem találok fogyasztási adatokat,

Ott van az adatlapján méghozzá jó nagy bazi betűkkel:

Energia fogyasztás3
19W (használatban);
9W (HDD–hibernáció esetén)

Honnan lehetne megtudni, hogy Synology DiskStation DS110j NAS-nak magyarított-e a kezelőfelülete?

Ez is ott van az adatlapon csak végig kéne olvasni!

Web-felület nyelvek
Angol, német, francia, olasz, spanyol, dán, norvég, svéd, holland, orosz, japán, koreai, cseh, lengyel, tradicionális kínai, egyszerűsített kínai, portugál, török és magyar

[ Szerkesztve ]

Már nem tudtam módosítani a HSZ-em, ezért ide írom: bár nekem egy Dlink DNS-313 szolgált sokáig és abban be lehetett állítani, hogy a venti milyen hőmérséklet fölött kapcsoljon be. Egy alacsony fordulatú hdd-vel ha 50 fokra volt állítva csak nyáron pörgött fel pár percre. Persze akkor volt hangja, mert ezek a ventik 8000 fordulat körül dolgoznak a kis méret miatt, az pedig hangos.

Aki saját NAS építésén töri a fejet, annak ez a cucc ajánlott: HP ProLiant Microserver

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Hát igen! Nagyon jó kis cucc és az ára is nagyon rendben van, most már.
Az árgépes árdiagramon látszik, hogy nemrég még 90e környékén volt az ára és nem is igen lehetett kapni. Ennyi pénzből most nem hozol ki egy 4 db sata hdd fogadására képes nast saját kezűleg.

Én is magam raktam össze a NAS/szerveremet.

OpenMediaVault.. ez free otthonra?

Open, szerinted?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Tényleg ott van! Úgy látszik nem láttam a fától az erdőt.
Ha sebességben elsősorban média (720p-1080p filmek) stream-elése a szempont, mi lehet a különbség a két NAS között?

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni

Hogy az USB-s lassabb lesz.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

annak tűnik (már le is szedtem, egy gépen kipróbálom majd) de ma már semmiről sem biztos hogy az, aminek látszik

USB-n kb. 30MB/s lesz a max sebesség, vinyónként.

Alex91, hati, köszönöm! Igen, tudom (PC-n tapasztalom), hogy az USB-s külső hdd mennyire gagyi a belsőhöz képest. De! Soha nem raktam össze a sebességképletet, meg a gyenge láncszemeket a fejemben.
Szóval a lánc: D-link Dir655 wifis router rácsatlakozva UTP-vel Synology USB Station 2, a NAS-on egy WD MyPassport USB-s hdd. A wifin csüng 1db PC (ha be van kapcsolva), néha 1db laptop, 2db Samu TV -itt a médialejátszó képesség a lényeg....
Szóval ebben a láncban szűk keresztmetszet lehet-e a NAS - usb-hdd láncszem?

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni

Ebben nem .

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Nem, de a még változhatnak a dolgok otthon. Pl. a hűtőgép, a hajszáírót is csatlakozik eygszer a NAS-ra

Tapasztalatom szerint a kábel szokott lenni a szűk keresztmetszet, mert arra nem figyel oda senki. A jó hálózathoz illik CAT6-os kábelt használni. Elképesztő különbség van sebességben a CAT5e-hez képest is.

Lüke vagyok ehez. Szerinted a Router és Nas közötti kb. (mi a legrövidebb beszerezhető?= mert nekem a 2 eszköz között 10cm lenne) kb. 30cm-es távon jelent valamit a CAT5 vagy 6? Már csak azért,mert rövid CAT6 UTP kábelem nincs. Ha számít, kettőt kellene beszereznem, mert a router is CAT5e kábellel cumizza a netet, igaz az a kábel sincs több 20cm-nél (azért nem tudom a méreteket, mert a kábelek össze vannnak göngyölve = minden egymás mellett van)...

[ Szerkesztve ]

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni

Sajnálatosan én nagyon sokat szenvedtem ill. kínlódtam azzal hogy túl lassúnak találtam azt a sebességet amivel másolok a sz.gép és a nas között..!

Én vettem a fáradságot és vettem Cat 6 kábelt kimondottan ehhez..! Igaz nem gyártótól..
és a másolási sebességem 12-13 m/sec volt..

Akkor gondoltam 1-et és lecseréltem olyan kábelre amit hivatalos sz.gép boltba adnak...!
Én [töllül vettem]
amint láthatod az árakat 1m darab mennyi..szerintem mindenképpen érdemes kicserélni..
Cat 6-ra..!

Ja és most a sebességem 50-60 m/sec...!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Mi az az elképesztő sebesség ami egy cat6 kábelen jelentkezik egy cat5e-hez képest otthoni felhasználásban ?

javaslom olvasd el amit írtam..kb. ennyit jelent..!

de ne kis dolgokban gondolkozz hanem pl. 1-1.5 terrákban azokat mennyi ideig töltöd fel..?
12-15 m/sec sebességgel...??

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Persze, hogy számít! A különbséget lásd a másik kolléga hsz-ében! Ha jól tudom 50 cm a legrövidebb és átlag 200 Ft-ért kapható a gyárilag ráöntött csatlakozós, fém árnyékolású. Az, hogy milyen kábelen jön a net már mellékes, hacsak nincs 120-as upc-s neted.

ha minden feltétel adott pl. minden csatoló 10/100/1000 gondolok itt a sz. gép hálózati kártyájára.. akkor a nas háló kártyájára...annak is 10/100/1000
akkor elképzelhető hogy a kábel a ludas..!

de majd jön úgy is valami hülye...aki erre azt mondja úgy is hogy ez nem így van...!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

ja..igen...

ez a boldogság kék madara amikor rá száll a vállamra és végig fo*sa a hátamat érzés..

az az én gondom hogy én próbálom megosztani az én tapasztalataimat amivel én is kínlódtam..mind ezt segítség vagy ötlet céljából és jön 1 idióta aki kimásolja valahonnan valamit és azzal érvel..!

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Nem akartam routert cserélni, ezért inkább vettem egy TP-Link Gb-es switch-et. Azóta lett ilyen "gyors" addig csak a 100Mb maximumát tudta. Javasolták, hogy próbáljam ki samba-n is, mert úgy biztos jobb lesz. Nem értettem miért lenne jobb. Nem is lett....
Ezért gyanakszom egyre jobban a kábelre.
Ha jobb lesz Cat6-os kábelekkel, akkor a munkahelyem is átverték ezekkel a kábelekkel, mert ott is ez "szolgálja ki a Gb-es hálózatot, csak senkit sem érdekel, hogy tényleg annyi-e... Én meg onnan kértem a hálózatos kollégáktól...

Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."

engem is simán átba*tak az első üzletbe..a kábellel...rá is volt arra írva hogy Cat 6 utp.. de egy kicsit jobban megnéztem volt még rajta az a szó hogy crosslink..!
ha ez a szó szerepel az nem jó mert ott fel van cserélve két érpár.. vagy 1 a fene se emléxik már rá.. elmentem a sylverbe és ott vettem normális kábelt..azóta megy minden...!

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

szerintem meg neked kellene visszavenni.
jNk szerintem nem írt semmi olyat,ami ellened irányulna,meg rád nézve sértő lenne,
ellenben Te aki nem akar "csúnya szavakat,meg jelzőket " használni,olyanakkal illeted,hogy : "Te kurva okos gyerek" , meg "idióta"

már pár napja is [csípte a szemem a megjegyzésed]

látom megint megtaláltál..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

szerintem aki azt visszaolvassa,meg az előző megnyílvánulásodat,rögtön lejön neki,hogy te ugrassz minden olyanra,ami nálad nem működik,másnál meg igen,és segíteni próbál neked,hogy neked is működjön,vagy elmondja a véleményét normális hangnemben.
Most őszintén,de tényleg, mi csípett abban?, mivel találtalak megint meg?
na látod,erről beszéltem.