A virtuális gép azért virtuális, mert a tényleges vason futó oprendszerben futó virtualizációs program belsejében fut. Azaz párhuzamosan az alap oprendszerrel.

Letöltesz egy Virtualbox nevű programot, telepíted, elindítod. Létrehozod benne a virtuális gépet, meghatározod hány processzormaggal, mennyi memóriával, videorammal akarod ellátni. Persze a fizikai RAM mennyiség, proci magok száma korlátoz, többet nem adhatsz annál, amid ténylegesen van.
Hozzárendeled a diszkeket, ami lehet virtuális (megfelelő méretű fájl), vagy fizikai hdd is. Bebootolod, telepítesz rá oprendszert és használod. A fizikailag létező géped a Host, a rajta futó másik meg a Guest. Ebből akár több is lehet párhuzamosan.
A guestekre rá kell telepíteni az oprendszer telepítése után a Virtualbox integrációs szolgáltatásait, hogy az egér szabadon tudjon ki-be mozogni a virtuális gép ablaka és a host oprendszer között. Ileltve a segítségével lehet pl "asztal integrációt" csinálni, amitől a virtuális géped desktopja "beépül" a fizi

[ Szerkesztve ]

STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing

Uhhh, nagyon koszonom. Ezt eleg jol rendbe tetted nalam. Koszonom

Ennek örülök, mert eddig ezt csináltam. Viszont a NAS külső IP címét honnan tudom megszerezni? (Csak a helyi IP-jét látom a beállítások között.) Köszönöm!

"Viszont a NAS külső IP címét honnan tudom megszerezni?"

Nem a NAS-nak, hanem a router-nek van (lehet) kulso, publikus IP cime, amit a dlinkDNS alkalmazas ugy hataroz meg, hogy egy internetes D-link szervertol megkerdezi, hogy "milyen IP cimrol erkezonek latsz engem".
Minden Dinamikus DNS kliens igy csinal, ami nem kozvetlenul a router-en van megvalositva.

Köszönöm!

Valaki valamit ezekről?
Zyxwl NSA 310
Shuttle Omninas KS10

Csendes, egy lemezes, kis fogyasztású, olcsó NAS-t keresek. Igazából csak megbízható torrent kliens és Samba szerver funkció kellene, a médiaszerver egyelőre lényegtelen.

Játszhat még a DNS-320L is...

[ Szerkesztve ]

STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing

Ha jót akarsz a dlinket és a shuttle-t elkerülöd. Elég rossz véleménnyel vannak róluk.
NSA310 jó választás lehet. Olyan 6,5-7MB/sec körül tud torrentet kihajtani.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Sziasztok, segítenétek NAS-t és belevaló merevlemezt választani?

- torrentezésre ezt használnám, laptopot kiváltanám vele teljesen, szóval tudjon többet is kezelni(~25);
- a rajta tárolt filmeket, wifin smat tv-n nézném (HD tartalom, torrent esetleg menjen mellette ha bírja);
- 60 megás netem van, amit egy TL-WR740N routerrel osztok meg. (ha nem elég kérlek ezt is ajánljatok);
- külső hálózatból hozzáférjek a tárolt fájlokhoz, torrentet tudjak hozzáadni (nem tudom, hogy ezt hogyan lehet megoldani szoftveresen, accountot csinálni rá külön mappára?)

Amiket eddig találtam: (a különböző gyártók szoftverei sokban különböznek egymástól?)
ZYXEL NSA325 v2
QNAP TS-112P
Synology DS115j

Válaszokat előre is köszönöm szépen!

A qnap és Synology nagyon barátságos fekülettel rendelkezik és megbízhatóek is, nyílván itt is van többféle. Én egy hasonló Synology Nast teszteltem, és jól bírta a gyűrődést!

A mai modern NAS-ok tudják azokat a dolgokat, amiket szeretnél. Az általad felsoroltak közül én mindenképpen a Zyxelt választanám.
Torrentezésnél nem csak azt kell nézni, hogy hány torrent fut egyszerre, hanem azt is, hogy mekkora sávszélességet akarsz torrentre használni! Minél nagyobbat akarsz, annál erősebb NAS kell (CPU, RAM).
A wifi-n történő FHD filmezés necces, nem nagyon szokott összejönni! Talán ha a lejátszó eszköz közel van a routerhez. Egyébként meg sok tényező befolyásolja ezt. Távolság, falak száma, falak anyaga, router és ellenoldal képességei. A mostani routereddel biztos nem menne, azaz menne, de állandóan akadna a film. A helyedben valamilyen gigabites routert vennék, akkor is, ha a jelenlegi neted sebessége 100Mbps alatt van. Egyrészt hosszú távon kell gondolkodni, másrészt a 100Mbps routerek a LAN-on belül is lassúak.Routerrel kapcsolatban kérdezz ITT!

Köszi...

STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing

Köszi szépen a választ!!

Mennyire érné meg hostingolni egy ilyen szervert? Az biztos, hogy nagyobb biztonságban van egy szerverteremben, mint otthon vagy az irodában, illetve a komolyabb szolgáltatók biztosítanak redundanciát, így lényegében az áramellátás, internet, hűtés stb. adott folyamatosan. Illetve így nem kell megvenni sem, néhány projektre viszont megérné,nem?

A biztonságról Te magad is gondoskodhatsz. Szándék és pénz (egyszeri befektetés) kérdése a dolog. Van itt olyan fórumtárs, aki a szüleinél lévő NAS-ra (is) menti a fontos adatait. A több példányos, fizikailag elkülönített mentést Te is meg tudod oldani. Ez nyilván az érzékeny, pótolhatalan fájlokra vonatkozik (pl. családi fotók, videók). A bérelt szerver használatának feltétele a mindenkori internethozzáférés! Ha bármiylen okból ez nem adott, akkor nyilván nem férsz hozzá a dolgaidhoz. Vannak olyan felhasználási területek, ahol szükséges a LAN-on belüli elérhetőség (Pl. FHD filmek továbbítása házon belüli felhasználáshoz). Itt egyrészt a netsebesség lehet korlátozó tényező, másrészt a már korábban említett nethez kötöttség (ugye nem túl életszerű a bérelt szerverről történő filmezés ). Vagyis nem váltja ki a házi használatú NAS-t a szerver hosting. Mint ahogy az agyonhájpolt cloud sem fogja teljesen kiszorítani a lokális adattárolást. Akárhogy is nézzük, mindig lesznek olyan adatok és olyan alkalmazások, amelyek igénylik az azonnali, helyi elérést.

[ Szerkesztve ]

Ezekben igazad van, bár ha éppen nem ott vagyok ahol a NAS és nincs netem akármilyen okból, akkor sehogy sem tudom elérni, vagy ha otthon van akkor meg érdmes egy biztosítást kötni rá, mint ahogy minden elektronikai eszközre, villám, lopás... Hangosan gondolkodok, jó hát átgondolom ezt még! Mindenesetre köszönöm a gyors és hasznos visszajelzést!

Van egy Qnap nas amit a helyi hálón lan-on összekötött gépről elérek ,de valamiért Wi-fi-n csatlakoztatott laptoppal nem tudok megnyitni fájlokat.

Mi lehet a gond?

Sziasztok,

Egy 325v2 néztem ki magamnak. A következő kérdésem/problémám lenne!
Olyan routerem van (szolgáltatótól kapott) amin minden port le van zárva. Nem tudok se az admin felületébe belépni így nem tudok ddns vagy no-ip szolgáltatást megadni...

Távolról, hogy fogom tudni elérni?

Belsőnek, meg csak dlna szervernek kellene (6TB film, zene, kép) kiszolgálni TV-t, tabletet, de az gondolom menni fog...

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

Szolgáltatói router mögé még egy router....

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

És így miként is lesz kifele nyitott bizonyos port? A public címet nem adja tovább a szolgáltatói router, utána pedig állíthatsz bármit a saját routereden, szóval butaságot ne javasoljunk.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Én most is a saját routeremet használom a szolgáltatói modem/router utån és nincs gondom a ddns-sel meg a távoli eléréssel.

A szolgáltatói cuccokon szerintem ki van kapcsolva minden korlátozás, minden port nyitva és így működik minden működik a dobozból kivéve.

[ Szerkesztve ]

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Akkor ez bizony szolgáltató és eszköz függő. T-Home kábelnet Cisco EPC3925 kombóval nem tudnád megcsinálni, pedig ott még el is éred a Cisco felületét. Egyébként milyen szolgáltató milyen eszközével tudtad ezt megcsinálni?

Egyébként Cold5 írta, hogy nála minden bejövő port csukva van, és nincs admin felület elérése, hogy állítson bármit, szóval ezzel a kombóval nagyon buktának tűnik a dolog.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Nálam Digi + Zyxel modem-router.

Amúgy a zárt port sem jelenti azt, hogy ne sikerülne. Pl. UPnP tud belülröl portot nyitni magának.

Esetleg egy kölcsön routerrel ki lehetne próbálni.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Nekem épp egy téoffline/cisco3925 router van bekonfigolva. 100%-osan működik.

Sőt, ha az UPnP működik, akkor router sem kell, mert a NAS is ki tudja nyittatni magának a portokat és a DDNS -t is elintézheti Ő saját maga.
(Mondom ezt úgy, hogy nem ismerem a 325v2 -t, de az általam felügyelt Synology NAS tudja.)

Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)

Nálam a routeremben tiltva van az upnp és a Synology NAS-om intézi ddns-t.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Akkor áruld el nekem kérlek, hogy miként oldod meg a dinamikus dns elérést távolról. A Cisco csak DynDNS-t tudja, ami fizetős.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Beállítod a TP-n, hogy frissítgesse a noIP-n a címet. Ez egy sima http kapcsolat, így belülről kifelé átmegy és a külső router külső címét fogja beregelni.

STALKER modok: https://drive.google.com/folderview?id=0B_PtTRL86S2UQllOam9MUWZ1ak0&usp=sharing

A nasban (synology) van beállítva a ddns.

Most akkor, mi lenne a megoldás?

Tényleg minden port le van tiltva, és az admin oldal is elérhetetlen!

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

Ha engedve van rajta az upnp akkor NAS-on konfigolod a dinamikus dns-t és konfigurálod mi legyen elérhető kintről.
Ha ez nem megy, akkor azt kell csinálni amit Patice javasolt: a szolgáltatói router mögé raksz egy sajátot és azon konfigurálsz.

Üdv. Megint én. Egy egyszerű kérdésem lenne. Adott egy 10 felhasználós "vállalati" környezet, amely négy fiókos kivitelt, erős hardvert és megbízható szoftvert kíván. A keret 150K. Qnap TS-421-et néztem ki. A kérdés az, hogy van-e ettől jobb/megbízhatóbb/olcsóbb NAS is a piacon? Illetve Qnap vagy Synology?

Azért kell sportolnunk, hogy szép, izmos halottak legyünk. - Egyelőre hadjárat...

Nincs engedve az upnp.

Akkor egy másik router... simán rákötöm, nem lesz semmi probléma?

Max. annyi, hogy hogy dupla wi-fi-t fogok szórni...

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

Ha a router mögé kötsz még egy routert, azzal nem leszel előrébb!
Ha a router helyett kötsz be egy másikat, az segíthet!

Bizzos, hogy nem megy az UPnP?
Szerintem, ha van időd, akkor azért próbáld ki, amit a 11981 -ben írtam a végén! (Csak mert ha úgy van, ahogy írod, akkor így nagyon durván korlátozottak a lehetőségek ennél a szolgáltatásnál.)

[ Szerkesztve ]

Majd írok ide valami okosat. (Majd ...) ;)

Miért nem lesz előrébb, kifejtenéd?

A szolgáltatói router nem fog meg semmit. Én még nem találkoztam olyan internet szolgáltatóval aki bizonyos portokon enged csak forgalmazni, minden mást lezár. Mögé berakja a sajátját és úgy konfigurálja ahogy neki tetszik. Továbbmegyek, szerintem a router jelszót is adja a szolgáltató ha ő rakja le, de ez nem ide tartozik.

Annyiból árnyaltabb, hogy befelé nem lesz port forward, vagyis valóban nem ez a legjobb megoldás. Kell a hozzáférés a routerhez vagy minimum upnp, ahogy a kolléga is írja.

Ha már router a téma.

Én annyit kérdeznék tőletek, hogy milyen routerre lenne érdemes cserélnem a jelenlegi TP-LINK TL-WR842ND?

Mert úgy érzem az a gyenge láncszem a rendszerben, mert most, hogy a netem megemelték DIGI 100/40-re így úgy gondolom, hogy mennie kellene a BD25/50-nek is lazán, de sajnos ez nem így van.
Volt olyan, hogy belenéztem valamelyik BD25-be és akkor ment rendesen, majd belenéztem egy másikba és az meg szaggatott. Sőt olyan is volt, hogy egy sima 1080p-s mkv is szaggatott.

Van valakinek valami javaslata?

Nem tudom az mennyire baj, hogy a NAS-on 535 torrent fut. Igaz megnéztem és akkor kb a feltöltés 500 k volt. A NAS-om egy ZyXEL NSA-310-es.

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Kábelen keresztül ugye? Wifi felejtő, ne is próbálkozz.
Kábelen NFS-en keresztül olvasod? Nekem úgy fut a 310 és BD50 simán megy. Lestoppolni a sok torrentet semmibe nem kerül és kiderül az volt-e a gond. Kicsi az esélye, hogy a router a szűk keresztmetszet. Lehet még a lejátszó is, volt olyanom amin határeset volt a HD játszás hálóról.

Természetesen kábelen.
Mind Cat5e kábel.
A lejátszó az egy Pioneer BDP-150 okosított fw-vel.
SMB-n van a megosztás.

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Smb lehet gond, több cpu-t eszik mindkét oldalon.