Ezen nincsen semmi meglepő egy 2,5"-os, csak USB-s tápellátású külső merevlemeznél, mivel ilyenkor hirtelen megszakad USB-n a tápellátás, ezért áll le "csattanással" a HDD. Ezt kerülendő javasolt a PC és NAS kikapcsolása előtt az OS-ben szoftveresen leválasztani (példa) a 2,5"-os külső HDD-t és akkor a megfelelő leállítás is megtörténik, illetve ha támogatja a külső háznál, adapternél a firmware és az OS, akkor rendesen leáll a HDD a külső házban, stb.
Egyébként alapesetben a működő OS alatt szokás csatlakoztatni és leválasztani egy ilyen USB-s tárolóeszközt, nem feltétlen 0-24-ben a PC-n / NAS-on "lógatni". Illetve lehet akár az utóbbit is, csak akkor egy USB-s tápellátású 2,5"-os külső meghajtónál szoftveres leválasztás nélkül nem meglepő a tapasztalt jelenség, egy 3,5"-os, külső tápos típusnál viszont már kevésbé téma, mivel annak alapvető áramellátása és működése nyilván nem a PC / NAS USB-portjától függ.
Az ASMT 2115 azonosító elvileg ASM1153 / ASM1153E chipre utal, de a pontos típust leginkább fizikai szemrevételezéssel lehet meghatározni (példa). Ahol ha esetleg még megoldható lenne is olyan firmware-t rátenni az eszközre ami támogatja leválasztás után a HDD leállítását, nem érne semmit, ha az OS-ben elmarad a szoftveres leválasztás és rendre a PC-vel / NAS-sal együtt van indítva és kikapcsolva a 2,5"-os külső merevlemez.

"Esetleg valami itthon kapható egyéb termék?"

Ez attól is függ, hogy pontosan milyen külső ház kell, lásd mások korábbi példáit: [link], [link]. Ahol kérdés többek között, hogy elég-e az USB 3.0 vagy esetleg USB 3.1 Gen 2 vezérlős legyen, megfelel-e a standard Micro-B vagy inkább Type-C fizikai csatlakozós legyen, műanyag- vagy fémházas legyen, egyéb speciális igény van-e pl. az ezen hozzászólásban említett jellemzők meglétére, működésére vonatkozóan, stb.
Ha általános ajánlás kell 2,5"-os SATA HDD/SSD meghajtóhoz való külső házra, akkor ott van a topik téma összefoglalója, abban lévő információs táblázat árakkal, valamint beszámolók, tesztek, stb. + SSD-khez a "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetben is vannak információk és konkrét példák.

[ Szerkesztve ]

Ahhoz azért nem ártana tudni, hogy pontosan milyen SSD-kről és tévéről, utóbbin milyen típusú USB-portról van szó, stb. Ahol ha pl. "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port van a tévén, akkor nem téma, mivel az megfelelő tápellátást biztosít M.2 SATA és PCIe NVMe külső SSD-knek, valamint 2,5"-os külső HDD-knek egyaránt. Ha csak 0,5 A-es port, akkor viszont kérdéses lehet, bár a 2,5"-os külső HDD-khez képest általában eleve kisebb energiaigényű külső SSD-khez az utóbbi is inkább elég lehet. Amúgy meg értelemszerűen kipróbálod és akkor kiderül, ennyi.

Egyébként egy ilyen M.2 SATA / PCIe NVMe - USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) külső SSD-nek leginkább PC-n és Macen történő használatnál, illetve USB 3.X / 4 és Thunderbolt 3 / 4 portok megléte esetén van értelme, mármint ott lehet kihasználni azt az adatátviteli sebességet, nem is egy ergya tévén, amely utóbbin gyakran csak USB 2.0 portok szoktak lenni. + Ha az FHD vagy akár 4K UHD filmek lejátszása a téma, akkor oda megint nem feltétlen kell hipergyors külső SSD, meg pláne ha a gazda (tévé) felől csak USB 2.0 portok vannak, amiről már volt szó a társtopikban is.

[ Szerkesztve ]

Külső SSD vásárolható gyárilag készre szerelt kivitelben (példák) és külön vásárolt külső ház + belső SSD = külső SSD megoldással is, ahol a jelen topik értelemszerűen az utóbbi megoldással, ott is csak a külső házzal foglalkozik, az abba való belső SSD azon topik témája, ahol először feltetted a kérdést.

Ha célirányosan külön vásárolt külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás kell pendrive-hoz hasonló fizikai méretben, vagyis pl. M.2 formátumban, akkor lásd a topik "Milyen külső házat SSD-hez?" fejezetének ide vonatkozó részét, + az alábbi cikkben leírtakat, az ott lévő példákat. Ahol többek között el kellene kelleni dönteni, hogy most M.2 SATA / M.2 PCIe NVMe / mindkettő formátumú SSD-t kezelő, USB 3.0 / USB 3.1 Gen 2 / gyorsabb interfészes, USB-A / USB-C (Type-C) / Micro-B fizikai csatlakozós stb. külső ház kell-e. Ahol példaként lásd nemrég mások eseteit, az ottani kérdéseket és az arra adott válaszokat.
Ha eBay és társai online piacterek kínálatából kell extra olcsó USB 3.X külső ház M.2 SSD-hez, akkor van külön eBay-es kütyük kis pénzért topik, valamint a belföldi ajánlatokhoz BestBuy topik is, az ügyben értelemszerűen azok valamelyikében célszerű érdeklődni az aktuális akciók, ajánlatok felől.
+ Ha tévéhez csatlakoztatva is használva lenne a külső SSD, akkor lásd az egyik társtopik ezen és ezen hozzászólásában leírtakat, azaz mikre érdemes odafigyelni olyan használatnál, stb. + Ha már tévé, akkor lásd egy másik topikból nemrég más esetét, vagyis a fontos adatokat (pl. rendszermentés) és a tévén lejátszani és/vagy felvenni kívánt filmeket nem feltétlen javasolt ugyanazon külső meghajtón tárolni a példában lévő probléma esetleges előfordulása miatt.

[ Szerkesztve ]

Ezért is kezdődött úgy az előző válasz, hogy biztos az összelegózós külső házas megoldással akarod bonyolítani, vagy nem-e lenne egyszerűbb esetedben inkább egy gyárilag készre szerelt külső SSD-t venni. Ha az utóbbi kell, akkor az már nem ennek a topiknak a témája, viszont az előző válaszban már linkelve lettek a fórum cikkjei, hogy szemléltessék miről is van szó. + Az SSD topikban is többször volt már téma a külső SSD, lásd mások eseteit, az ott linkelt példákat: [link], [link], [link].
Azt meg ugye el kellene dönteni, hogy biztosan külső SSD - gyárilag készre szerelt kivitelben pl. egy ADATA SE760 (árukereső) - kell-e és ki is lesz-e használva annak adatátviteli sebessége stb., vagy elég a pendrive és maradsz annál.

Egy konzumer pendrive-nál nyilván gyorsabb, nagyobb az írásterhelhetősége, valamint elvileg tartósabb és megbízhatóbb is egy ilyen külső SSD. Hosszú idejű adattárolásra konzumer vonalon viszont elsődlegesen a HDD-alapú megoldás használatos. De akár külső SSD, akár külső HDD, akár pendrive, a lényeg egyrészt a megfelelő használat, másrészt hogy a fontos adatokról eleve legyenek biztonsági másolatok és több helyen legyenek tárolva, ne kizárólag csak 1 db USB-s meghajtón (bővebben). + Az ugye a korábbi válaszban már említve lett, hogy olyan külső meghajtót amin fontos adatok vannak, nem feltétlen javasolt tévé és társai készülékekhez csatlakoztatva is használni, lásd a linkelt példát.
Amit a másik válaszban linkeltek, az egyébként csak maga az USB-s külső ház és az kezel a leírás alapján max. 2 TB-os SSD-t - amit értelemszerűen külön kell megvásárolni hozzá - , nem egy 2 TB-os külső SSD-ről van ott szó annyiért.

(#5359) Beni2360:
Ha van a tévén "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, akkor az nyilván megfelelő tápellátást biztosít nemhogy egy külső SSD-nek, de még egy 2,5"-os külső HDD-nek is. Ha csak 0,5 A-es port van rajta és abból is mindössze 1 db, akkor lehet kérdéses, bár egy külső SSD-nél akkor sem feltétlen, mivel kisebb szokott lenni az energiaigénye, mint egy 2,5"-os külső HDD-nek.
Az USB 3.2 Gen 2 meg ugye = USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s), ahol az olyan port manapság modern PC-knél már nem akkora extra, ott kihasználható az az adatátviteli sebesség. Persze ha csak USB 3.0 portok vannak az alaplapon, akkor ott a pont és értelemszerűen nem, valamint a tévénél ugye szintén nem, ha jellemzően csak USB 2.0 port(ok) van(nak) rajta.

[ Szerkesztve ]

Az ilyen külső meghajtóknál gyári tartozék az USB-kábel, sőt az említett SE760 külső SSD-hez mellékelnek Type-C - Type-C és Type-C - Type-A kábelt - lásd az alábbi képen - is, hogy olyan gazda hardverhez is csatlakoztatni lehessen amin nincsen USB-C (Type-C) port, hanem csak USB-A (Type-A).

Tudom, csak kiegészítésképpen írtam, hogy az valójában USB 3.1 Gen 2 port, ami alaplapokon elterjedtebb lehet, mint az USB 3.2 Gen 2x2. Az meg igen, evidens, hogy ha nincsen a gazda hardveren (pl. PC) legalább az előbbi port, akkor nem lehet kihasználni egy olyan interfészes külső SSD adatátviteli sebességét.
A port kímélése valóban nem volt számomra elsőre teljesen világos, de így már érthető. Ahol egyébként a tévéken jellemzően USB-A (Type-A) port szokott lenni, ami és maga az aljzat rögzítése általában kellően robusztus, strapabíró ahhoz, hogy akár a kábelen lógatva is megtartson egy eleve kis tömegű külső SSD-t. Ha nem a kábelen lógatva lesz használva az eszköz, ezt biztosítandó szükség esetén alá van támasztva vagy hosszabb USB-kábellel van használva, akkor meg ugye pláne nem téma.

Az ADATA XPG SX8200 Pro egy PCIe NVMe SSD, aminél annyira nem meglepő a melegedés, viszont az 50-60 °C még nem annyira vészes, az adatlapján 70 °C van feltüntetve a működési/üzemi hőmérséklet felső határaként. + Ha már NVMe SSD, akkor ilyen szempontból egy Kingston A2000 lehet jobb választás lett volna, mármint az kevésbé melegedik a tapasztalatok alapján.

Az ORICO PVM2-C3 / M2PG-C3 külső ház oké hogy alumínium ami jó hővezető, de a bordázott kialakítás még jobb ilyen téren, lásd ugyanezen gyártó kínálatában pl. az M2PF-C3 és M2PAC3-G20 modelleket, sőt pl. a RaidSonic (ICY BOX) kínálatában van aktív hűtéses M.2 PCIe NVMe SSD-hez való külső ház is IB-1822MF-C31 modellszámmal.
Apropó külső ház és 500-600 MB/s írási sebesség, egy SX8200 Pro NVMe SSD-nek az adatlapján megadott 3500/3000 MB/s értékek alapján simán ki kellene tudni maxolni az USB 3.1 Gen 2 szabványt és kb. ilyen értékeket produkálni. Ahol ha csak USB 3.1 Gen 2 portok vannak a PC-n, akkor azzal eleve nem lesz kihasználható - ahhoz USB 3.2 Gen 2x2 / USB4 vagy Thunderbolt 3 / 4 port + olyan külső ház kellene - egy PCIe NVMe SSD adatátviteli sebessége, elég lenne oda a 2,5" SATA / M.2 SATA SSD, ami utóbbi nem mellesleg melegedés tekintetében is akár kedvezőbb lehet.

A működés közben megszakad az adatkapcsolat problémára lásd a téma összefoglaló "Gyakran ismételt kérdések" fejezetében az ide vonatkozó kérdést és választ, ami pl. ebben a hozzászólásban is részletezve van. Vagyis a külső ház hibája akkor jelenthető ki biztosan, hogy az ott leírtak mind le lettek tesztelve és nem azok a probléma forrása, akkor jöhet szóba a csere, másik külső ház kipróbálása és vásárlása, stb.

Aztán bár technikailag használható akár játékok futtatására is egy külső HDD/SSD meghajtó, sőt vannak PlayStation (példák) és Xbox (példák) játékkonzolokhoz való dedikált típusok is, de egy standard külső SSD alapesetben nem feltétlen tartós játékfuttatási célra való elsődlegesen. PC-s környezetben ilyen célra akkor javasolt ilyet használni, ha kifejezetten ez a cél és végképp nincsen más lehetőség, ellenkező esetben adott az USB-s külső ház helyett a PC-be téve használni a belső SSD-t, az utóbbinál a leírtak alapján nem volt probléma a jelen esetnél.

[ Szerkesztve ]

Ha megnézed a gyártó weboldalát, akkor láthatod, hogy ez a BlitzWolf BW-TH13 dokkoló állomás M.2 SATA SSD-ket kezel 2 TB-ig és max. USB 3.0-s (5 Gb/s) adatátviteli sebességet (max. kb. ennyit) tud. Vagyis ehhez nem lesz jó a Sabrent M.2 PCIe NVMe SSD, valamint azon adatátviteli sebesség kihasználásához az USB 3.0-nál jóval gyorsabb interfésszel szerelt külső ház / dokkoló szükséges, lásd egy másik válaszban leírtakat.
Ha nem felel meg számodra egy standard USB 3.X / Thunderbolt 3 külső ház és mindenképpen ilyen illetve ez a "mindenes" dokkoló kell, meg elég az USB 3.0-s adatátviteli sebesség stb., akkor egynek elvileg jó lehet az említett modell, de konkrét tapasztalat itt a topikban nincsen ezzel a multifunkciós dokkolóval, azaz hogy ténylegesen mennyire oké. Ha ezt választod, akkor a dokkolóba való M.2 SATA SSD és általánosan a belső SSD-k felől értelemszerűen a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban kellene majd érdeklődni, mivel annak a témája.

[ Szerkesztve ]

A hivatalos álláspont az, hogy ha 2 TB-ot ad meg a gyártó limitként, akkor 2 TB a limit. Viszont ha a 2 TB csak névleges limit, azaz max. akkora tárolókapacitású SSD-vel tesztelte a gyártó a külső házat és azért azt adták meg, akkor lehet esély nagyobb, akár 4 TB-os M.2 PCIe NVMe SSD kezelésére is. Ha tényleges limit, azaz chip illetve firmware szinten van behatárolva a max. tárolókapacitás kezelése, akkor viszont értelemszerűen nem. Modern külső házaknál gyakran inkább az előbbi szokott jellemzőbb lenni, de hogy ennél az M2V01-C4 modellnél pontosan mi van, azt értelemszerűen a gyártónál kellene megérdeklődni, van e-mailes, telefonos stb. elérhetőségük a weboldalon feltüntetve. Vagy másik lehetőség, hogy a rizikót bevállalva megvásárolod az összetevőket és kipróbálod élesben, aztán vagy kezeli vagy nem, ha nem akkor max. elállsz a vételtől és visszaküldöd, ennyi.

[ Szerkesztve ]

Az nem derült ki ebből, hogy csak egy sablonválaszt adtak a specifikációban közölt adathoz igazodva, vagy érdemlegesen meg is indokolták miért max. 2 TB-ot kezel. De mindegy, akkor nem opció abba a külső házba a 4 TB-os SSD és marad a max. 2 TB-os. Meg gyakran más gyártók hasonló termékeinél is 2 TB van feltüntetve, ahol szintúgy kérdés, hogy az csak névleges vagy tényleges limit.
Ha a külső házas megoldás helyett esetleg gyárilag készre szerelt külső SSD is megfelelne, akkor pl. az Indiegogo GigaDrive jelenleg egészen 8 TB (!) tárolókapacitásig opció, + az USB4 / Thunderbolt 3 / 4 interfésznek köszönhetően az egyik, ha nem a leggyorsabb külső SSD manapság.

[ Szerkesztve ]

Mint az előző válaszban már említve volt, 70 °C annál az SSD-nél az üzemi hőmérséklet felső határa, vagyis az 5X °C esetén nyilván amúgy sincs miről beszélni. Azok a külső házak példaként lettek linkelve, de van másféle is, meg egy M.2 PCIe NVMe SSD adatátviteli sebességének kihasználásához amúgy is USB 3.2 Gen 2x2 / USB4 vagy Thunderbolt 3 / 4 interfész kell mind az eszköz (külső ház), mind a gazda (PC, Mac) felőli oldalon (bővebben).

Na, akkor nem hiába lett linkelve az a hozzászólás, ahol az USB-kábel hibája jellemző lehet, ezért is érdemes másik kábellel is kipróbálni a külső házat.

Ha csak USB 3.1 Gen 1 (= USB 3.0) kábellel és/vagy USB 3.0 (5 Gb/s) porton van használva az USB 3.1 Gen 2-es külső ház illetve külső SSD, akkor nem meglepő a max. 420 MB/s körüli és USB 3.0-s szintű adatátviteli sebesség, mivel az USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) adatátviteli sebességhez minden összetevőnek (külső ház + USB-kábel + USB-port) legalább olyannak kell lenni.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez téves feltételezés volt, mivel USB 3.0-s (5 Gb/s) adatkapcsolatnál a gyakorlati maximum ~ 450 MB/s, nem 625 MB/s.
Igen, az USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) szabvány gyakorlati maximuma NVMe SSD-vel a korábban linkelt példa mintájára ~ 1 GB/s, meg ha adottak az előzőleg említett feltételek, azaz USB 3.1 Gen 2 külső ház + USB-kábel + USB-port + OS szinten is adott a megfelelő támogatás. Viszont a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől függően előfordulhat akár eltérés is, nem feltétlen lesznek mindenkinél pont azok az értékek, amik a linkelt példában vannak.

Direkt linkeltem az egyik előző válaszban egyértelműsítés végett az USB 3.1 wikipédia cikket, ahol világosan le van írva az alábbi.

"USB 3.1 Gen 1 – SuperSpeed, 5 Gbit/s data signaling rate over 1 lane using 8b/10b encoding (effective 500 MB/s); the same as USB 3.0"

Vagyis az USB 3.1 Gen 1 lényegében = USB 3.0, sőt az USB 3.2 Gen 1 is más néven USB 3.0, csak az USB-IF kicsit megkavarta a dolgot ezekkel a sorozatos szabványmódosításokkal, átnevezésekkel, ennyi.
+ Hogy akkor teljes legyen, a tényleges, 10 Gb/s adatátvitelre képes USB 3.1 = USB 3.1 Gen 2, a 20 Gb/s adatátvitelre képes USB 3.2 esetén az USB 3.2 Gen 2x2, a 40 Gb/s adatátvitelire képes USB4 pedig az USB4 Gen 3x2, csak hogy egyszerű legyen.

[ Szerkesztve ]

Tehát egy tool-free külső ház ez az Orico 2588US3, ami amolyan egynek elmegy, meg ha a működésével nincsen gond, stabilan rögzül (nem lötyög) és nem melegedik benne túlságosan a HDD/SSD használat közben, stb. Ahol ha már SSD, akkor USB-n az UNMAP (TRIM) működése lehet érdekes, amit Windowson az alábbi hozzászólásban részletezett módon javasolt tesztelni. A CDM teszt szerint az adatátviteli sebesség hozza USB 3.0-n a papírformát, mármint egy kellően gyors SSD-vel UASP módban elérhető az USB 3.0 szabvány maximuma. A fájlkezelős fájlmásolás sebessége meg ugye függhet a forrás- és célmeghajtó adatátviteli sebességétől, valamint ha nincsen magánál a külső házban lévő SSD-nél kellően nagy méretű DRAM cache, akkor belassulhat a másolásnál és nem hozza a szekvenciális maximumokat (példa). + Mivel Windowson USB-s meghajtóknál a kikapcsolt írási gyorsítótárazás az alapértelmezett, az is lassíthat valamelyest a fájlmásolás sebességén (főleg inkább kisebb méretű fájloknál).

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Az Axagon EEM2-U3 ugye M.2 SATA SSD-khez való külső ház, tehát M.2 PCIe NVMe SSD-khez nem jó, de ha eleve az előbbi használata a cél, akkor ahhoz pont passzol. Adatátviteli sebesség terén értelemszerűen annyit tud UASP módban egy ilyen USB 3.0-s külső ház, mint amennyi a szabvány maximuma (példa), amivel javarészt már kihasználható egy SATA3-as SSD adatátviteli sebességé, de a szekvenciális maximumokhoz értelemszerűen legalább USB 3.1 Gen 2-es külső ház + olyan port kell a PC-n (példa). Viszont a tényleges adatátviteli sebesség függhet magától az SSD-től és az adott hardver- és szoftverkörnyezettől is, ahol pl. az alábbi tesztben lévő M.2 SATA - USB 3.X külső SSD-k sem feltétlen maxolták ki teljesen a szabvány adta adatátviteli sebességet.

Az Axagon EEM2-U3 külső háznál szerepel a gyártó weboldalán hogy "SSD-ből történő bootolás támogatása a külső házban." (SSD-ről akart lenni gondolom), azaz értelemszerűen lehet rá Windowst, Linuxot stb. telepíteni és a külső SSD-ről futtatni. Ahol a rendszer gyorsasága nem a szekvenciális olvasási és írási sebesség, hanem elsődlegesen a random (4K) olvasási és írási sebesség + az elérési idők függvénye, ahol ilyen alapon egy USB 3.0-s külső SSD is megfelelhet a célra és nem feltétlen szükséges extra gyors külső SSD M.2 PCIe NVMe - USB 3.2 Gen 2x2 / USB4 Gen 3x2 / Thunderbolt 3 / 4 alapon (példák). + Az EEM2-U3 külső ház esetében a TRIM, illetve USB-n az UNMAP is biztosan támogatott, vagyis idővel nem fog drasztikusan belassulni a külső SSD, annak írási sebessége.

[ Szerkesztve ]

Ha már ezek szerint gyárilag nem mellékeltek a dokkolóhoz külső tápadaptert, akkor adott pl. a BlitzWolf Shop, bár ott gyorsan végigfutva a kínálatot 100 W-os adapter lehet nincsen. Viszont rá lehet szépen keresni és akkor találni olyat. De azt már ne kérdezd pontosan melyiket javasolt megvenni a sok közül, mivel elsődlegesen nem feltétlen ennek a topiknak a témája kielemezni, max. érintőlegesen szokott szóba kerülni itt a mostani és az ahhoz hasonló speciális eseteknél.