Szó sincs sértődésről, csak stílusról.
" A gyakorlat engem igazol, mert sokkal többen használnak fényes kijelzős gépet, mint mattot. Ez tény, és az emberek többsége nem hülye, hogy a rosszabbat válassza."
1.: Nincsen reprezentatív mintád, kik használnak többet. 2.: Még ha lenne is, abból sem lehet konzekvens következtetéseket levonni (azért vettek többet mert olcsóbb, vagy jobb volt a marketing, és egyéb külső befolyásoló tényezők hatására.....és ezek hány %-át teszik ki a tudatosan választó vásárlóknak). 3.: De még ez a két pont együtt sem jelente semmit. Csupán azért mert többség, még nem fogadható el automatikusan észérvként.
A piacot 95%-ban tükrössel telítették a gyártók, és főleg a közép-alsó szegmenset, mattot szinte egyáltalán nem lehetett kapni, nem volt választásuk az embereknek, kénytelenek voltak tükröset venni, mert ez volt kint az MM polcain. --> majd ebből te levonod azt a következtetést, hogy jobb a tükrös, mert abból többet adtak el mint mattot??
Na ez is egy újabb félremagyarázás.
"Félremagyarázásokkal, a gyakorlattal ellentétes állításokkal lehet dobálózni persze, de nem kell azt mondani, hogy csak az jó, amit te szeretesz."
Ebből az összetett mondatodból kapásból két állítás nem igaz.
1.: Gyakorlati példát írunk, nyilván tapasztalatból.
2.: Szinte minden hsz.-ben amit írtunk ki lett emelve a tükrös előnye. Még ebben is "politikailag korrektek" voltunk. Javíts ki ha tévedek.
"Most is a reggeli nap besüt az ablakon a kijelzőmre, és - mivel kép van rajta - semmi tükröződés nem látható, se fényerő csökkenés, se szem-erőltetés. Aki nem hiszi, járjon utána"
Mint írtam, újra írom. Ízlések és pofonok. A reggeli nap besüt a tükrös kjelződre, és ez neked így megfelel és tetszik... Használd egészséggel.
"Ez egyébként jellemző az elitebook és business vonal fanjaira, szerintetek minden más szar."
Ez se igaz. Én is szemztem pl. vaio E17-el. Sőt Acer V3-772G. S15-öt is szimpatukus, ha lenne belőle 17"-os. És egyik se elite se nem business. Valaki azt mondta hogy az acer hulladék, szét fog esni, nem tartós, máshol meg azt hogy ez régen volt igaz....nem tudom. Kipróbálni sem tudom tartósan. Árban kedvező a papír-tudás mellett. IPS-es Matt kijelzője 1:1000, viszont színtere nem a legjobb, sRGB-t ilyen szinten fedi le: [link]
Ez pedig a Vaio S15 Tükrös [link] Ez se jobb. Csak egyenletesebben hiányos.
Eddig az Acer a befutó. De ha valaki tud mutatni jobbat, miattam hívhatják azt trabantnak is, akkor az lesz a favorit. De egyenlőre nem tudok olyat, ami lenyomná az Acer V3-772G: 17" FHD Matt IPS 1:1000 kontraszt kb.80-90% sRGB színtér, i7-4702MQ, 1TB, GTX760M, és olyan 280br ár.
(Az ideális egy Dell 8770w lenne DreamColor kijezővel, 1milliárd szín, 30bit/pixel, messze túlnyúlik az sRGB színteren, és még az adobe-ot is majdnem tökéletesen lefedi. Csa fél milla felett van az ára.)
"Volt már ilyen vita párszor itt a fóumon, és biztos lesz is. Egyiknek sem lett lezárása, nem lettek a vélemények közelítve."
Mert nem tudtok vitázni. Az is egy műfaj. A másik közelendőjére reagálj. Cáfolj észérvekkel, vagy fogadd el. A személyeskedést és ego-t kerülve, helyett, a logika útját követve. Ez ilyen egyszerű.
Lewezke azt mondta hogy a szokásosnál jobban. Nyilván erre értette. Erre te meg azt reagálod neki, hogy "minden kijelző fényerejét meg kell növelni túl világos helyen". Na ez a ferdítés, meg az ehhez hasonlók.
[ Szerkesztve ]
free your mind