Kiszervez, nem akar gyartosorokat fenttartani, azokat fejleszteni, atepiteni, macera, nyug. Teljesen ertheto.

Minden ceg racionalizalja a mutatoit, azok akiket igy "elkuldenek" azok mennek az uj ceghez, a fejlesztesekhez ettol meg hozzafer AMD.

Ezentul a folyamat egyszerubb lesz, odaadom a terveket mit kerek es megkapom a kesz termeket, a tobbivel nem kell foglalkozni.

Elvileg simán. Gyakorlatban meg kell hozzá arch módosítás, mert a Fiji esetében szervezési korlát miatt nem tudtak továbbiakat betenni. De ha ezt meg is csinálják, az AMD 10+ éve rendszeresen alulszervezi a ROP-szekciót, és csak üdítő kivételeknél elégséges a pixel-kapacitás - ennek örülhetnek most a Hawaii-tulajok.
És akkor még van az is, hogy a sávszélesség effektív kihasználása kevésbé erős, mint a zöldeknél, tehát a 256-bit + 7Gbps még annyi effektív sávszél sem lesz, mint a 980 esetében. Jó, persze ezen is lehet arch változtatással javítani. De mennyit?

(#19199) Abu85: Elméletileg. Gyakorlatilag meg a Tahitin kívül minden esetben szoros korrelációban voltak.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Mert így volt ideális, de ettől nem muszáj ezt tartani. A Tonga is 384 bites 32 ROP egységgel.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Így szól a legenda, igen De a kulcsszó az "ideális".

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Tuti a 384 bit, ha erre gondolsz. Maga Raja Koduri ismerte el, hogy a Tongában 384 bites busz van 32 ROP egységgel. A GCN-t már a kezdetek óta úgy tervezik, hogy külön van választva a ROP és a memóriacsatorna.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Maga Raja Koduri állította. Miután konkrét SKU-t nem láttunk ilyen felállással, nekem ez nem tuti.

A másikat tudom, viszont az elvi lehetőség és a praktikum nem mindig cseng össze. Ebben az esetben eddig nem tette. Persze lehet, hogy erre is kitalálnak valamit az új generációban - jelenleg még minden lehet.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ha már aszimmetrikus, miért a sávszélességet tolták és nem a ROP blokkokat? Miért 384bit + 32ROP (amiből ugye 128 bit sosem lett hasznosítva) és miért nem 256bit + 48 ROP? Miért a sávszélességet tervezték túl, nem bíztak a DCC-ben?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

A konkrét fotó miatt kérdezgették az AMD-t, hogy most az a 6 darab blokkból kettő micsoda. Egy ideig terelt az AMD, de aztán Raja elmondta, hogy valóban igaz az a pletyka, hogy a Tonga 384 bites, de mivel nem tudtak neki megfelelő pozíciót találni a termékskálán, így 256 bitesként adták ki az összes verziót.

(#19208) Petykemano: Mert sávszélességre van nagyobb szükség.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Arra kellene magyarázat, hogy miért nem egyforma a 4 és a 2 blokk.

Annyira nagyobb szükség van a sávszélességre, hogy nem is lett 384-bites SKU a Tongából. Ugyanakkor a GTX960-tól nem tud jelentősen elhúzni, amivel gyakorlatilag csak ROP-ok terén hasonlítanak. Biztos a sávszélre van nagyobb szükség?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ilyenek előfordulnak, amikor a 90 fokkal el kell forgatni. Ilyenkor nem terveznek külön blokkokat a memóriavezérlőhöz, hanem az eszközszint szerinti blokkok szempontjából a síkon nem egymás mellé, hanem egymás fölé helyezik őket. Ezek valójában ugyanolyanok egységek, csak másképp vannak fizikailag elrendezve. Ha nem így csinálnák, akkor az eszközszint szempontjából kétféle memória I/O-t kellene tervezni. Egy normált és egy 90 fokkal elforgatottat.

Biztos arra van szükség. Csak túl közel került volna a 390-hez egy 384 bites Tonga.
A GCN-es alap egészen más teljesítménytartományra tervezett rendszer, mint a fermis alap, amire az NV épít. Az NV nem tud 6 GPC blokk fölé menni, míg az AMD simán tud skálázni a GCN-nel 12 hasonló blokkig is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

... és (#19215) stratova: OK, a Pitcairn dieshot meggyőző, ott elég részlet látszik. Legyen 384

Biztos arra van szükség.

Biztos, csak éppen egy olyan példát nem láttam, ami miatt biztos, viszont olyat rengeteget, ahol a ROP fontos. Akkor most mennyire is biztos?

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

AMD mikor villantja a kartyait? Megint kepesek lesznek lecsuszni. NV gyanus nekem hogy a tozsde zarasa utan kezdi el a musorat, vagy nagyon jo hireik vannak es mar elore bevasarolt par bennfentes, van nagyon rossz hirek es mar szorjak ki a reszvenyeket. A varakozasok mar latszanak NV es AMD oldalon is.

Jól teszik hogy nem hájpolják,maradjanak viszonylag kussban a megjelenésig.Persze én is nagyon izgatott vagyok,de már csak 1 hónap

Csak nekem tűnik úgy, mintha az nV lépéskényszerbe lenne és próbálná minél előbb megjelentetni a portékáját? AMD meg nyugton van, mintha biztos befutó lenne.

Nem akarok egyik oldalra sem rosszat mondani, de nem fordítva volt ez eddig jellemző?
Vagy csak behaluzom mindezt?

(kérdezem ezt bárkitől aki nálam naprakészebb)

[ Szerkesztve ]

Ugyanezt olvastam amikor a 980Ti-t kitolták... akkor sem volt jelentősége ki jött előbb most sincs...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Sietni sietnek, de szó sincs lépéskényszerről. Ez a sietség arra jó, hogy az 1080-as 600 dolláros árát ne a versenytárs kontextusában nézd, hanem csak a jelen nVidia termékpaletta tükrében. Különben "szegények" kénytelenek lennének 550 dollárért adni a portékát

@TTomax: hogyne lett volna jelentősége, az nVidia diszkréten közölte az AMD-vel, hogy hová árazhatja a Fury X-et. Ill. azt mindenki tudta, hogy a 650 USD alá az AMD sokkal már nem mehet, ezért bátran megvehette a 980Ti-t.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Valami nagyon nem stimmel, hogy 3 nap alatt le kellett szervezni egy bemutatót ami elég felemásra sikeredett. Ha lett volna idejük biztos nem követik el a hibákat, de valakinek nagyon sürgős volt ez a bemutató. Én azért még nem vagyok meggyőzve mert én nem láttam egy Pascal kártyát sem működni, miközben a Polaris kártyát már hónapokkal ezelőtt bemutatták működés közben.

Amúgy Jackie Chan olyan sokat beszélt a virtuális világról, hogy azt vártam mikor hányja el magát. Egy biztos ő jókat mulatott ott magában a színpadon.

Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200

Nem az AMD rendezett már márciusban egy showt, decemberben meg már polarist demóztak ? Akkor még érdekes módon páran az nVidiáért "aggódtak" mert nem mutat semmit...
A 970/980 lassan 2 éves, ideje hogy jöjjön az utód, régen is 1.5 évente váltás volt, de az AMD még egy éve sem adta ki a 300-as szériát mégis jóval hamarabb kezdte promózni az újat és kb ugyanakkor jönnek. Szóval ha már valaki "siet" az pont az AMD

Amúgy megint lesz PC Gaming show az E3-on, szóval vagy ott lesz a bejelentés vagy a Computexen, akárhogy is a Pascal szerintem hamarabb lesz a boltokban és ha a pletykák igazak akkor az 1080-nak biztos nem, az 1070-nek talán lesz ellenfele teljesítményben.

[ Szerkesztve ]

Ez egyébként örvendetes hogy ilyen erősek a kártyák, szegény Tomax mit érzehetett amikor olvasta hogy az 1070 megveri a titánX-et 379 dollárért.
Én a történetben csak a dátumot nem értem, a Május 27.-ét .
Nem úgy volt hogy nincs GDDRX csak szeptembertől ???

AMDnek SZVSZ most az a feladata hogy nagyszerűen látszanak előtte az erővonalak.
Csak rá kell tennie a 1080 1070 re egy kártyát 10-20% árelőnnyel.
Ha képes rá jó ha meg nem valami mást kell kitalálnia előnynek ...
Csak nem értem ha van Gddrx akkor miért késnek a kártyák Aug végéig ???

[ Szerkesztve ]

Én szerintem,most még GDDR5X csak az NV -nek van gyártva,és talán neki sem nagy mennyiségben.Ezzel az AMD nem tud mit kezdeni,maximum lenyeli a békát és a kisebb kategóriákba hoz jól használható keveset fogyasztó,hűvösebb kártyákat.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Tippelem, mit érezhet: neki ez a teljesítmény már 13 hónapja van, so who the fuck cares?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Csak ha igazak a pletykák, akkor jó ha a Polaris-szal a 1070-et betudja fogni (kb. 980Ti szint). Egyelőre nincs semmi olyan morzsa, ami bármiféle jelet mutatna hogy megfogják a 1080-at is.

GDDR5X-szel meg valószínűleg ugyan az a helyzet, mint a HBM-mel. Az nV felvásárolta a készletet (gondolom felárral), ezért kénytelen az AMD várni.

Idén csak az segít az AMD-n, ha 50, de inkább100$-ral alacsonyabbra lövi be a saját árait. Csak ugye ezt meg nem nagyon teheti meg az anyagi helyzetéből kiindulva.

Volt szó Polaris+GDDR5X-ről is. Amíg az AMD nem jelenti be a konkrét lineupot addig nem tudjuk kinek mi (nem)jutott. 1070 szintet jó lenne elérni, ha még 50$-al olcsóbban sikerülne az +pont, de szerintem 1:1-ben egymáshoz/arányosan fogják árazni a kártyákat.
Ha nyár végére/őszre jönne egy GDDR5X-es kártya tőlük 1080 szinten még akkor sem vesztettek sokat.
Hosszabb ideig viszont nem lenne szerencsés ha az AMD-nek nem lenne válasza rá és az 1080 egyeduralkodó lenne...

[ Szerkesztve ]

En inkabb azokat sajnalom, akinek a milyen videokartyatr vegyek topicban a 970-et ajanlottak meg mostanaban is.

(#19234) Szaby59
En siman elkepzelhetonek tartom, hogy az 1080 valasz egy kis Vega lesz, akkor viszont nem lesz itt nyar vege/oszre.

[ Szerkesztve ]

Az 1080-nak biztos nem lesz ellenfele az AMD-től.De amúgy is kitudja hogy mikor lesznek elérhető az 1080-ak normális darabszámban a GDDR5X miatt.Szerintem olyan nyár vége-ősz eleje.
Az 1070-el kellene egy ligában játszania a fullos P10-nek.Ha ez meg van akkor nem nagyon fog tudni az Nvidia versenyezni árban az AMD-vel,mert alapból jóval kisebb a P10 és még kevesebbet is fog fogyasztani.A pletykák szerint az AMD júniusban előrukkol még a P11-gyel is aminek meg az NV oldaláról nem lesz ellenfele.
Kíváncsi leszek az AMD kártyák OC potenciáljára,mert ha egy Pistike megnézi hogy az 1070 +2000MHz-cel működik a 480X(?) meg csak 1350-en képes lesz kiadni az utóbbiért 50-100 dollárt,hiába ugyanúgy teljesítenek

Én kb. januártól úgy gondolom, hogy nem érdemes már 28nm-es kártyát venni, csak ha valami nagyon jó deal van. De ha valakinek sürgős, akkor ez van - 1070 normális áron még azért nem holnap lesz itthon.

Nagyon érdekes lesz innentől a Polaris 10 - vagy sokkal magasabb lesz az órajele, mint amit sejteni lehet, vagy überjó lesz a korai reject benne, vagy a közelében sem lesz az 1070-nek. Más opciót nem látok

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nem láttam a streamet, időleges exkluzivitás benne van a pakliban, de azért pár hónapnál többnek nem kéne lennie, ha júniusban jönnek az nV G5X-es kártyák akkor nyár vége-október környékén jöhetnének az AMD-sek is, a HBM gyártása is hasonló időtartam alatt normalizálódott, a lényeg, hogy a novemberi/ünnepi időszakra legyenek készen.
Az AMD kártyák eddig is szerették a sávszélt ha egy P10 7-8 GHz-es GDDR5-tel 1070 szintet tudja tartani akkor ezzel a GDDR5X-szel+magasabb órajellel akár az 1080 ellenfele is lehet, sőt...

[ Szerkesztve ]

Amint kijon szerintem. De en az eddigi DX12 teljesitmenyet figyelembe veve nem eroltetnem a 970-et.

Az NV tulajok meg a DX12-re ki is dobhatják majd a 9xx szériát, mert a mostani fog igazán duruzsolni rajta mint a GCN-en. A másik meg hogy majd Gameworksbő és driverból is szépen butítva lesznek, minden váltáskor ezt csinálják.

Használtan a 970 80-90k, az 1070 meg lesz majd boltban 140-160k induláskor. Akinek van 90k-ja VGA-ra annak most is 970 való, talán 1 év múlva kap majd 100 körül 1070-et. Addigra meg a 390-et is lecserélné.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Vagy Polaris, tekintve, hogy AMD éppen a 349-es ársáv alá hozza ki a kártyáit elvileg R7 370-GTX 950 szintű alsó határral bezárólag. De már kacsintgatunk a vs topik iranyába a témával, érdemesebb ott tanácskozni erről.

[ Szerkesztve ]

Én nem ezekre gondoltam, hanem h megvoltak az időpontok, ám az nV mégis bejelentette előbb a sajátját.
Amúgy csak kíváncsi voltam, h ez mit jelenthet ezért is kérdeztem rá.

Yep, szerintem is. Nekem mondjuk a DX12 még most sem faktor, elnézve az eddigieket. De ez egyéni vélemény kérdése.

(#19242) Szeszkazán:
A másik meg hogy majd Gameworksbő és driverból is szépen butítva lesznek, minden váltáskor ezt csinálják.

Minden váltáskor kitalálja valaki (mindig ugyanaz a valaki ) ezt a marhaságot. A Kepler tényleg szívott, de ez a játékok egyoldalú optimalizálása miatt volt.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

A gazdasági versenyhivatal meg közben malmozik. Ha így lenne amit írtál akkor az azonnal olyan büntetést vonna magával amit sem a memória gyártója sem az Nvidia nem merne megkockáztatni. Ez lenne a gazdasági erőfölényével való visszaélés tipikus esete. Pláne, hogy az egyetlen olyan céget szorítaná ki aki neki konkurenciát jelent. Ha nem lenne a szervezet az Intel és az Nvidia már régen megette volna az AMD-t

Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200