Látod? Ha másra nem is, arra jó volt a sok negatív cikk, hogy kihúzzanak némi hivatalos reakciót.

Sub-Dungeoneer lvl -57

A Polaris 10 egy időben hamarabb elkészülő lapka. Biztosan a Polaris 11 előtt kell jönnie, mert két hónappal korábban volt a tape-outja. Az lehet, hogy ezt pár hét különbségre ledolgozzák a Polaris 11-gyel, de a Polaris 10 előtt csak úgy jöhet, ha valaki épít egy időgépet és visszaküldi a chipeket nyárra.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

En is olvastam. A 380X pont ugyanennyibe kerul ott.

Hmm ez a GTX 1060 Ti rebesgetett 329$ és a GTX 1060 spekulált ára között van 249(-279)$. Ha piacot akarnék szerezni 1060 Ti teljesítmény adnék ennyiért, bár kicsit szkeptikussá tesz az ár fokozatos csökkentése: 349 -> 299 -> 279 vagy csonka lapkával kezdenek? [AMD 2304:144:64 vs NV 1792:112:48].

Eddig:
GP104
GTX 980 549$ -> 1080 599$
GTX 970 329$ -> 1070 379$
1060 Ti 329$?

GP106
GTX960 199$ -> 1060 249$?

[ Szerkesztve ]

Á... ha gyors startot akarnak akkor a Pro-val (480) kezdenek GDDR5-tel és amint rendelkezésre áll a GDDR5X mehet az XT-re (480X) [2560:160:64]. Korábban is csak 285 érkezett sőt még 380X is 380 után jelent meg igaz ott az Apple megrendelései vitték el a Tonga XT-ket (R9 M295X).

(#19507): lehet, hogy itt tényleg szerepet kapnak az AIB OC verziók, nem ilyen vicc kategóriás 50-100 MHz OC-kal jönnek ki. NV az FE felárral adna teret az egyedi kártyáknak, AMD meg órajelbeli mozgásteret engedne nekik?

[ Szerkesztve ]

Hat kezdetektol azt mondtak hogy olcsobb lesz mint a 390/970, tehat mar kb januar ota lehetett tudni hogy 300$ alatt lesz. Tekintve hogy ez a 380(X) utodja varhato volt hogy annak az ara korul erkezik. Ezert irtam mar tobbszor is hogy szerintem 250-300$ kozott lesz (ez ovatos becsles, belevettem hogy a 380-nal kicsit azert dragabb lesz)

Szerintem azt a teljesitmenyt hozhatja siman. Orajelektol fugg. Ha igaz a tablazat ami itt volt linkelve nemreg, hogy a node enged akar 2.5ghz-et is, es tenyleg nincs gondjuk vele, akkor siman jo eroben lehetnek a Polarisok.

Agyaltam is ezen, hogy ha a P10-nel a 2304SP a vagott, es ugye irtak hogy 175W a TDP, de csak 110-130W-ot fog fogyasztani.
Ha tenyleg nincs gondjuk az orajelekkel, akkor siman lehet hogy a vagott P10-et alacsonyabb orajellel es fogyasztassal hozzak, a full chipnel, pedig boven van mozgasteruk, ha meg van 45W amit el lehet egetni orajel emelesre.

Na majd meglatjuk.

NV kartyat sem kaptak, es nem is szivargott nagyon info amig meg nem volt a paperlaunch.

Nagyon nyomul az NV.De érthető is,mert a 1080 kicsit túlárazott lesz.A sok marhán megint megszedi magát.Miért ne lennének már róla adatok.Tegnap este néztem a PCPerspective -s videóban(máj. 10.) már rég ott volt a GTX1080. Kell a felhajtás a terméknek. Nem mondom hogy rossz a termék,csak azt hogy túlárazott.

AMD meg fizetett provokátorok,meg eszetlen fanok bombázzák ,hogy nem lesz kártya,meg hasonlók. Közben az AMD nem is 1070/1080 ellenében indítja a kártyáit.De valakik annyira rá vannak izgulva a témára hogy már megint R.I.P. AMD.

Szerintem oda ahova szánják a P10 és a P11 -et tarolni fog őszig az AMD.Aztán jöhetnek a komolyabb játékszerek.Sokat filóztam én is hogy kell e most 1070/1080,vagy akár a 480 is.De csak akkor döntök ha játéktesztek és az árak meggyőznek a váltásról.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

En szerintem kivarok oszig. Nyaron ugyis van mit csinalni, oszre meg kiderul hogy all a piac, es az arak is beallnak.

A Vega10 sokkal érdekesebb termék lehet,még a 2048bites HBM2 ellenére is.Tényleg lehet így felezni a HBM2 mem sávszélt?

Csak ne árazzák azt is túl egy kicsit...

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ez csak annyi hogy két modult raknak az interposerre 4 helyett nem? Gondolom csak a 4gigás modulok lesznek kész addig.

Ugyanerre a döntésre jutottam én is.
Bekavarodtam már a sok hülye pletykától, így őszig marad a 390, addigra kialakul minden.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Már megint vége van az ÁJEMDÉ-nek
Akinek van AMD részvénye azonnal adja el

Nem megint...meg mindig

Ujabb Polaris pletykak. Bar nem derult ki hogy ezek a mobil vagy asztali speckok.

Rumor: Possible Polaris 10 and Polaris 11 specifications emerge

Szerk: 150 W már annyira nem egészséges, ennyit ad meg NV Quadro M5500-ra, de eléggé kimaxolták a hűthe/tetlenséget ugyanezzel a lapkával GTX 980 notebookban (a Clevo gépe felforr vele, az Asus pedig vízhűtést tett rá).

[ Szerkesztve ]

Úgy látom Videocardz mint mobil GPU-nak megadott specifikáció említi, nekem csak azért furcsa ez, mert a 36 CU-s variánst korábban tipikusan mobil variánsnak megfelelő órajelekkel láttuk pl. 1050 GPU, 1250 MEM [eff. 5000 MHz].

Általában a mobil GPU-ban több részegységgel, de alacsonyabb órajellel érnek el hasonló teljesítményt éppen az alacsonyabb fogyasztás miatt. Meg lehet nézni pl bármelyik Tonga vagy Pitcairn mobil/asztali párost.

Így pl könnyebben képzelem el Polaris P10 egyik verzióját mobilban 1050/1150 [2304:144:64] 130 W konfigurációban, mint egy kisebb lapkát 1350 MHz-en 2048:128:64-es 1750 MHz (eff. 7000 MHz)változatban 150 W TDP-vel. Nekem utóbbi inkább tűnik asztali lapkának. Másrészt érdekes, hogy megadnak base clockot, egy ideje AMD-nél az "up to" megadás volt jellemző, lehet megváltozott ez Polarissal?
Amúgy egy ilyen variánson szerintem nincs értelme GDDR5X-nek jó ideje elérhető 7 GHz-es GDDR5 (és bőven ideje már, hogy ilyet használjon AMD / konfigurálja gyárilag erre az órajelre). Vö. NV már GTX 1070 esetében is 8 GHz-es GDDR5-öt használ, nem GDDR5X-et (és a GPU boost órajele alakul 1580-1590 körül).

[ Szerkesztve ]

Join us 5/18 at 9AM CT for the next MTE as David Nalasco shares an inside look at Polaris.

Nekem a 2048 SP nem adodik ki sehogy a merettel. Ha a P10 232mm2 ahogy saccoltak, akkor 28nm-en nagyobb lenne mint a Hawaii. Tul keves lenne ez.

Bár nagyobb lapkáknál jellemző, mi akadálya annak hogy ez P10 2. vágott verziója legyen pl most nem a nagy lapka hanem az új gyártástechnológia okozta nagyobb selejtarány miatt?
Pl.: ép 4x10 CU, vágott1 4x9 CU, vágott2 4x8 CU.

Pl Furynál is fel lehetett oldani esetenként 4 CU-t. (Fury 4x14 Fury X 4x16 CU).

Amúgy épp ez utóbbi elképzelés és a TDP miatt tudom nehezen elképzelni hogy mobil verzió.

Nekem az a furcsa hogy ezzel még nem találkoztunk driverben.

[ Szerkesztve ]

Azt írják hogy ez egy mobil verzió.Attól meg nagyon szép az 1350MHz.Ha itt is veszünk 20% órajel különbséget mint a desktop és a mobil Tongánál akkor az asztali P10-re 1620 MHz jön ki.
Fullos P10:
2560*2*1620=8,3 TFLOPS
Az az érdekes hogy ez már csak 0,7 TFLOPS-szal van elmaradva a GTX1080-tól,ez is csak a magasabb órajelból származik

De simán benne van a pakilban hogy a TPU cikkje megint csak egy clickbait...

AMD is currently a low-end graphics card Radeon R9 470X exposure, alleged that the card uses the new Polaris 11 architecture, TDP of only 60W, that is to say no external auxiliary power supply to normal operation.
It is reported that, R9 470X will use 1280 stream processors, 1GHz core frequency, 80 texture units, 40 raster units, the use of 4GB GDDR5 memory, memory frequency 7Ghz, memory interface is 128Bits, 112GB / S memory bandwidth .
The graphics performance is expected between R9 380 to R9 380X, as for the price, about 1,100 yuan, will be released in the second quarter of this year.

40 ROP what? Nem 1280:80:32-es lesz a kicsike? (mint Pitcrain XT 7870 anno. Szerintem itt Béláink egyszerűen TMU/2-vel számolták a ROP-ot).

[ Szerkesztve ]

De arra miért nem gondoltok hogy helyes volt a kiírás a táblázatban.
És a P11 megy a laptpokba ÉS A 460 470 sorozatba IS, nem lesz külön M.
és a 480 490 be meg megy a P10. Ráadásul 490 nek meg sem kell verie az 1080 at arra ott lesz a Junior Vega.

M400 GPU Revealed.

Ezekszerint mégsem a GddrX válassza el az Xet a simától...
Pedig mennyire logikus volt

Akkor igaz volt a TPU cikkje,miszerint lesz egy 2048 SPU (32 CU) mobil variáns.Így igaz lehet az 5,5 TFLOPS FP32 számítási teljesítmény is,ami visszaszorozva 1350 MHz GPU órajel.A 14 CU-s P11 variánsra (2,5 TFLOPS) pedig 1395 MHz GPU órajel jön ki

A múltkori nyitott Linux driverben 6 P11 SKU szerepelt.Ebből már biztosra tudjuk hogy 2 mobil és 2 desktop,de szerintem a hiányzó 2 is mobil lesz R9 M480 és M480X néven (16 és 20 CU-val?)
Az R9 M490/490X meg jobban kinyitott P10 gyorsabb GDDR5-tel esetleg GDDR5X-szel.Aztán M495X néven meg lehet hogy lesz valami jó kis mobil Vega,ha megtudják oldani a HBM2 hűtését

[ Szerkesztve ]

Aztán lehet hogy ez az összes mobil GPU,de nem hiszem

Szerintem ezek csak rebrand-ek. Ha megnézed az M300 seriest is, megtalálhatóak ugyan azzal a speckókkal a GPU-k, csak egy szinttel feljebb. PL M395x=M485x M385x=M470x M380=M470.

Ezek a specifikációk pont megegyeznek azokkal a mobil P10-11 specifikációkkal amelyek tegnap körbejárták a netet pletyka formájában

Jólvan, csak gondoltam szólok, hogy az amd oldala szerint az egész lineup kint van az R5-től kezdve az R9-ig és gyanús, hogy szinte mindegyik ugyan azzal a speckóval mint az előző genrációnál és tették mind ezt teljesen csendben. Sztem ezek csak rebrand-ek és max az R9 M490-es család lesz új.

Nem rebrand. Semmi értelme már minden 14nm lesz.

Mobil vonalon biztos lesz rebrand a legalsó kategóriákban,oda szinte teljesen felesleges új GPU-kat hozni
Amúgy a tech oldalak úgy hozták le hogy ezek rebrandek:
[link]
[link]

Egyik sem a legmegbizhatobb forras Inkabb a selejt kategoria... Egy szinvonalon vannak azokkal akik 1 het Polaris leak nelkul mar provokaltak az AMDt.

[ Szerkesztve ]

Azoknak a DDR3/64 bites szemeteknek az alsó kategóriában sem lenne keresnivalójuk, pár évvel ezelőtti IGP is kiváltja, főleg ha még kap mellé Dual RAM-ot. Nem is értem kinek éri meg ezt belerakni, már az Intel IGP-k is vannak ilyen szinten.

[ Szerkesztve ]

Nem volna okos dolog az AMD részéről kiadni a 490(X)-et P10 alapon. A 490-nek igen is el kéne érnie a GTX1080 szintjét, a 490X-nek meg a jövőbeli GTX1080Ti szintjét, erre meg valószínűleg csak a V10 lesz képes. A P10 épp ideális lehet a 480(X) szériába, ha tényleg van rá esély, hogy 1600MHz-et meg tudja futni. Sőt, megkockáztatom, hogy alacsonyabb órajeleken a 470(X) szériát is célszerűbb lenne inkább ezzel feltölteni a P11 helyett.

Z10N nyomán én a következőt várnám jelenleg:
P11SE (896) - R7 450
P11LE (1024) - R7 450X
P11PRO (1280) - R7 460
P11XT (1408) - R7 460X
P10LE (2084) @ ~ 1000MHz - R9 470
P10PRO (2304) @ ~1000MHz - R9 470X
P10PRO (2304) @ ~1600MHz - R9 480
P10XT (2560) @ ~1600MHz - R9 480X
V10PRO (3584) - R9 490
V10XT (4096) - R9 490X
V11XT (6144) - az új csúcs R9

Így a 470(X) be tudna futni valahova a 280X-380X környékére, a 480(X) pedig a 290X-390X környékére vagy fölé és valós esély volna rá, hogy legalább DX12/Vulkan alatt meg tudná szorongatni a GTX1070-et (kiindulva a Quantum Break eredményeiből).

Ez a 470x amit felvazoltal:
P10PRO (2304) @ ~1000MHz - R9 470X

Nem a 380x kornyeken lenne, hanem a 390x kornyeken. Kicsit kevesebb SP, de jobb architektura. A 380(x) tol sokkal gyorsabb lenne.
Mivel varhato hogy az orajelek itt is nonek (sztem 1300-1500 korulre) eselyes hogy a P11 is beeri a 380-at.

A 480x ami szerinted 390 teljesitmeny lenne, meg boven 980ti eros lenne. Alig kevesebb SP mint a 390x, de ujabb architektura, es +60% orajel. A 390x-nel a 980ti kb 40%-al erosebb ha jol tevedek.

[ Szerkesztve ]

Pedig Anand-ék szerint is ezek még csak rebrand-ek...

AMD Quietly Unveils Radeon M400 Series: Starting With Rebadges

(Vagy pedig ők is benéztek valamit nagyon... )

Lehet mégis valami baj van az új chipekkel?
Mert amugy tényleg tök értelmetlen, pont a mobil szegmensben.

Vagy pedig Polaris csak 490 és felette jön majd.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m