Az a Vega 10 lesz, ami (szerintem) a 490/490X lesz, már HBM2-vel, de felezett sávszéllel (2048bit).
GP104 ellenfele, nincs is ezzel semmi baj, de a Fury-k (Fiji) utódja csak jövőre jön.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Néhol igen. Nem veszitek számításba, hogy mi az ALU igazából. Valójában az AMD multipreciziós ALU-jai alapján számoltok 6000 shadert a top lapkára, miközben kérdések merülnek fel arról, hogy a GP100-ban, miért csak 3840 shader van.
Ha most tényleg ezekből a pletykákból indulunk ki, akkor úgy számoljatok a csúcs-Vega 6144 ALU-jára, hogy ezek multipreciziós ALU-k, vagyis egyszerre FP32-FP64-SFU egységek. Ugyanezek megvannak a GP100-ban, csak különálló, nem multipreciziós formában. 3840(FP32)+1920(FP64)+960(SFU)=6720

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mondjuk annak pont a Vega10-nek kéne lennie ha a kisebb szám jelenti az erősebb GPU-t. Szóval vagy fel van cserélve, vagy szimpla spekuláció.

Fel van cserélve, de szándékosan. Vega fordítva van, mint a Polaris.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Eszem ágában sem volt elmenni 6000 ALU-ig (még ha 6 SE 16 CU-val ki is adja a 6144-et és nem is feltétlenül nagyobb GP100-nál), inkább arra lettem volna kíváncsi egyáltalán van e bármi alapja 6 SE-nek (ki lehet-e így alakítani a lapkát) 96 ROP-nak.

Ha ezt felételeznénk, fix aránya lenne as SP/DP teljesítménynek, de Tonga (1/16) és Tahiti (1/4) esetében, pedig ugye nem ez a helyzet.

Azért kérdem, mert bár lehet, hogy rosszul nézem a lapkák képeit, de úgy tűnik, Tahitin 2 SE-re van "fűzve" 2x(8+8) CU (össz 32). Tongán, 4 SE-re de csak "egy-egy oldalon" 4x8 (32), Fijin pedig egy-egy oldalról összesen 4x16 CU és nem tudom pl kialakítható-e egy 6 SE-s lapka, ahol AMD pl. 6x8-16 CU között tudna variálni.

Engem a shader számnál most jobban érdekelnének a ROP-ok.

[ Szerkesztve ]

Mar elmondtak jo regen, hogy a Polarisnal is a szamozas csak idorendi, ahogy keszitettek a chipeket.

letepem 6144 SP 1140-1150 MHz-en már ki is adná a 14 SP TFLOPS-ot, elvileg Polaris 2560 ALU-val 1150 MHz-en 5,888 SP TFLOPS 125-130 W.
Mondjuk 4 SE-vel elméletileg még mindig kialakítható P10 felett 1-2 köztes lapka 64 ROP-pal (ahogy pl. Tahiti és Pitcairn is 2 SE, 32 ROP-os lapkák voltak, csak 28-32 ill. 16-20 aktív CU-val).

[ Szerkesztve ]

Tanul kocsit vezetni...

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Figyeli a gyerekekrol elnevezett tornádokat Ámerikában egy tudosrol elnevezett kártyában

Ez valami katasztrófa amit a 3DCenter összehord Hogy mehetne már egy HBM2-es Vega GPU a 379$-os árkategóriába egy GDDR5-ös kártya ellen 2016-ban Ebből a sok ALU-ból kiindulva szerintem azzal sem számolnak hogy a Polaris és a Vega egy félig új architektúra...

[ Szerkesztve ]

Rumor: Polaris validation Failed Might Launch in October Now

"Here's the story, some reports say Polaris 10 can't hit 850 MHz reliably and that availability will be pushed back to October. I sincerely hope the rumor is not true."

Érdekes dolgok kerülnek elő az utóbbi napokban... Bár a 850 Mhz-es dolog azért óriási facepalm lenne, ha van is valami biztos nem ezzel.
Az mondjuk egyáltalán nem biztató, hogy semmi leak nincs a kész (?) kártyákról, az nV új refhűtője már jóval hamarabb kiszivárgott.

[ Szerkesztve ]

Lassan WCCFtech szinten vannak egyes oldalak, ez mar Velvet kategoria. Pletykaujsag lettek vagy mi?

Majd kiderul mi lesz es mikor, ez a valaki meselte nekem hogy hallota x-tol akinek y meselte... Komoly, megalapozott

Clickbait alert!

[ Szerkesztve ]

Valaki még csak most szeretne bevásárolni AMD részvényekből. Ennél értelmesebb indoklást a fenti hírre nem tudok elképzelni. Mindkettőt látták már élőben futni, szóval

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Tök logikus, nem sikerült validálni 850 MHz-en hát hajtsuk inkább 1050-en.

Polarist már láttunk működés közben.
NV-ről meg csak egy refhűtőt láttunk.

Érdekes tendenciát mutat a G3D minősége.

(#19469)
Végülis a cikkből nem derül ki, hogy ez egy felső vagy alsó határ.

[ Szerkesztve ]

Annyira láttuk a Polarist működés közben mint a Doom bemutatón a Pascalt, bár ott legalább nem egy 10 mp-es hitman rohangálást mutattak... Btw. PCB-ről, GPU-ról, hűtésről is láttunk már képeket, a custom verziók is szállingóznak és ha minden igaz 17-én a tesztek is itt lesznek a Polarisról még egyik sem mondható el, pedig jóval hamarabb kezdték el csepegtetni az infókat...

(#19469) stratova: én is mutathatok neked olyan képet ahol pl. a GPU-z 1200 MHz-et fog írni a Furyra, ha meg terhelést kap instant reboot

[ Szerkesztve ]

Ha már pletykálunk én is mondok egyet
Állitolag Computexen AMD Zárt bemutatot fog tartani tehát nem ilyen NV szeru Teátrumosat
és nem AMDtol és nem a meghivottaktol hanem a biztonsági orok beosztásábol jottek rá
Ezen azért agyalok mit jelenthet

Hahaha. Az A0-s stepping 1050 MHz-en futtatta a Hitmant márciusban. Ráadásul az publikus demó volt, 6 óráig játszhattak rajta a játékosok.

Nem hiszem, hogy sok leak lesz a Polarisról, mert egyedi komponensazonosítókkal vannak ott az OEM-eknél. Ha bármi kép kikerül róla gyakorlatilag beazonosítható az OEM. Azért az ezzel foglalkozó emberek sem szeretnék elveszíteni az állásukat. Majd lesznek ES példányok. Azokról már lehet leak.

(#19467) rupsz: Clickbait a fenét. A Pascal+Battlefield 1 is hogy bejött már.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez simán megmagyarázná ezt a gyalázatos eredményt.

Legalább tényleg keveset fogyaszt.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Tessek a pletyka alapja.
[link]

Meggyozo nem?

Én hiszek neki. Nehogy aztán rám fogják, hogy antiszemita vagyok.

(#19484) Szaby59: E3-on lesz a bemutató. A Computexen csak megmutathatják a gyártók a kártyákat, de az AMD ott egy másik fejlesztést akar reklámozni. A gyártók az E3-ra vihetnek mindent, ott külön épületet bérel a PC Gaming Show és az AMD-n kívül más gyártó nem teheti be a lábát.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mitől lenne ez a pletyka alapja?

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Én sem tudom, de ha az lett volna, hogy 2 Ghz-en jár a P10 már #rippascal lenne minden hsz nem a pletyka mivoltát feszegetnék
Mindenesetre nem kell sokat várni, ha a Computexre nem visznek ki kártyákat akkor a pletykák egy része beigazolódik. Ugyanilyen csend volt tavaly is a Fury X-szel...

[ Szerkesztve ]

Annyit tudok, hogy az overclockersrol egy posztbol indult ez, ott annyit kinyomoztak hogy valoszinu ez a pacek posztolta. Bovebben nem jartam utana.

(#19484) Szaby59
Lehet cinikusnak lenni, de olyankor erdemes ha van az embernek ra erkolcsi alapja. Viszont itt a masik oldal pont ugyanezt csinalja. Ami rossz hir az AMD-nek az tuti igaz, ami jo hir az kamu. NV-vel meg pont forditva.

[ Szerkesztve ]

Egy kínai oldalon posztoltak valami polaris diaryt és ezt posztolták az angol fórumokra ezekkel az infókkal:

- Ellesmere XT currently on A0 testing phase.
- Ellesmere XT estimated to reach A1 phase by 3rd week of May, only by then the specs will be finalised.
- Ellesmere Pro and Baffin currently not even reach A0 phase.
- Baffin reference PCB will be 4 layer board + single fan, board length slightly shorter than Nano.
- Ellesmere XT reference PCB will be 6 layer board + single fan, board length slightly longer than Nano.
- AIB will release both single fan and dual fan version of Ellesmere XT cards but not triple fan one.

A 850-es pletyka máshonnan jöhetett, csak a guru3d hozta le.

[ Szerkesztve ]

Itt van a link google forditos hozza: [link]

Par dolog kimaradt ugy latom, pl ez: "the various AIB has entered card pre-production stage"

Elment boré'.

Nem kizart, hogy csak a GP100 kap.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Lépjünk már túl ezen. Legyen akkor igaz a cikk, ha titeket ez megnyugvással tölt el.

Egyébként ugyan ez lenne a reakció ha pozitív hangvételű lenne a cikk. Egyszerűen hiteltelen, amikor egy ismeretlen eredetű pletykára hagyatkozik a szerző. Volt már pozitív hír más oldalakról, diákról is amiről hamar kiderült, hogy "fake". Nem is lett túlragozva. Bezzeg ezen a cikken lovagolni kell, meg #rippacalozni... szánalom.

Úgy is kiderül mennyi igaz belőle Computexen...

AMD Taking GPU Share from Nvidia, Says Wells; All Eyes on ‘Polaris’
Állítólag ez is elhangzott Lisa szájából: "Polaris is still on track to be in the market this summer."
Szóval szó sincs semmiféle csúsztatásról,csak valami troll zöldike ártani akart az AMD-nek Azon csodálkozom,hogy még a WCCFTech nem hozta le

A P11 ettől még jöhet nyáron az is "Polaris"...

Innen indult: [link] állítólag valami insider akinek voltak már bevált "jóslatai".

[ Szerkesztve ]

Én hamarabb hiszek az AMD-nek,10 pletykának vagy Abunak mint egy mindenki számára ismeretlen valakinek aki 1 éves OC.net pályafutása során összegyűjtött 290 kommentet
Ezt még a WCCFTech sem érzi hogy le kellene hozni,pedig ők aztán mindenről írnak cikket

[ Szerkesztve ]

Jajj Füles olyan kis gonoszka vagy egyből szegény Nvidiásakra gondolsz, az én gyanúm szerint valami Hardcore Matrox fan volt

[ Szerkesztve ]

Sőt,szerintük sincs csúsztatva

AMD Debunks Recent Negative Rumours

Since the reveal of NVIDIA’s latest enthusiast graphics range, there have been numerous negative articles surrounding AMD which stems from unverified sources. We’ve reported on some of these in a similar vein to other media outlets but it’s always important to adopt a sceptical approach whenever information is leaked. As a result, the coverage we previously posted was incorrect and we’ve received clarification from AMD’s Northern Europe PR and Community Manager, Joe Cowell about a number of recent criticisms. Firstly, AMD will be attending Computex and this was never in doubt. It’s important to remember that AMD always lists their attendance for trade shows in a clear and transparent manner. Secondly, there are no production issues whatsoever with Polaris and it’s on schedule. This means our report suggesting AIB partners were unhappy with AMD is completely false and based on incorrect sources. Therefore, we were wrong in disclosing this information and wish to clarify the real truth after receiving an official word from AMD.

So what does this all mean? Well, AMD isn’t struggling to produce quick driver updates, the Polaris architecture or failing to attend Computex. Also, their Q1 financial results were actually better than most analysts predicted. Therefore, any claims predicting their future demise are completely inaccurate. Of course, the Q1 financials are going to be poor when they’re preparing product launches later in the year for both the graphics and CPU segments. Hopefully, this clarification helped to quash the rumours being published right now, and we openly admit our original articles were wrong.