Elég sajátos értelmezés ez...
Ha a "kockák" alapján nézzük akkor a Vega meg a Navi is lecserélné a teljes sorozatot mert "átnyúl" teljesen rajtuk, de ez azért eléggé valószínűtlen...
Itt a p10 és p11 helyzete akár nem is feltétlenül konkrét teljesítményt jelent, csupán azt, hogy a p10 lesz a "csúcs" a sorozatban.
Eleve ha 2 GPU-val akarják lefedni az egész szegmenst akkor vagy nagyon sok selejt van vagy nem lesz annyi kártya kategóriánként.

A Fury X teljesítményét mondjuk tényleg nem nehéz megközelíteni ha azt vesszük hol van a 290X/390X-hez képest, főleg egy alaposan átgondolt GPU-val (a Fiji nem az).

Ezek után leginkább az árazásuk érdekel (ha hoz gyorsulást megint mehet FX árban, ha nem akkor viszont olcsóbban kell adniuk), illetve, hogy milyen ütemben jönnek majd ki.

[ Szerkesztve ]

Nem kis csuda lenne, ha a pletykált specifikációkkal a Fury X-szel lenne versenyben.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Attól függ, hogy melyik programban. Ha ezt a rendszert tényleg belerakják hardveres rásegítéssel, mint ahogy azt az utóbbi hetekben erősen pletykálják, akkor szétverhet mindent az olyan programokban, amely nem jól optimalizál a háromszögek kivágására, mivel itt jóval kevesebbet fog dolgozni a Polaris, mint minden más.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Jól fogja tolni a tesszelált földalatti óceánt meg a hajvörkszt?

Amúgy természetesen átlagosan gondoltam, a kiragadott szélsőségek érdekesek, de a lényeg egy nagyobb játékmixen nyújtott kiegyensúlyozott teljesítmény. Gondolom, a 256-bites busz mellé nekik is be fog férni a 64 ROP, de a mem sávszélesség aggályos, és az új CU modell is egy kockázati faktor (bár nagyon szimpatikus).

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Látod ... ez a gond. Te átlagolsz, ők meg szélsőségeket keresnek.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Powerful Polaris “C99” Flagship GPU, Based On AMD’s GCN 4.0 Architecture, Passes RRA Certification

Nagyon izgi Johetnek a kartyak most mar szepen lassan, meg max honap es kiderul minden lenyeges a VGA piacon

[ Szerkesztve ]

Itt van magyarul a jelentés bár kicsit szűkszavú.
Az EREDETI ITT
Végigolvasgattam mikben csökkent hát érdekes, ilyenkor mindig előhúznak valamit a tarsolyból tavaly a Fury volt most fura mód nem a Polarist írták, hanem ezt a Kínai serződést.

[ Szerkesztve ]

Engem a talalgatas annyira nem erdekelt a cikkbol, az inkabb hogy a C99-bol 4 verziot mutat az info.

[ Szerkesztve ]

Itt pedig kevésbé szűkszavúan, ugyancsak magyarul:[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Helyes helyes

Abu-gbors velemenyezest pls.

"There are some situation where Polaris is incredibly fast. Faster than anything in the market. The secret is probably that special culling mechanism in the hardware, which helps the GPU to effectively cull those false positive primitives that aren't visible in the screen. Today's hardwares can't do this.
Single wavefront perfomance is also incredibly good. 10-100 times faster than anything in the market. This is good for VR"

Ha tényleg kivágja az áteresztett, de nem látható háromszögeket, akkor az nyilván előny, hiszen azok nem jutnak el a raszterizálás fázisig, vagyis nem akkor dől el, hogy nem látszanak, amikor már ki lett számolva minden rájuk.
A másik meg gondolom a prefetch. Nyilván nem mindegy, hogy előre betölti az adatokat, vagy utólag tart az egész ~10-100 ns-ig.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

AMD Reports 2016 First Quarter Results

Recent Highlights

AMD demonstrated its “Polaris” 10 and 11 next-generation GPUs, with Polaris 11 targeting the notebook market and “Polaris” 10 aimed at the mainstream desktop and high-end gaming notebook segment. “

Ennyire félrevezetőek azok a kockák. Az AMD most hozza az alsó-középkategóriát, nV meg a felsőt mintha jól összebeszéltek volna, az árverseny meg elmarad...

[ Szerkesztve ]

Igen pont forditva csinaljak. AMD meg szerintem osszel hozza a felsot amijor NV a kicsiket.

[ Szerkesztve ]

Mint mindig,évek óta így megy ....

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Milyen "felsőt" ? Két GPU-van bejelentve 2016-ra, a Polaris 10 ami a legerősebb "mainstream" nem high-end.

[ Szerkesztve ]

Csak szólok, hogy az AMD-nél a mainstream a 390 a Fury óta.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Bőven elég érdekes újdonság van (pletykálva) a Polarisban ahhoz, hogy bizonyos szituációkban top legyen. A szokásos két kérdés áll fenn ilyenkor - a bizonyos szituációk milyen sűrűn fordulnak elő, és amikor előfordulnak, akkor milyen súlyt képviselnek a teljes képkocka kiszámításában.

Ha tényleg (jelentősen) jobb az early reject benne, az komplex scene-ek esetén biztosan nagy előny, mert ugyanahhoz a képkockához kevesebbet (akár sokkal kevesebbet) kell számolnia a megvilágítástól kezdve az utolsó post-process effektig. A kétkedő természetem azt mondatja velem, hogy a fals pozitívoknak csak egy részét fogja kiszűrni, nem mindet - erről bizony érdekes lenne valami profilozott összehasonlítás vagy fél tucat játékkal

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"We're optimistic about the second half of the year, and we think Polaris is positioned well. We're particularly positioning in some of the mainstream segments that are higher volumes that would drive share growth faster."

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az a performance kategoria, mainstream a 380.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Én a hogyanra vagyok kíváncsi, mert ez azért nem egyszerű. Nem véletlen, hogy áteresztik a GPU-k a fals pozitívokat. Bitang komplex hardver kell azok kiszedésére, ami nem biztos, hogy megéri a tranzisztort. De ha megcsinálják tényleg jóra, akkor azzal durván alázni fognak, különösen a minimum fps-ben.

(#19073) rocket: 350 dollártól van performance.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"350 dollártól van performance."
Felfele, ezert esik bele az 390 series a Fury megjelenese utan.

Mostmar olcsobb a 390, mert kifuto termek (390x meg most is dragabb, mint 350$), de ettol nem lesz mainstream termek.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

#19060

Ha hinni lehet a szamozasnak meg a hireknek ez mar a negyedik amd GPU szam amit talalnak, ez a legnagyobb, es most kapta meg az RRA certificationt.
Mivel eddig a 470 es 480-rol ment a pletyka, en meg siman el tudom kepzelni, hogy lesz osz kornyeken egy 490. Ahogy az NV is elvileg hoz 1070-1080-at eloszor, es egy Ti? varianst meg meg kesobb iden.

egyebkent ertheto hogy a kisebb kategoriakat celozzak meg, ha piacot akarnak nyerni.

[ Szerkesztve ]

Igaz nem engem kérdeztél de én is elmondom a véleményem
Az rengeteget számítana ha a nem látható háromszögeket előre kiszűrné a rendszer, ezzel jó sokat foglalkoztak régen a motrok, ez akár hozhatna nagyon sok időt is a kártyának ha textúrázás meg fényhatásokat megússza a kártya , de csak bizonyos esetekben, a minél komplexebb esetekben.
Ha egy grafikus Low Poly val dolgozik 30 FPS-en a motorban akkor nem sokat ér az egész.
Ha lesz ilyen és jól sikerül az ad az ilyen összehasonlító FPS táblázatoknak nagyon mert 3 eltérő játéknál teljesen máshogy fognak beállni a kártyák. Aztán az 500 as sorozatn meg majd jobban optimalizálja az egészet és jobban összedolgozik a motrokkal és majd ott fog kb tökéletesen futni mindenen.
De ha egy ilyen rendszert behoznának a másik oldalon meg nem, akkor megint arról fog szólni a történet hogy ki írja a játékot és melyik kártyán szeretné hogy jól fusson a dolog. Mindent ki lehet használni meg ki is lehet kerülni.

[ Szerkesztve ]

Csak nehogy veletlen a true positive-okat is kihagyja.

I am having fun staying poor.

Na kikerült a DOU itt a kiadás napja:
AMD Radeon Pro Duo launches on April 26th
és beindult a gépezet is Cain szomorú lesz hogy 1.3 al megverték

[ Szerkesztve ]

Az az izgalom benne, igen.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

ha fixálják a divison cf profilt, és ha bejön ez a projekt, amin dolgozunk, veszek egyet.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Valaki nagyon szerete a dual chip-es kartyakat

Mondjuk az az 1.3x-os sebessegnovekedes figyelembe veve az arat nem tudom megeri-e

[ Szerkesztve ]

Ha itt marad a szokásos trend mint a 7990 és 295X2-nél hogy pár hónap alatt az ára leesik £500-600 köré, én is veszek majd egyet belõle.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ha nincs az NV-nek X idore/mennyisegre exkluziv szerzodese a Micron GDDR5X-re.

Kelleni fog egy kis ido amig felfut a gyartas, es a kinalattal kitudjak szolgalni a keresletet, az NV meg belenyulhatott a zsebebe, hogy elonyhoz jusson az elejen, amig az AMD a HBM-el vacakolt.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Nem tudom pontosan hány rétegű NYÁK kellhet hozzá, de a specifikációk alapján nem úgy fest, hogy a GDDR5-nél sokkal nagyobb ördöngösség lenne az összerakása.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hogy ki mit hoz hamarabb azon is múlik hogy mekkora a fejlesztésre fordítható erőforrása.
Én hiába AMD a HBM nagy királya szöveget tolják itt a cikkekben, mégis az NV-re szavazok aki jobban és gyorsabban megoldja. A GDDR5X szintén. Egyszerűen azért mert megteheti.
A HBM 1 meg nem hogy hátrány amiért nem vacakolt vele hanem előny, nem vert el annyi pénzt mit a másik oldal bele. A 4GB amugy sem lett volna vonzó a kemény magnak.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Abu azt mondta, ha jól emlékszem, erre direkt rákérdeztem, hogy akkor bonyolultabb a gddr5x, ha ki akarod használni a magasabb sávszélességet biztosító képességeit. Be lehet kötni sima gddr5-ként is, de akkor csak az alacsonyabb fogyasztást nyered, magasabb sávszélességet nem.
De persze lehet, hogy téved.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Ebben a GDDRX történetben is az a félő hogy mindegy kinek mennyi pénze van , kiadják majd Augusztus 20 után a kártyákat amiből lesz pár ezer és preorderre vágja a piac mint most az Oculust.

[ Szerkesztve ]

Konkrétan muszáj lenne a P10 mellé a 256-bites buszra, mert a sima gDDR5 még durvábban vissza fogja fogni, mint a Maxwellt.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ez nem valami nagy újítás. hagyták volna a fenébe és koncentráltak volna a HBM2-re meg a többire. FURY-t is alig vette valaki 1500 euroért ki a franc fog ilyen gyengét venni?

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Nyilván nem azért tette fel az NV, hogy végül a GDDR5 effektív órajelein hajtsák.

KAMELOT: VR developereknek szánják

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Gyengét?
Ha azt várod hogy az 1080 majd elveri ezt akkor csalódni fogsz,szvsz a Titan X/980Ti utódja és a Vega10 sem lesz erősebb,ezek meg csak 2017 Q1-Q2-ben jönnek