"A játékokban veszettül gyorsak lesznek,..."
->
"A játékokban gyorsabbak lesznek,..."
nem flamelesbol, csak hasznaljuk mar ezt a szot arra amire valoban lehet... gyorsabbak lesznek, ennyi. Mi itt a kulonbseg, 3-5-7% ? Ettol az 5%-tol lesz a simahoz kepest "veszett gyors"? 
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
"Sőt, a csúcsmodell tekintetében nincs is különbség a listaárban a Ryzen 9 7950X és 7950X3D között."
A Ryzen 7950x már 599 dolláros áron megy, a 8 magos Ryzen7700x pedig 349-ért, már csökkentek a termékek árai a rajt óta, már így mennek legalább másfél hónapja. Szóval azért érezhetően drágábbak ezek, ami nem baj mert gyorsabbak is.
[ Szerkesztve ]
Csak egy szokásos sarkított cikk érzelmi ráhatással fűszerezve.
A cikkhez:
A felsorolt listában lévő 7800X3D játékok alatti teljesítményére kíváncsi leszek. Milyen teljesítmény ad majd le a korábbi 5800X3D-hez és a 13900K procihoz képest.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Minden plusz teljesítménynek örülnék.
Tavaly váltottam 2600-ról 5600-ra, utóbbit még bele is tudtam pakolni az originál x370-es lapba, de as it turns out Flight Sim alatt egy 3080-nal párosítva 1440p-n még mindig proci (main thread) limitem van ilyen 40-45fps mellett, szóval amúgy tökre kíváncsian várom ez mennyivel nő megint az egy szálas, lehet idén lenne egy teljes gép refresh.
D4 klán: HunPH - invért privát rám
Inkább 20+ %, ami a modern játékmotorok esetén jelentősen több is lehet.
Az AMD prezentáción legalább 20% javulás szerepelt az 5800X3D-hez képest, viszont csak sokéves címek eredményeit mutatták.
Az nVidia perezentacioin meg gondolom 1,13%-ot. Azt valaszoljuk meg, hogy mi tortenik mikor a user elinditja rajta otthon a CoD-ot. Ott is 20% ?
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
Azért az 5800X-hez képest elég nagy előrelépés volt a 3D-s változat is (pl. egy teszteredmény - forrás). Ha ebből indulunk ki, akkor a néhány százalékos növekedés inkább csak az egyik szélsőség lesz.
A gépi fordítóval fordított cikkekben lassan kevesebb nyelvhelyességi hiba lesz, mint a PH cikkeiben.
Kíváncsi vagyok, ki fogja a "nagyok" helyett a PH-t választani, amikor ezt elérik?
[ Szerkesztve ]
Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
"játékokban veszettül gyorsak lesznek"
Meg nem csak játékokban. Nagyon sok program profitál belőle. Az 5800X3D nél voltak tesztek. De amúgy nem lenne Milan-X, meg Genoa-X sem, ha nem lenne haszna. Itt egy teszt. [Teszt]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
Erdekes. Nem tudtam, hogy ez ekkora kulonbseg.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
de az általánosan a nem túl memóriaintenzív alkalmazásokban a normál Ryzen CPU-k jobban teljesíthetnek.
Miert? A turbo Ghz ugyanannyi, 5.7 
OK
Valoszinuleg azert, mert a nagyobb L3 cache lassabb is.
csalóka, mert eddig az 5800X3D csak 1 ccdvel volt. a 7900X3D es a 7950X3D 2 ccd -s, de csak az egyik ccd tetejen van ott a plusz cache.
na az a ccd nem fog 5.7 -re boostolni ; utemezo legyen a talpan, ami kitalálja, hogy melyik programot melyik ccdre tegye, mi a jobb ? a magas orajel vagy a bazisok cache ?
amugy az 5900X -től várom a nagyobb ugrast, ha ugynezem ott 6 magra jut az extra L3.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Pedig meg lehet oldani, driver kell hozzá:
Minden processz ami whitelisten van (tipikusan játékok) megy az X3D-t tartalmazó CCD-re, minden egyéb processz szálai először a másik CCD-t szaturálják aztán pedig az X3D-t is tartalmazó CCD-t.
Sokszálas alkalmazásokban minimális lemaradás a normál modellekhez képest, minden másban legalább olyan gyors.
[ Szerkesztve ]
az a fos flightsim még mindig csak 1 core-t terhel ki maximumra, a maradék 7-15 core meg csak malmozik mellette 0%-on? Mikroszoft égre-földre esküdözött megjelenés után röviddel, hogy fél-1 év múlva már faszán párhuzamosítják a kódot, és királyul fog futni minden mainstream gépen. Meg majd a vulkán meg a dx12 csodát fog tenni, mert azok párhuzamosítani fogják "automatikusan". Na látom akkor ez megint szokásos mikroszoftos néphülyítés volt. Mondjuk az is ostoba, aki bármi ilyet elhisz nekik. Ha a msft valamit elbaszik, akkor legalább 5 év, mire képesek ténylegesen kijavítani. De van, hogy 10 év kell nekik.
Szóval akkor térjünk majd vissza a témára a flightsim 2030-nál
-
szólj az msnek, hogy scheduler drivert akarsz irni. szerintem eddig nemvolt ilyen a windowsban; linux kernelben vannak valaszhato schedulerek, de az se driver szinten megy.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
A futó játék számára elég lenne, ha automatikusan beállítaná a processzor affinitást a 3D CCD magjait megjelölve.
Igen, az még mindig ilyen. Konkrétan 11xxx proci esetén kikapcsolt hyperthreading mellett nagyobb az FPS, mint bekapcsoltnál. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(kevesebb thread van úgy, de egy thread gyorsabb)
Játékfüggő a dolog, sztem ez elég jól mutatja a különbséget az előző generációnál:
https://www.youtube.com/watch?v=sw97hj18OUE
Persze főleg 1080p / 1440p-s felbontás mellett észlelhető változás, mert 4k-n még minden is GPU limites, de alacsonyabb felbontáson azért sok címben szemmel jól látható framerate növekés tapasztalható.
Közel sem 0-n malmoznak, elég sokat eszik elég rendesen, de igen, mindig van egy-egy szál amin áll az egész.
Sajnos még mindig nem százas, de a 2.5 év alatt mióta kint van nem egyszer jött hozzá ki olyan update ami hihetetlenül nagyot javított a teljesítményen. Sajnos viszont nagyon alacsonyról indultunk, de van még pár évük, egy flight sim nem évente jövő cucc (mostanában már).
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
én pc-re akartam letölteni ezt a csoda szimulátort
leglál win, és legál game forrás
de az ms saját downloadere felcsűrte a vga ram órajelét maxra, lehet a gpu-n is tolt, mai napig nem értem hogy :d és annyira lassan csorgott a game hogy egy hónap is kevés lett volna olyan ütemben, úh. kimaradt a teszt:d
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Nem lehet hogy valamiféle tömörítést használ amihez a VGA erejét hívja segítségül a letöltéssel egybekötött kicsomagolásnál?
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Jöhet majd valami teszt is 
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Kettôt kérek.
Köszönöm.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Hogy kerül ide az nVidia?
Amilyen teszteket kiadnak egy jó pár éve inkább ne teszteljen a PH! 
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Magic!
Amúgy tesztek mikor várhatóak?
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
Nekem jó... 
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Nem ennyire egyszerű, mert játékoknál is érvényes a nem mindent gyorsít a plusz cache. Sőt, inkább a magasabb 1 szálú teljesítmény előnyösebb. Persze az x3d pontosan erre a játékos skálára van "optimalizálva" - 2 féle ccd-, csak ezt szoftveresen is kezelni kell majd.
Szerintem az 5800x3d is ezért került ki a piacra, hogy legyen egy tesztelő bázis, egy monitoring és az alapján lehet majd ütemezni, ccd-t rendelni.
Kérdés win 10/11 alatt mennyire lesz sikeresen kisajtolható minden kraft vagy a win 12? már pont ezen irányvonal mentén indult fejlesztésnek? (már ha ez igaz -nextWIN)
Mindenesetre játékra (is) pl. sokkal jobb megoldás, mint az intel féle big/little. Aztán majd a számok úgyis döntenek. 
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
Mikor megjelentek az első core2 duo-k, akkor rengeteg játék beszart a multi-core-tól, ill. a windows sem bírta kezelni rendesen. Akkor az volt a megoldás, hogy valami launcher-rel indítottad ezeket, amikben meg tudtad adni a processor affinity-t. Praktikusan 1 core-t adtál a problémás játéknak, és minden ment jól. Na most nagyjából ugyanez a helyzet: ki kell deríteni a windows-ban látszódó melyik core-okat lehet megfeleltetni a fizikailag melyik helyen levő magoknak. Ryzen master csak elárulja remélhetőleg. Ezután hasonló launcher módszerrel lehet megadni az affinity-t, és akkor talán minden jól fog működni megint. Az h. ezt a windows ütemezője csinálja meg magától, mindenféle szarakodás nélkül, na az lesz megint 1-2 év. Vagy az új windows 12 lesz a követelmény, és így a mikroszoft szokás szerint minden w10/11 usernek mutat egy fakkju-t!
-
Nem ennyire egyszerű, mert játékoknál is érvényes a nem mindent gyorsít a plusz cache.
Erre mondtam, hogy white list ami benne van a white listben az megy a 3D-s CCD-re.
nem tudom, gp-n belül volt elérhető a játék, másnak nem kellett külön downloader, de ez csak úgy jött
illetve nem jött, mert az költői túlzás :d
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Ha esetleg lenne igényed rendes tesztek között mazsolázni videós vagy írásos verzióban, akkor ezeket tudom javsolni:
@techspot
@GamersNexus
@DigitalFoundry
@ActuallyHardcoreOverclocking
@OC3D
@TechPowerUp
A fent említett tesztelők objektívebb, sokrétűbb és minőségibb teszteket-elemzéseket adnak ki minden téren.
Korábban a PH! sem volt rossz. Elvégre 2004 óta olvasom az oldalt. Csak az évek során itt valahol félresiklott valami...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Köszi 
Ezeket is ismerem, jó részét, szoktam is olvasni, de mivel itt vagyok már vagy lassan 20 éve fórum tag (ahogy Te is ), itt is el szoktam olvasni.
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
De a fogyasztási keret nem, és így hiába ugyanannyi a turbó, azt kevesebbszer, kevesebb ideig éri el az X3D-s proci.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
arra celoztam, hogy a gyarto (az AMD) nyilvan olyanokat rajzolgat a diakra a befektetoknek /kozonsegnek amiben erosek, a konkurenciaja (nVidia) meg olyat fog rajzolgatni amiben az AMD a leggyengebb.
nem kell osszeseskuvesek gyartani, csupan arra celoztam hogy majd ha egy fuggetlen oldal mondja hogy "veszett gyors" akkor oke. ameddig a gyarto mondja addig az reklam.
btw a jovore nezve, ha valasztanom kell hogy Radeon vagy RTX, akkor Apple Silicon + PS. csak hogy elkeruljuk a felreerteseket.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
(#38) Fitzgerald válasza BigBlackDog (#7) üzenetére
"Azért az 5800X-hez képest elég nagy előrelépés volt a 3D-s változat is..."
Ez igaz is, amennyiben:
- van mellé csúcs VGA-d is
- játékról van szó
- alacsonyabb felbontásokon játszol
Igen, a tesztek ahol a különbséget szerették volna megmutatni általában medium - low beállításokkal mentek hogy elkerüljék a VGA limitet.
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
Ha VGA elfogy azt nem tudja kompenzálni a processzor. Sose tudta.
Kellene egy 4090-nel mondjuk 10x erősebb VGA és ott kijönne a különbség 4k-ban is.
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
"a csúcsmodell tekintetében nincs is különbség a listaárban a Ryzen 9 7950X és 7950X3D között"
Ilyen luxusprofitba már belefér ajándékként.
"a 3D V-Cache technológiát alkalmazó Ryzenek nem igazán univerzális megoldások. A játékokban veszettül gyorsak lesznek, de az általánosan a nem túl memóriaintenzív alkalmazásokban a normál Ryzen CPU-k jobban teljesíthetnek"
Inkább ott legyen gyors, ahol kell is erőlködnie.
nem csak a játékosoknak lesznek gyorsabbak 
Vélhetően a masszívan aluloptimalizált Photoshop is szeretni fogja. Mikor megindítok többszáz 36 megapixeles RAW-ra valami konverziót batch-ből, klassz lenne látni ahogy beteg gyors módon zabálná meg őket, a korábbi nyammogásokhoz képest.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Az ilyen ritka spot terhelesekre pont jo az amazon/google cloud.
