Szóval lenne egy kis raid problémám.
Adott egy supermicro lap, rajta integrált Adaptec 320-as scsi vezérlővel.
Minden szép és jó.
Sikerült szereznem egy adaptec 2010s zero channel raid vezérlőt bele, amitől ugye raidos lett a cucc.
Be is állítottam mindent, csináltam egy szép raid0 tömböt a két 36 gigásból, meg van egy 74 gigás, ami külön van.

HDTach eredmények:
Előtte
random access: 8,6
average read 56,5
burst speed 210,6

Utána raiddal
random access 9,2
average read 43,7
burst speed 85,3

Az igaz, hogy a sequential read speed egyenletesebb lett. Előtte 70-től 40-ig folyamatosan csökkent, utána meg 50 körül marad végig. De mit érek vele, ha a végeredmény lassabb?

Próbáltam úgy, hogy külön csatornán vannak a vinók, hogy egy csatornán vannak, de nem segít. Mit lehet tenni?
És a 74 gigás is lassabb lett, bár az nem annyira...

Aki él és nem boldog, az téved!

UP

Aki él és nem boldog, az téved!

Nálam is hasonló a helyzet. Mylex Acceleraid 352: 2db 10K-s cheetah raid 0-ban. 45-50MB körül nagyjából egyenes vonal mentén van az adatátvitel, Adaptec 3210S-en pedig 60 mega körül. Először a PCI-X hiányára gyanakodtam, de Pilóta pajtásnál is kipróbáltuk, ahol semmi változást nem tapasztalatunk Külön csatornára nem próbáltam kötni a vinyókat, mert a lustaság visszatartott

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Mi a supermicro lap típusa?

A raid vezérlőben megvan a legfrissebb bios/driver?

Stripe size?

Én úgy tapasztaltam, hogy az alapkategóriás adaptec kártyákon az IO processzor sajnos néha a gyenge láncszem, konkrétan a 7930-assal nincs tapasztalatom.

Egyébként a HDTach-al nincsenek jó tapasztalataim, egy 7disk-es SATA-s Raid5-re (Adaptec) 30MB/s átlagos olvasási sebességet ad, ami, ugye azért nem túl káprázatos, ellenben pl a Sandra már 100MB/sec felett jár, bőven. Próbáld meg esetleg IO-Meterrel tesztelni.

Ja, SCSI esetén a külön csatorna nem különösebben dob a teljesítményen, főleg 2 disk, és U320 esetén....

Üdv:S.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Én próbáltam külön csatornán is, de semmilyen változás nem történt. A legjobban az zavar, hogy az a vinyó is lassabb lett, ami nincs is raidba kötve. Igaz, az nem annyira, mint a raidos, de akkor is...

Aki él és nem boldog, az téved!

A lap SupermicroX5DA8

Szerintem ez nem egy alapkategóriás vezérlő...

Elvileg a legfrissebb a bios, legalábbis én nem találtam újabbat.
Stripe size 128, de próbáltam 64-el is, úgy is kb ugyanannyi.

Ezt az IO-Metert kipróbálom...

Aki él és nem boldog, az téved!

Adaptecnél a 275$-os kategória még alap. 100-120 ezres kártyákon is még mindig igen régi IO-proc-ok szerepelnek, mint pl. intel80303, és társai...

De, annál, sztem gyorsabbnak kell lennie, mint amit a HDTach mutat, az még így is kevés..

[Szerkesztve]

A Zero channel-el meg eleve az a bajom, hogy 2* utazik az adat a PCI-X en...

[Szerkesztve]

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Igazából az zavar, hogy a raid vezérlő nélkül minden paraméter jobb, mint raid vezérlővel. Mert hogy az elérési idő picit roszabb lett, arra számítottam, de hogy az átvitel is arra azért nem...

Aki él és nem boldog, az téved!

Most próbálom az IO Metert. Egyenlőre elég kínai, hogy mik azok a ''Worker''-ek, meg melyik tesztet érdemes futtatni. Futtatom a ''Worker1''-en az ''All in one'' tesztet.
Ahhoz képest, hogy 2004 augusztusi a program, a kinézete alapján úgy a nyolcvanas évek végére saccolnám
Na de a belbecs fondosabb, mint a külcsíny, úgyhogy remélem lesz valami

Aki él és nem boldog, az téved!

Én kipróbálnám másik PCI-X Slotban is...

A P64H2 ugyanis 2 PCI-X buszt tartalmaz, az egyik max 133MHz-es, ide csatlakozik a GbitLAN, és a PCIX#3-as (legfelső) csatlakozó, a másikon lóg a 2 Másik, max 100MHz-es PCI-X xlot (#1,#2), és az onboar SCSI. Ha van időd, egy próbát megér, kíváncsi lennék, hogyan gyorsabb, vagy van-e különbség...

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Hát az a helyzet, hogy ezen a lapon tuti oda kell dugni, ahová tettem, mert az más színű, mint a többi, és rá van írva, hogy ''zero channel ready''...

Aki él és nem boldog, az téved!

Hát én ezt a IO hülyeséget kihagyom. Lefutott a teszt, de eredményt nem találok az istenért sem. Egyébként sem volt szimpatikus, hogy elindít egy dos ablakot is, meg mindenáron a hálózaton matatna.


Van még valami értelmes teszt a HDTach-on kívül, ami megbízhatóbb?

Aki él és nem boldog, az téved!

Hmm. Nem csak Neked nem megy rendesen...: Bővebben: link
Bár, itt még mindig gyorsabbnak tűnik...

pl.: ZD WinBench 99 2.0

[Szerkesztve]

Ízirájder öcsém, ízirájder...

megmég: SR xxxx DriveMark 2002,

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Na ez a WinBench se semmi...
Kíváncsi vagyok, hogy elméletileg lehetséges-e ennél bonyolultabban megoldani egy tesztprogramot. A gyakorlatban tuti nem

Aki él és nem boldog, az téved!

Na ez a WinBench se semmi...
Kíváncsi vagyok, hogy elméletileg lehetséges-e ennél bonyolultabban megoldani egy tesztprogramot. A gyakorlatban tuti nem

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem tud valaki egy értelmes HDD tesztprogramot, ami nem akarja 3x újraindítani a gépet egy teszt alatt, és nem csinál 60gigás file-t a teszt közben?

Valami, amit elindítok és leteszteli, aztán kiírja az eredményt?

Aki él és nem boldog, az téved!

Tényleg, Sandra? Közelítőleg eddig nekem mindig jó eredményt mondott, mégha nem is profi tesztprogi..

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Megtróbálom. Közben mégis találtam egy frisebb firmware-t a kártyához most flashelem...

Aki él és nem boldog, az téved!

Az

Aki él és nem boldog, az téved!

Na Sandra megmondta a tutit!

Szerinte minden rendben. Mondjuk egész más eredmények vannak, mint a HD tach-al, de határozottan látszik, hogy sokkal gyorsabb a raidos tömb, mint a sima vinyó.

Mindenesetre majd most telepítek photoshopot és az majd jól megmondja, hogy gyorsabb lett-e...

Aki él és nem boldog, az téved!

Mik lettek az eredmények? Csak a read-ra vagyok kíváncsi.

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Minnyá mondok pontosakat, csak most megy a windowsupdate, és közben nem akarom zavarni szegényt

De 102 lett a raid0 és 51 a sima drive...

Aki él és nem boldog, az téved!

Na lefuttattam mégegyszer. Most 95 lett a narancssárga csíknál.

A többi:

Buffered read 103 MB/s
Sequential read 128 MB/s
Random read 71 MB/s
Buffered write 62 MB/s
Sequential write 48 MB/s
Random write 68 MB/s
Average Access Time 6 ms (estimated)

Azt mondja, hogy: Low write index. Check write verify is off.
Azt hol kell?

Aki él és nem boldog, az téved!

Na, ez inkább közelebb áll a valósághoz
Write verify opciót én még életemben nem láttam. A 48MB cache hogy van szétosztva read, és write között? (ha szét lehet..)
Egy nagy előnye van még ennek a kártyának, hogy bármilyen file műveletet is végzel, a prociterhelés valahol 0, és 1% között lesz, és ezt a fényképbolt is meghálálja.

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Hát azt nem tudom, hogy hol van szétosztva a 48 mega, mert elég szegényes a biosa ennek a raid kártyának. Az alaplapi vezérlőnek sokkal több mindent lehet állítani a biosában, de az meg ugye nem elérhető ha benne van a raid vezérlő. Legalábbis én nem tudom hogy lehet elérni, mivel a Ctrl+A-ra a raid biosa jön be...

Na mindegy, lényeg, hogy jó...

Aki él és nem boldog, az téved!

Este én is tesztelek: Adaptec 3210S, Mylex Accleraid 352, 2x37GB 10K cheetah, 2X37 GB 15K cheetah, kipróbálok majd pár dolgot, bár szerintem itt már érződni fog a PCI-X hiánya.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Kíváncsi leszek...

Aki él és nem boldog, az téved!

Én is

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Na mit mutat?

Aki él és nem boldog, az téved!

Most értem haza, nem olyan egyszerű 3 vezérlőt meg 4 vinyót mindenféleképp tesztelni. Majd a hwsw-re felrakom a nagy scsi topicba.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Sziasztok, most talaltam meg a topicot.

Pilota, akkor a lassu RAID0 tomb gond megoldodott? Csak a HDTach volt a ludas?

Ill. arra lennek kivancsi, hogy milyen OS-t hasznalsz es a fajlmuveletek milyen gyorsak, ha SCSI-ra irsz, vagy arrol olvasol. Eleg, ha sima TotalCommanderrel megnezed, az is kiirja az aktualis sebesseget... Koszi. ;)

Tesztek sok erdekesseget kiirnak, jobb a real life hasznalat.

Heten remelhetoleg nekem is meglesz a parja a vinyomnak, aztan a hetveget a probalgatasra, tesztelesre szanom.
A legjobb az ilyen dolgokat elsokezbol megtapasztalni, mert ahany gep, annyifele szivas.

Úgy néz ki, hogy a HDTach volt a ludas.
Real life még nincs, mert egyenlőre nincs fenn semmi program, csak az XP prof-ot frissítettem tegnap estig. Majd ma és holnap telepítek rá mindenféle programokat, akkor lesz real life teszt is. Egyenlőre gyorsabbnak tűnik a windows elindulása pl.

Aki él és nem boldog, az téved!

Tedd már bele ide is. Ritkán járok hwsw-re...

Aki él és nem boldog, az téved!

Itt szarul lehet képeket linkelni, bélyegnagyságnak meg nincs semmi értelme. Ma lesz a teszt, mert tegnap szívtam kicsit a gépekkel, de jött egy 15K-s fuji is

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Miért lehet szarul linkelni?
Beírod, hogy (L)kép elérési út(/L) csak szögletes zárójelben...

Aki él és nem boldog, az téved!

Mindegy... a hwsw nekem jobban bejön
A hp meg rohadjon meg, mivel már 2 órája túrom a weboldaljukat, és nagyon nem találok új firmware-t a 15K-s fujihoz

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Azért egy linket tegyél már be ide, ami a hwsw-es topicra mutat, ne kelljen keresgélni

Aki él és nem boldog, az téved!

Bővebben: link

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Esetleg nincs kedved megkeresni a legújabb firmware-t a vinyómhoz?
leírok róla mindent:
P/N: 326523-01
Spares No: 311769-001
CT:26b4c01cxpu062
code:hpf2

Model:mas3367np
part no:ca06227-b67200hw
ser no: a1h2p410071w

Ez egy 15K-s 36 gigás fuji

És hp gyártmány

[Szerkesztve]

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Kedvem még csak volna, de időm nincs.

De én inkább a fuji oldalán keresnék hozzá firmwaret, mert a HP nem gyárt ilyesmit...

Aki él és nem boldog, az téved!