Érdekes ez a téma. Az NV szerintem meg fogja lépni ezt a lehetőséget a jövőben.

Viszont ha pont a Sandy Bridge családhoz tudnának újra alaplapot/chipsetet gyártani, az miért is jó nekik? Ugye az IGP miatt lenne érdemes, de a Sandy Bridge mellé pont hogy nem kell alaplapi IGP.
Vagy lesz vidkari nélküli Sandy Bridge proci is?

Durva lenne olyan gép, amiben van egy GPU-s Sandy Bridge, az alaplapon egy nv IGP és mellette még külön videokártya (-ák) is.

Hát az nagyon nem fogja érdekelni őket, hogy van a prociban IGP. Egyébként hasznos lenne visszatérni az IGP piacra, mert ez a legzsírosabb.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Lehet kakaskodni, meg rohanni a bírósághoz, de ezzel csak a konkurrencia malmára hajtják a vizet. Öt év múlva szinte minden gép IGP-s lesz, ha tetszik, ha nem. A trend amúgy is az alaplapi integráció felé tart (mondjuk ez cumi lesz nekünk felhasználóknak) mert az olcsóbb a gyártóknak.

S megérné kiadni azt a plusz pénzt?

de vajon az új Nv IGPk lesznek olyan erősek mint a sandy bridge IGPk?
Mert oké h mondjuk letiltják az Intel fele IGPt vagy az optimus-al utólag rákapcsoljak de teljesítményben fogyasztásban megéri ez?

Nem mellesleg akkor van csak értelme ha a déli híddal forrasztják egybe ahova lehet majd elkél egy pci-e switch is és tudtommal az NV féle déli híd rendelkezik pár komoly hibával.
Ez megkérdőjelezi a költségeket is.

Ati VGA tulajok baráti klubja topik.  Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: Nvidia

Nyilván, nekik csak a licensz miatt kell, csak így is megéri nekik megcsinálni?
Gondolom egyszerűen csak nem fogják reklámozni, hogy már a prociban is van már egy, használd az alaplapit (az úgyis erősebb lesz), a user meg szépen kifizeti mindkettőt?

Persze a legjobb az lenne, ha a procis igp meg az alaplapi igp összedolgozna valahogy. Bár erre 0 az esély.
Főleg annak fényében, hogy már az bazinagy eredmény, ha az azonos gyártó alaplapi cucca és dedikált videokártyája összedolgozik.

így a vállalatnak az integrált grafikus mag mellé kell építeni a déli híd funkcióit is

és miért szórakozna az nvidia még egy déli híddal?
az ion2-nél sem tette

Mármint az NV-nek a fejlesztésre? ... Szerintem meg, hiszen a legjövedelmezőbb szegmens az IGP. A kérdés inkább az, hogy akarnak-e a PC-től még valamit, vagy minden szempontból a Tegra lesz a konzumer piacra szánt termék.

(#9) nixx-21: Miért ne lehetne? Az NV is tud tervezni, ha akar.

(#10) BiP: Ha GPU-s összedolgozást akarsz, akkor ahhoz azonos gyártó kell. Az AMD-nél lesz erre mód.

(#11) tlac: Mert az Intel déli hídja pluszköltség (chipszinten és NYÁK-szinten) és fogyaszt is. Az Ion 2 egy alapvetően elbaxot koncepció. Az Intel nagyon betett neki az x1-es PCI EXpress sávval. A Full HD-s videostream megfekszi a busz gyomrát. Több PCI Express sáv kell. A gyártók ezért hozzák vissza az eredeti Iont, mert az jobb, még valamilyen CULV proci mellett is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

zöld utat adhat a physx-nek ez a módszer, nem kéne akkor dedikált vga-t venni, prociban is lenne egy architektúra mely vga-val együtt elég lenne.

még nem látom megoldottnak a problémát, ha az amd is beszállna ilyen fejlesztésekbe, akkor számukra is jó lenne

Pl...megéri e a befektetést...mivel most őszintén ..kinek nem elég munkára az Intel IGP? Megéri e a plusz költség pl a felhasználónak...?

Ha fizikara lehetne használni nem lenne elvetélt ötlet, de amúgy nem térülne meg a befektetés

de ha nem rakják rá az intel déli hídját, akkor alig marad pci-e sáv (ugye onnan is jön egyébként)

ha meg mégis használnák, akkor csak egy gf108-at rátaknyolnak az alaplapra és kész is van, nem kell új chipet tervezni

a fogyasztás meg szerintem annyira nem érdekli az nvidiát

Lehet Intel úgy gondolta, hogy mire alaplap lesz a tervekből addigra minden prociba lesz IGP.
Elég nagy marketinggel pedig senki sem vesz feleslegesen +1 gpu-t. Főleg, hogy nem tudják egyszerre használni.
Olcsóbban megússzák, mintha fizetni kellene. Adnak valamit amivel kitörölheti a fenekét az NV.

Ez mondjuk nem hülyeség, olyan erős IGP-t raknak be chipsetbe ami elegendő egy alavető PhysX-hez mellé esetleg dedikált RAM vagy akár rendszer memória mert ugyse RAM igényes a fizika (tudtommal)

Emellé egy dedikált VGA és CPU+PPU+GPU egy lapiban

Ati VGA tulajok baráti klubja topik.  Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: Nvidia

rohadt hybrid cf ill. hsli sem működik, csak alsó kategóriás cuccokal, így viszont pont semmi értelme...

Affrancba...
Tovább ronthatja a levegőt az NV még egy ideig.

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Ez a próbálkozás csak a piacot fogja megosztani.

Nem hiszem hogy sokkal kedvezőbb tulajdonságú csipeszeteket tudna kihozni, ha intel/Amd nem támogatja 100%-ban, semmi esélye.

Ha jól tudom memóriavezérlő a mostani I_X-ek mellé nem kell, nincs mit villantani.

Homokos híd mellett (ha igazak a híresztelések a teljesítményéről) akkor nem kell mellé még egy IGP.

Esetleg FULLHD-s tartalmak gyorsításához használható a CUDA, de a Phizix-nek nincs értelme ekkora (integráltvideós) teljesítmény mellet.

az böki NV-csőrét hogy a hatalmas ez a piaci rész, és nem kap belőle szinte semmit (az ion bla -blát kivéve)

Nf 200-as csip pedig nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, nem tud 16 sávból 32-őt varázsolni, pedig nagyon szeretnék...

Hű , elképzelhető olyan amikor az AMD Lianó mellé társítanak egy HD68xx-t és összeadódik a kettő grafikus teljesítménye?

Lesz itt még szvsz nvidia chipset asztali szegmensben.

Ez az FTC rövidítés még mindig tetszik

...

Sok befektetés nem lenne. Ha hosszútávon gondolkodnak a PC-s GPU-piacon, akkor megéri.

Az IGP ne csak az irodára gondolj. Teljesen átalakul a piac. A mobil termékek esetében csak az IGP az opció, mert túl kicsi a holmi. Az NV számára ez döntő lehet. Ha részt akarnak venni az egyre növekvő, kis termékeket felvonultató mobil piacon, akkor nincs más út csak ez. Persze nyilván lehet azt is választani, hogy a Tegra termékekre helyezik a hangsúlyt, és akkor lemondanak a PC-s piac legnagyobb részéről.

(#17) tlac: Ők is tudnak PCI Express vezérlőt építeni a chipbe. Vagy elosztják a 16 sávot 32-re (igaz, hogy így a sávszélesség összeszűkül a proci felé, de a teljesítmény bőven kielégítő lehet), egy NF200-zal. Sok lehetőség van.
A GF108 nem jó, mert az már egy chip, plusz kell még a vezérlőhíd. A mobil piacon kiemelten fontos a méret. Két chipre van lehetőség. Az egyik a proci, míg a másik a vezérlő. Egy extra lapka döntően befolyásolná a termék méretét, kiterjedését, vastagságát, ami kedvezőtlen lenne a gyártóknak.
Jobban teszik, ha számít a fogyasztás, mert ajtót fognak mutatni a partnerek. Ezt nem akarják, így úgy tervezik a rendszereket, hogy azok energiaigénye versenyképes legyen.

(#23) Atom_Anti: Valószínű, hogy az AMD a hibrid CF-re ad lehetőséget, de a kétlem, hogy a HD 6800 ide fog tartozni, mert az a termék sokkal gyorsabb lehet az IGP-nél, így alig lenne érezhető hatása. A Hydra viszont opció lehet az alaplapgyártóknak. Lényegében semmi sem akadályozza meg, hogy a lapka az IGP-t és a GPU-t kösse össze.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Remélem lesznek ennél jobb lapkák is a közeljövőben

"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)

(#20) rumkola + (#12) Abu85:
Igen, pont ezért írtam, hogy tök 0 az esély az összedolgozásra. Hiszen már az is ritkaságszámba megy, ill. újdonság, ha azonos gyártó azonos igp+gpu normálisan megy.

Mondjuk ez az physx-re igp dolog nem rossz ötlet, a teljesítmény a kérdéses. (sandy bridge vagy a vga mellé dedikált physx, pl. mafiához )

Engem inkább csak az energiatakarékosság miatt érdekel ez a hibrid dolog, nem azért, hogy összeadódjon a teljesítmény (persze az sem rossz.)
Mondjuk lekapcsolja a vga-t, és csak az igp megy, (még akár HD videó gyorsításnál is, mert arra még elég az igp), és csak akkor kapcsolja be a VGA-t, ha 3D alkalmazás/játék van vagy OpenCL, DirectCompute. (utóbbi 2-nél még az igp is besegíthet)
Amd erre megy rá, remélem NV-nél is összehozzák.

[ Szerkesztve ]

"Engem inkább csak az energiatakarékosság miatt érdekel ez a hibrid dolog, nem azért, hogy összeadódjon a teljesítmény (persze az sem rossz.)"

Engem is ez izgatott, aztán miután mégsem működik (785g+4870) utána néztem a fogyasztásoknak. Egy mostani dedikált vga IDLE-ben alig eszik pár wattal többet mint az igp. Szóval nem éri meg a hercehurcát.
Az összeadódó teljesítmény pedig: 4200 integráltat barhiból kipróbáltam Just Cause 2-ben:
4870-el 50-60fps, ugyanazokkal a beállításokkal a 4200-vel 1 AZAZ EGY fps. Mindent lowra téve 640x480 2 AZAZ KETTŐ fps. Ez nem hozzáadódna, hanem csak visszafogná a dedikált cuccot. Ugyanilyen teljesítményű cuccok lesznek a cpu-ba integrálva, nem 4770-nek és hasonlóak, ne ámítsuk magunkat.

Ha ide belép az nv akkor az azt jelenti, hogy mégis érdekli a pc szegmens? Akkor abu eddigi összes jóslata (az nv kivonul blablabla - közben itt a 460 és társai ) rombadől?

[ Szerkesztve ]

Lényegében ez az a piac ami hiányzik jelenleg az NV-nél. A PCI Expressel be lehet lépni, ez egy esély a cégnek. Azt persze nem tudom, hogy élnek-e vele, ezért kérdőjeles a cím is, mert csak pletyi. Nyilván ha nem érdekli őket, akkor a Tegra lesz a jövőjük.
Valószínű, hogy a VGA-piac megmaradna a Tegra mellett is, mert a prof. kártyákat úgy is ki kell fejleszteni, és onnantól már nem sok költség a GeForce. A CUDA-t szándékosan így építették, hogy mindenképpen nyerő legyen. Legjobb esetben ez a platform elhozza az NV egyeduralmát, míg más esetben csak egy egyszerű technika lesz, amihez venned kell egy NV kártyát ha akarsz. Amolyan Ageia PhysX módra, csak több mindenre lesz jó. Persze VGA szinten is vehetsz NV kártyát csak a Tegra lesz a prioritás, ami a lassabb fejlesztési tempóval meg fog látszani. Ez persze annyira nem gond a VGA-piacnak, mert így is alig lehet a termékeken keresni. Már amelyik cég képes erre.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem az Nvidia Optimus technológia jó dolog, legalábbis a notiknál, de simán el tudnám képzelni egy apró asztali gépben is, hisz belépő szintű dedikált vga kis helyen!

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

ezt CF-nek hívják nem?

Ők is tudnak PCI Express vezérlőt építeni a chipbe. Vagy elosztják a 16 sávot 32-re

szerintem csak az utóbbit tudják, de az sem elosztás, csak jelképes duplázás

pl. egy LGA1156 prociból 16 pci-e sáv jön
a maradék sávszélesség dmi-n kapcsolódik a p55-höz, ami adja a maradék 8 sávot, szerintem ez utóbbiakat nem tudják kihasználni

[ Szerkesztve ]

De kötelező lenne az 5670 erejű Liano mellé HD5670-t rakni hogy működjön a hibrid? Mert mire aktuális lesz a dolog, én már 6670-et tennék melléje, vagyis olyan laptopra vágynék .

Azt azért ne várjuk el hogy CF-ben menyen két belépő szintű kártya.

hiába ugyanaz a nevük ha az egyik a processzorba másik a csipszettbe van integrálva úgyis kínlódni fognak a sávszélesség hiányától...

elég lenne egy normális. nem két féllábú

A DX 11-es játék nem fog teszallálni ekkora teljesítmény mellett

[ Szerkesztve ]

Gondolm akkor az AMD a Radeon-okkal is szeretne a tortából. Sztem van értelme pl IGP VRAM -al szerelve.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Hát kíváncsi leszek mit hoz ki belőle.Jó lenne ha már vmi nagyot aratna tényleg..

●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4

Az Intel mostani termékstratégiája eléggé "konkurencia-gyilkos" a chipsetek terén. Kíváncsi vagyok, az NV visszaszáll-e ebbe a bizniszbe. Mondjuk érthető lenne, mert nagy pénz van ebben.