Sziasztok!

Milyen kezdőárat lehetne ennek saccolni?

„We all make choices, but in the end our choices make us.” Andrew Ryan (BioShock)

Gondolom az antennak siman felcsavarozhatoak a kartyara is, es kihagyhato a hosszabbito ?

Kattints a képre, ott a negyediken látható, hogy igen.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

És mennyibe kerül egy router, ami képes ilyen/gyorsabb sebességre??
Ugyanez 1-el kevesebb antennával:
http://www.arukereso.hu/halozati-kartya-c3658/asus/pce-ac68-p194760733/#

Nem olcsóság.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Amennyibe a teljes megoldás (router + adapterek) kerül, 5 évig nézem és kerülgetem a nappali térátlójában az UTP kábelt.

nekem úgy tűnik, mintha itt eltűnne a mobilitás...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Miért kerülgeted? Vegyél elég hosszút, és vezesd el a falak mellett.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Erről egy tesztet majd szívesen olvasnék.

"Ezek az értékek persze speciális kapcsolatot követlenek meg, amihez 1024-QAM modulációt választottak a tervezőmérnökök, ezt az ASUS-nál 4x4 NitroQAM fantázianévvel illették."
Ismét egy szabványon kívüli megoldás, 25%-os átviteli többletért, hurrá!

Nem mindegy? Ahogy látom úgy is szinte csak az ASUS-nak van routere ami támogatja a sebességet.

[ Szerkesztve ]

És mennyibe fáj havonta a megfelelő netkapcsolat?

Farhát eladó.

Én ha megtehetném biztos nem netezéshez kéne. Ahhoz már nagyon sok. Egy komoly lanhoz jó lenne, de akkor már optikai kábel.

Akinek ekkora nagy igénye van a sebességre, kábelezzen. Ennek a nagy kócerájnak így sok értelme nincsen, jó sok helyet is foglal ráadásul..

A speciális nem jelent szabványon kívülit. A QAM az a kvadratúra-amplitúdómoduláció, annak is a 10 bites változata. De ha ezt így beleírom a hírbe, sokan elmenekülnek.

Akit érdekel, rákereshet.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Szerintetek egy Asus RT-AC68U router mellett van értelme egy ilyenre lecserélni az Asus PCE-AC66 lankártyámat?

Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?

"A speciális nem jelent szabványon kívülit."
De, ez esetben azt jelenti, mivel az -ac szabvány hivatalosan legfeljebb a 256-QAM-et támogatja: 802.11ac. Persze nem ez az első eset a világtörténelemben, és főleg nem az Asus részéről, hogy 'szabvány feletti' modulációt alkalmaz. Ők már az n-szabványnú routereiknél is használták például a 256-QAM-et (ami nem része a 802.11n-nek), akkor TurboQAM-néven, lásd például az RT-N18U típust.
Lehet persze ilyenekkel bűvészkedni, nem volt még olyan rég a draft-n korszak sem, az 1024-QAM meg valószínűleg része lesz a soron következő, 802.11ax szabványnak. De amíg az hivatalosan nem létezik, addig ez bizony nem szabványos megoldás ac-n, amint azt a Wiki is megjegyzi: "Modulation - Some vendors offer a non-standard 1024-QAM mode, providing 25% higher data rate compared to 256-QAM".
Emlékszünk még a következő wifi-címkékre: 22 Mbps (802.11b felett), 108 Mbps (Super G), 125 High Speed Mode (125HSM, alias Speedbooster)? Na utóbbiak is pont annyira voltak szabványosak, mint most az 1024-QAM: semennyire. Attól, hogy néhány chipset gyártó implementálja ezeket, még nem válnak az aktuális szabvány részévé.
#13: "Nem mindegy? Ahogy látom úgy is szinte csak az ASUS-nak van routere ami támogatja a sebességet."
Aminek esetleg pont a szabványon túllépő megoldás az oka..

a routered és a wifi modulod is 3*3:3 mimo képes, így nem feltétlenül, rt-ac87u lenne a minimum, ahol értelme lenne, mert az már 4*4:4 mimo tudással bír.

Na, ezt a felvilágosítást hálásan köszönöm. Megmondom őszintén, a szabványba ennyire nem ástam bele magam, QAM-et használ, ok, jóvan.

Viszont így megvilágosodtam, miért is adtak neki külön nevet.

Viszont védelmükre legyen mondva, hogy ha jól értem, visszafelé kompatibilis (mint ahogy a 3400 MHz-es DDR4 is megy a JEDEC szabványos 2133 MHz órajelen).

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Ismer valaki statisztikát, hogy az otthoni wlan hálózatok átlag milyen maximális sebességre képesek? Jöhet akár Magyar, USA-beli, vagy globális statisztika is.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nekem otthon 11 Mbps 802.11b.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

További pontosítás:

A NitroQAM (vagy 1024QAM) nem Asus specifikus, hanem a routerben ún. alapsávi egység gyártójáé, a Broadcom-é. Ergó nem csak Asus eszközökkel működik, de oda kell figyelni arra, hogy a routerben és a kliens eszközeinkben is Broadcom chipset legyen, ami támogatja ezt.

Ami viszont ennél fontosabb, hogy ezeket a magasabb modulációs rendeket nem véletlenül nem tartalmazzák a szabványok. A prózai ok pedig az, hogy semmi értelmük nincs. Már a 64QAM-hoz is az esetek többségében nagyon magas jel-zaj arányra van szükség és rálátásra az eszközök között, az ennél magasabb modulációs rendeknél (256QAM, 512QAM és 1024QAM) pedig még nagyobb. Minden plusz bit kódolásához dupla olyan jó jel-zaj arány szükséges. Ne felejtsük el, hogy a 256QAM-ot nem olyan rég még árnyékolt koax hálózatokon használták.

Röviden összefoglalva: körül-belül nulla az esélye annak hogy valós körülmények között valaki érzékeljen bármit is a 256-1024QAM-ból, hacsak nem a semmi közepén lakik és egy méterre van a routerétől. Az AC technológia nagy előnye elsősorban a magasabb MIMO konfigurációban van és a nagyobb csatorna sávszélességben, meg a fejlettebb protokol architektúrában.

Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Igen, ez evidens, és köszi a jól érthető magyarázatot.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

UPC 240-es netem van, wifin 40Mb/sec megy át.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Úgy értem, hogy attól, hogy jönnek ezekkel a csillió megabites wlan eszközökkel, csillió forintért még szerintem 100 otthoni wlan routerből 90 max. 150Mbites n-es, 7db dual band n-es 300Mbps/el és talán van 3db közepes AC-s. Ilyen csúcs router meg 10000-ből 1-2db.

Nem terjed, mert rohadt drága is a nagy többség ki se használná.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

És ezért miért probléma? Ez a fejlődés útja, a mostani csúcs 2-*3 év múlva olcsóbb és elterjedtebb lesz, mindig is így volt.

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Nem probléma, csak úgy tűnik az elmúlt években hiába fejlesztették a technológiát, a kutya se veszi az AC-s eszközöket.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

ez így nem teljesen igaz, elég sok helyen megfordulok router/wifi hálózat beállítása okán, illetve problémák elhárítása kapcsán és egyre nagyobb igény van az ac-s eszközökre, sorra cserélik le az emberek, mert viszonylag olcsóbb kategóriában is vannak már jó típusok, ráadásul nem, vagy alig drágább bizonyos kategórián belül egy ac-s router, mint egy n szabványos dual band, így akkor is ac-s kerül javaslásra és megvételre, ha valameddig elég lenne még az n szabványos dual band is.
22 e ft környékén már vannak a kategóriájában jónak mondható ac-s routerek, az már simán megfizethető kategória.
érdemes benézni a milyen routert és társai témákba is, ott is elég sok ac-s igény van, nem ritkán, még irreálisan gyors átviteli sebességgel is, amihez nem is az olcsóbb ac-s eszközök kellenek.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagember sosem fog 5000Ft-tól többet fizetni egy routerért. (se most se 10 év múlva)
A többségüknek felesleges is lenne, mert az internet sebességük is alacsony és nem használnak se NAS-t se komolyabb hálózatot. Nekik elég a bolti / szolgáltató által adott 3000Ft-os 150/300Mbps-es.

Abban igazad van, hogy egy dual-bandos N-es nem sokkal olcsóbb egy belépő AC-shoz képest, de a tudásuk is nagyjából ugyanaz.

Nagyon kevés az AC-s kliens. Gondolom drágán adták/adják az AC-s alkatrészeket ezért évekig csak a csúcskészülékekbe szerelték ezeket. Nálunk egy telefon AC-s, egy noti képest 5GHz-es N-re, minden más telefon, noti, tablet csak 2,4GHz/150Mbps-t támogatja.

Ne sokkal jár előrébb az AC terjedése mint 1 vagy 2 éve. Ráadásul az AC is fejlődik és a szabványosság, a kompatibilitás egyre háttérbe szorul. A leggyengébb láncszem szabálya érvényesül. Hiába veszel csúcs routert, ha a legtöbb kliensed nem AC-s, vagy AC-s de csak belépő, vagy közepes szinten.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

kénytelen pedig, mert 5 e ft alatt már most sem sok választási lehetősége van, nehézl olyan router keresni, minimum ajánlott típus pedig pláne nem sok van, 1 - 2 típus mindössze.
nem csak a gyors internet miatt kellhet megfelelő/jó router - mert valóban nem elérhető mindenhol az a szolgáltató, akinek 100 Mbps a legalacsonyabb sebességű csomagja, amihez már a legjobb 100-as router is kompromisszumos és gigabit képes javasolt, amiből a legolcsóbb megfelelő is tizenezer ft -, hanem a több eszköz és a húzósabb terhelés miatt, ami egyre jellemzőbb az általad átlagemberesnek jellemzett közegben is.
minden hetemre jut több olyan eset, ahol maguktól kinézték a legolcsóbb routert, vagy rábeszélte őket olyanra - jellemzően régi típusra, kifutó és gyenge hardverűre - egy gazdaságos üzlet eladója, örültek is, hogy olcsón megúszták, mert eleve úgy akarták.
a későbbiekben aztán a több héten vagy hónapon át eszközölt kínlódás után rájöttek, hogy olcsó húsnak... és rászánják magukat drágábbra, de akkor már úgy kérik, hogy gondolkodnak előre, mert nem csak egy évre veszik, ha már többe kerül, így sebesség, terhelhetőség (hardver) és wifi szabványok tekintetében is fölé lehet tervezni akkor is, ha jelenleg nincs hozzá megfelelően gyors net és ellenoldal, mert később lehet.
mobiltelefonok esetén a csúcskategóriában már 3 éve is voltak ac képes típusok - ilyentájt vettem 3 éve s4-et, az már tudta -, azóta meg nem csak legfelső kategória kiváltsága már.
ac esetén a leglomhább kapcsolat is 433 Mbps, így ha az eszköz csak a minimum ac képességű, akkor is átférhet a 200 Mbps sebességű net, ami már nem rossz a wifi esetén.
mobiltelefon és tablet esetén több éve jellemző a dual band az olcsóbb kategóriában is.
közel sem mondom, hogy mindenki vegye a legújabb fejlesztésű és drágább típusú routereket...stb., az ezen topik témájául szolgáló modul is csak évek múlva lesz jobban elterjedt, de van egy minimum határ, aminek a betartására az átlagember is rákényszerül, ha nem akarja megkeseríteni az életét a netezés kapcsán.

[ Szerkesztve ]

Azért messze nem olyan rosszak azok a routerek amit a szolgáltatók adnak. Mikor bekötötték hozzám a 240-es UPC-t kaptam tőlük egy routert is, és mind hatótávban, mind sebességben jobb volt a 3 éves csúcs Tp-Linkemtől...

Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?

Egyetértek. Ráadásul az olcsó routerekkel (5-8 rugó) nem csak a teljesítményük a probléma. Jó részük 2-3 év után kondikiszáradás jeleit kezdi mutatni, működésük instabillá válik. Ha számítógépből sem a legolcsóbb legszarabbat veszi az ember (mint ahogyan jobb esetben semmiből), akkor miért olyasmin spórolna pár ezer forintot, amit évekig használhat ha jól választ? A középkategóriában elég jó darabokat lehet találni, érdemes abból válogatni.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]