Hű.

Mi is hifizünk, de egészen a végéig nem tudtam eldönteni hogy komoly az írás, vagy egy szuper szatíra.

"Annyi mindenféléhez nem értek, hogy az már sokoldalúságnak számít” – Örkény István

Az előttem szólóhoz hasonlóan, nem tudom eldönteni, hogy ekkora troll vagy, vagy mindazt amit leírtál komolyan is gondoltad, remélem nem az utóbbi.(Bár a FLAC-es cikked után nem lepődöm meg ha az előbbi..)

A címben audiphile-t említettél, de az a lejátszó ami a képeken van erős túlzással se nevezhető minőséginek, ha jól látom ez egy digitális képkeret. A hangfalról(meghajtóról) semmit sem írtál csak azt, hogy fekete és van rajta szövet borítás(ez túlontúl szakmaiatlan), az erősítőről sem írtál semmi konkrétumot, semmi spec, csak azt, hogy a csatlakozók elől vannak és, hogy egyedi tervezés.
Ez a cikk (is) túlontúl szakmaiatlan, leírtál valamit de a szakmai része lemaradt, ami a lényeg lenne egy szakmai blogon..
Nem sértésből, de ha egy ilyen témában írsz főleg ilyen (clickbait?!)címmel, akkor legalább a szakmai oldalát ne hanyagoljuk már el..
Ez a téma amúgy is necces, mert az audiotechnika egy erősen szubjektív téma(legyen az akár digitális, akár analóg technika)

OnePlus 5T

Csak magadat égeted, és az időnket rabolod ezzel a "vicces" (= gyenge szar) írással. Legjobb lenne ha törölnéd minél előbb.

Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.

..Ezt a lejátszón hideg színhőmérsékletű háttérrel egyensúlyozom ki, hűtöm le a végső akusztikai eredményt.
ezzel a mondattal máris bevonultál és helyet szereztél magadnak a 'legendás' logout-írások csarnokában.
xddd
beteg vagy, nem kétséges..

[ Szerkesztve ]

Nemsemmi ez a lejátszó. Kapni még valahol?

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Van már elder troll nevű felhasználó a PH!-n, nem a rokonod?

Egyébként remek írás.

Ami számomra szembetűnő az a kosz és a retek illetve a por, javaslom tisztíts meg mindent, ugyanis a hangzásba esetleges zajosodás, sistergés jelentkezhet az apró porszemek által kiváltott elektrosztatikus feltöltődéstől.

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Az audiophileknél csak a visualphilek a rosszabbak.

Thanos was right.

nem az audiophilekkel van a gond, hanem ezzel az írással
ne keverd

Az első pár bekezdésig még azt hittem, komolyan gondolod. Az ó-sárga dielektrikumnál kezdett a szám mosolyra görbülni. Az USB hosszabbítónál még eskü, azt hittem, komoly, mert hasonló érvekkel nem egyszer találkozni fórumokon, és a marketing is hajlamos rájátszani a tudatlanságra. (pl. aranyozott usb csatlakozó az egérhez, és pajtásai, ugye...)
Annyival viszont egészítsd ki az USB hosszabbítót, hogy arra is tegyél egy-egy ferritgyűrűt, mindkét végétől minimum 5cm-re, különben búcsút mondhatsz a tiszta hangképnek!

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

Idén korábban van április elseje...

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

MEKKORA TROLLT FOGTUNK!!

Ez az írás tökéletesen rámutat arra, hogy a média mennyire átmosta már az emberek agyát!
Sokan nem képesek már különbséget tenni a valós dolgok, és a komolytalan képtelenség között.
Lehetett volna még hivatkozni pl, hogy hangmérnökök összefogásával készült a projekt, 5 millió forint felhasználásával mert azt is simán elhinnék sokan!

[ Szerkesztve ]

Nekem elég hamar leesett, hogy a cikkíró nem komplett idióta, hanem poént írt. Tetszett, jöhet még.

Azokkal az audiophilekkel van baj, akikről az írás szól. Én őket audiofooloknak szoktam nevezni, hogy egyértelmű legyen.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ááá, nem hangmérnökök, mert róluk az átlag nem tudja pontosan, mit csinálnak, hanem zenészek javaslatai alapján készült. Mint amikor (a példámnál maradva) gamerek javaslatai alapján fejlesztenek egeret gamereknek.

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

Ne szóld le őket! Ők hallják a zajt akkor is, ha méréssel nem kimutatható.

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

persze, és készített hozzá még képeket is...
én inkább arra hajlok, hogy ezt komolyan gondolta és ezt megosztotta most, egyfajta segítség, útmutatás gyanánt
az a baj az írással, hogy igen, vannak benne olyan foszlányok, melyek valósak az igazán mélyen elborult avx-es idióták köreiben - mint pl kis kedvencem, a forrásanyag tárolására szolgáló ssd alá rakott nem mindegy milyen anyagú alátét! -, ebben az írásban is feltűnik.

de, ha mégis tévedek és kiderül végül -remélem kiderül-, hogy csak poén, akkor viszont tényleg egy zseniális írás.
ebben a felfokozott, pánikhangulattal teli napokban tényleg nem árthat egy kis -éppen nem a kb.vírusról szóló- vidámság

[ Szerkesztve ]

"Legjobb lenne ha törölnéd minél előbb."

Próbáltam, de nem engedi.

Sajnáljuk, a cikk túlzottan friss, a törlés nem engedélyezett.
Hátralévő idő 21 óra 19 perc 34 másodperc

Tegyek feljelentést?

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

na jó, Laci bszki.. leesett. kamuztál csak

jó, el kellett telnie egy jó délelőttnek, meg hogy vagy 30x végignézzem a szöveget, meg a fotókat, hogy hülyéskedsz csak.. találtad valahol ezt a gagyi médiás fotókeretet, láttad hogy tud zenét is lejátszani, aztán jött az ötlet valld be!
de zseniális volt

Nehogy töröld!
Aki nem érti a poént/szatírát/karikatúrát, az így járt. (Úgy érzem, valaki felvette azt a bizonyos inget... )
Nem címlapos írás, nem sért semmilyen vallási, etnikai, szexuális beállítottságú vagy politikai csoportot, nem tüntetsz fel rossz fényben semmilyen konkrét személyt, vagy céget, vagy bárkit.

El is tettem humorosba (.doc), amíg még megvan.

[ Szerkesztve ]

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

még egy szavazat a maradására

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Ez az írás egy igazi gyöngyszem. Maradjon!

[ Szerkesztve ]

Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!

Zsenialis iras, nehogy torold. Ez a tultolt audiofilseg az IT homeopatiaja: ha mar kib@sztunk ra egy csomo penzt, muszaj behaluzni, hogy mukodik

Jól látom az erősítőn lévő kapcsoló egy hajdú mosógépből kiszerelt példány?

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Az előttem szólóhoz hasonlóan, nem tudom eldönteni, hogy ekkora troll vagy, vagy mindazt amit leírtál komolyan is gondoltad
Én a transzparens keretnél tudtam eldönteni.

Kiváló érzékkel maradt ki minden, ami lényeges! Gratula az íráshoz és köszi!

[ Szerkesztve ]

Oh yeah!

nem egyszerű eldönteni az biztos, hogy igaz vagy csak szopatás..
egészen kivételes tehetséggel egyensúlyoz a valóság és a trollkodás közötti határvonalon.

A távirányítóval valóban jobb minőséget lehet elérni, de érdemes már merülő félben levő alkáli elemmel használni, tapasztalataim szerint sokkal jobban kiemeli a basszusokat, ha előzőleg már pl. kapucsengőben bejárattuk őket és "mélyebben van" a feszültségük,
A hangkép kijelző színhőmérsékletével történő szabályzása is hatásos lehet, de aki igazán nyers dallamokra vágyik annak érdemes lehet beszerezni egy monokróm kijelzős eszközt.
A hangdoboz anyagáról viszont úgy gondolom méltatlanul kevés szó esik, én Pronto portalanító spray-vel szoktam átfújni és letörölni, összehasonlíthatatlanul (ezért nem is érdemes senkinek összehasonlítani) finomabban szól utána még a '80-as évek garázspunkja is, pedig azt kazettás magnóra vették fel anno.

Odáig próbáltam komolyan venni hogy Kingmax.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Te jószagú attttyaúristen, ez komoly, hogy ilyen szinten nem vagy fogékony az iróniára? Te komolyan vetted??? Ez ijesztő. Sajnos a szmájlik gallyra vágták az írott szövegek értelmezését, szmájlik nélkül van aki képtelen felismerni a humort, a gúnyt, a szarkazmust.

Szerk.: Most látom, többen is vagytok, akik ezt komolyan vettétek, vagy legalábbis bizonytalanok vagytok a komolyságot illetően. Már a legelején, a "pincei rendszer"-nél lehet tudni, hogy miről lesz itt szó. Már csak a fotók is, meg hát minden, minden arra utal, hogy ez irónia. Tényleg baj van szövegértelmezés-szinten.

[ Szerkesztve ]

Nekem kettovel tobb bekezdes kellett mint amit szivesen elismernek a nagyerdemu elott, de jot rohogtem, foleg hogy mostansag merultem bele a temaba.
Laikuskent is majd lefodulok a szekrol neha amikor az itteni/kulfoldi forumokat olvasom.

Kinek mi a kedvenc audiofil parasztvakitasa ha mar itt tartunk?

Nekem a "specko hockey puck szeru cuccok az erosito ala" az egyik kedvencem.

**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo

Minap láttam az aprón kingston ssd-t valami oszcillátorral a tetején. 240gb-os budget kingston, tudod mennyi volt az ára? 60.000Ft. Nekem eddig ez a kedvencem.

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Egy vastag rezgésmentesítő alulapon vannak az SSD-k, amiket egy nagy pontosságú OCXO órajelmodul vezérel, ami ugyanaz az OCXO modul, mint ai a V3 és V4 USB kártyákon van.
Komoly előrlépés hangzásban, nagyobb tér, dinamika, sávszélek.
Ára: 95 000,- / db

parancsolj.
xd

Nemár. Egyébként kell ezt érteni, hogy valójában mit csinál? Mert nagyon nem értem, hogy mit pontosít az az oszcillátor.

Bizonyos dolgokat megértek, teszem azt a lemezjátszót tegyük márvány asztalra, így biztosítva a stabilitást. Persze ez csak tipp, abszolút képzetlen vagyok, de logikus lenne, de bazzeg egy ssd-t minek teszel bárhová, milyen rezgéseket kell elnyelni belőle, vagy milyen rezgésektől kell megvédeni? Vagy mi lesz, eltorzul a négyszögjel? Ugyanmár.

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Zseniális írás, köszönöm a műértők nevében.

Szépek a képek is.

Másolat_eredetije

DAC alá még hatékkonyabb az órajelgenerátor kvarcának mikrofóniás érzékenysége miatt. Szóval ez nem parasztvakítás. És minden bizonnyal a hangfalkábel mikrofóniája sem, mert arra is sokan érzékenyek.
De egyikről sincs tapasztalatom, mert nem foglalkoztam velük még. De az első hatása kimérhető a DAC fáziszajspektrumában, Bajnokpityu fórumtársék csináltak is ilyen mérést és látszott a fáziszajspektrumon, ahogy átsétálnak a szobán. Érdekes, hogy bár a hangokat 16Hz-től halljuk, a DAC órajelének fáziszajára kb. 0,1-től már háklisak vagyunk (már aki hall kicsit).

Oh yeah!

Lenne rá több elképzelésem is, de még nem láttam, hogy mérnék.
J-teszt lenne az egyik legegyszerűbb: DAC kimenetén mérni a jitter hatását (a szinuszjel spektrumában a csúcs szoknyájának kiszélesedését/félértékét). Ezen kívül a tápvonal nagyfrekis terhelését lehetne mérni, mert tápon keresztül is csatolódhatnak egymáshoz az áramkörök, pl. USB esetén, ha a vevő használja a tápot, akkor könnyen érthető módon, ha nem, akkor a táphuzal és a jelhuzal közti szórt kapacitáson keresztül.
A hifisek ezeket hallják - pl. a kábelszigetelés és a kábelvezeték anyagát -, de erre már nincs elképzelésen, hogyan lehetne kimérni.

Amit használhat a precíz oszci, hogy a kommunikáció jitterét (fáziszaját) csökkenti, így abból kevesebb jut át a DAC jitterszűrőjén. nehéz elhinni, hogy számít, de USB-nél határozottan hallani, hogy igen.

Az igazán durvák, akik nem szűrni, hanem teljesen kiszűrni akarják a jittert ezért építenek aszinkron FIFO-kat; max. egy durván szűrő PLL-lel, vagy tök aszinkront óriási memóriával.

[ Szerkesztve ]

Oh yeah!

Ha szarkazmus lett volna, átjött volna.

Rendben, aláírom, hogy valóban hülye vagyok hozzá, de tényleg, ugyanis a digitális jel esetén mi az tanultuk, hogy két állapota van, vagy van vagy nincs, és meglepő módon a számítógépben is ilyen jelek szaladgálnak. Na már most ha veszem az esetet, analóg vga a kábel, és veszem a digitális esetet, hdmi kábel, akkor azt tapasztalom, hogy pl a csatlakozók mozgatására két állpotváltozás következik be. VGA kábel esetén a kép szellemesség válhat, remeghet, elszíneződhet, összeszedhet útközben zajt pl. elektromos kábelből ésatöbbi, tapsztalta ezt már sok ember. Aztán veszem a hdmi kábelt, és vagy van jel vagy nincs. Ha van, akkor van kép és tökéletes, ha nincs akkor meg nincs, és nincs köztes állapot. Mi történt az iskola óta, vagy mi változott azóta? Vagy nem igazak a fent leírtak?

[ Szerkesztve ]

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Ha szar a kábeled lehet artifaktos a kép. De azért az elég feltűnő. Sajnos nem csak a van kép nincs kép opció létezik hdmi-n át. A hangnál elvileg nincs ilyen. Vagy működik, vagy nem. Minőségi eltérés nem lehet.

...csak én vagyok helikopter?

Igen, csak a digitális jelből most analóg lesz, és hát ugye a digit jel analóg módon zajosodik, szóval noha a zaja számítógépben nem számít, audioban viszont beleszól az idődoménba.
Meghallani au USB host órajelánek zaját is. Ez éppen egy értett jelenség.

[ Szerkesztve ]

Oh yeah!

Najó, ez kva jó volt!

Az első negyedében még el is hittem hogy komolyan gondolod.

[ Szerkesztve ]

Ez a kábel itt 2kilóba kerül. Ha veszek egy ilyet, akkor a nyomtató által keltett zaj eltűnik az éterből?

régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.

Tök jó, de kb. a feléig a hifis topikban erősen bólogatnának, a digitális képkeretnél oszlana két részre a tábor: az egyik szerint eretnek dolog, a másik meg a keret vastagságát kevesellné. Egyébként aszimmetrikus, de jó volt, tetszett a stílusa