Köszönjük a tesztet!

"Az igazi érték az nem is a szépség, meg nem az intelligencia, nem a humorérzék, nem az hogy milyen a kocsid, vagy az hogy mi a neved, hanem ha te kerülsz szóba azt mondják egy korrekt gyerek."

Azt a HybridPowert jó lenne ha le tudnátok ti is tesztelni, mert nemrég belefutottam az egyik külföldi oldalon egy olyan tesztbe, ahol azt tapasztalták, hogy igaz ugyan, hogy elvileg le van kapcsolva a külső videokártya, és a hűtése sem megy, mégis csak kisebb mértékben csökkent a teljes rendszer fogyasztása a bekapcsolt külső kártyás állapothoz képest.

[ Szerkesztve ]

[link] ennyit fűznék az "Fsb" limithez

fura, hogy a sima sideport önmagában semmi gyorsulást nem hoz sokkal többre számítottam volna tőle. így elég lesz egy sima 780as lap is nekem

az x2 hé'
780(hd3200)+sideport+pici vga tuning= 790gx(hd3300)
szvsz erre a jw is képes és megvan jóval a 790-esek alatt, szal ha csak a vga számít elég
ha jobb tápellátás, acc akkor 790gx

[ Szerkesztve ]

Olvasom a tesztet és megint csodálkozom azon, hogy miért nem legalább egy hárommagos phenommal próbáltátok ki ezeket az alaplapokat.

Az intergrált radeon HD3200 és főleg a HD3300 teljesítményét nagymértékben növeli az is, hogy Phenom mellett futhat, ugyanis a számára létfontosságú HT link adatáteresztőképessége ebben az esetben jóval nagyobb az X2 esetén.

Másrészt a phenom memóriavezérőjére már 1066 os modulokat is képes natívan kezelni, még tovább gyorsítva az IGP-t. ( az IGP a HT buszt használja a Proci memóriavezérlőjén ülő frame buffere elérésére ha UMA módot is engedélyezünk részére , igy a korábban "teljesen mindegy csak 1000 körül legyen" HT link egycsapásra az egyik legfontosabb résztvevő lett a történetben )

A sideport - memvezérlő órajel kapcsolat lap és BIOS függő lehet, ugyanis egy GA-MA780GPM-DS2H esetén egy Phenom 9850 mellett a ramok Unganged DDR2-1066on, és a sideport 1333 on is teljesen nyugodtan üzemelt. AMD overdrive-vel pedig a sideportot ( feszültség emeléssel ) 1666 ig fel lehetett küldeni.

Én kérek elnézést, de véleményem szerint a 790GX IGP-je X2 mellett erősen korlátozva van ahhoz képest, amit tudna kategóriáján belül. A HD 3300 igazán csak HT3.0 és sideport együttes használata mellett futja meg azt, amit tud...

Amúgy gratulálok a készítőknek, mert ettől eltekintve egy igazán jó cikket hoztak össze

[ Szerkesztve ]

Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill

NV chipseteket régebben érintett olyan anomália, hogy sata odd meghajtókat megbízhatatlanul kezeltek. Itt most mi volt a helyzet?

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

"...tehát, ha a rendszermemória 400 MHz-en jár (DDR2-800), akkor a Sideport órajele is visszaskálázódik 667 MHz-ről 400 MHz-re."

Ez tapasztalataim alapján a Gigabyte lapjánál nem így van.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Biztos nem volt kéznél egy Phenom
+20-30%-ot jelentene... Hiába van sideport-ja. Az csak 32bites!

[ Szerkesztve ]

akkor most mennyivel is jobb vagy sem egy sima sideportos igp (uma nélkül) egy csak rendszermemóriát használónál?

Köztudott,hogy HD3200/3300 a legjobb teljesítményt Sideport+UMA módok együttes használatával éri el, főként 128MB SP + 256MB UMA párosítással.

Sideport használata esetén változattól függően 10-20% plusz teljesítmény elérése realizálható a legtöbb esetben..

Másrész önmagában azért nem elég, mivel adatbuszának sebessége szándékosan nyírbált, nehogy túl gyors legyen házon belül és a diszkrét megoldásokkal versenyezzen.

Sideport esetén bőven elég lenne egy 64 biten kapcsolt 128MB os DDR2-800 vagy 1066-os lapka is a 32 bites DDR3 asok helyett, nagyobb teljesítményt adna ki és nem drágítaná túlzottan a lapokat.

[ Szerkesztve ]

Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill

akkor az alap sideport alig gyorsabb a rendszermemót fogyasztó igp-nél

a 2-t miért jobb ha vegyíti? (uma + rendszermemó)

talán máshogy kezeli így a rendszermemóriát a driver... pci-e kártyák is szokták tudni használni a rendszermemóriát (agp utánérzés), de talán lassabb úgy, mintha dedikáltan lefoglalja neki a bios.

(#6) BlueAthlon : hát ahogy leírtad, tényleg kár... kíváncsi lennék a gyakorlatban mennyit jelent neki hogy am2 vagy am2+.

[ Szerkesztve ]

azért mert a sideport elfogyhat...
64/128mb a mai játékoknak már nem elég, mint az a cikkből is kiderül

[ Szerkesztve ]

Szerintem az elmúlt fél-egy évben a Gigabyte lapok az egyik legjobb AMD chippel szerelt lapok egyike. Sajnálom hogy nincs benne a tesztebe.

Egyetértek, de ami késik az nem múlik

AMD 5800X, Msi b550 tomahawk, Sapphire 7900xt pulse.

Az XFX lapján mi az a két jumper sor a PCI-E x16 foglalatok között? Azzal kéne SLI-t beállítani?

A tesztben van egy kis hiba:

Az Asus M3A78-T-n nem szabad összetéveszteni a többi M3A78 előtagú típussal, ugyanis ez az egyetlen épül 790GX-re, a T utótag nélküli verziókon a sima 780G-t találjuk.

Az Asus M3A78 utótag nélkül egy 770+SB700 lapot jelez. Az EH, VM utótagok utalnak 780G-s lapokra.

[ Szerkesztve ]

A sideport közvetlenöl kapcsolódik az igp-hez! Kisebb a késleltetése mint a "távoli" rendszermemoriának

Pont ezért ugrik meg az UT3 a tesztben.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ne sajnáld, mert csak X2-vel jók, Phenommal egyáltalán nem jobbak semmivel sem.

Teszthez:
Számomra nagyon hasznos a teszt, mert most tervezek venni egy MSI DKA790GX Platinumot. Ez a 265-ös HT alapórajel érdekes dolog, ha jól számolok 2915MHz-re lennék ezáltal hitelesítve. Ekkor egyébként próbáltál fLeSs az NB-nek nagyobb feszültséget adni (vagy éppen a déli hídnak?)?

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

780G Sideportos Gigabyte alaplapomban én is azt tapasztaltam, hogy a rendszermemóriától független a SP memóriajele, ami biosból és AMD Overdriveból is állítható.

MA780GPM-DS2H biosban mit jelent az SP-UMA interleave mód? Ha SP 128 MB és az UMA 256 MB, akkor ebben a meüpontban mit válasszak? Vagy hagyjam auton?

Az elvileg azt jelenti hogy milyen arányban használja az egyiket és másikat. Nem érdemes piszkálni, maradjon auto-n.

TomBoy1986: Akkor jövő héten már meglesz.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Amúgy az hogy van - mert most néztem a fogyasztásos oldalt - hogy CnQ-val a 790GX 15W-tal többet fogyaszt a 780G-nél, míg az összes többi esetben max 5W a kettő között a különbség?

Nem lett véletlenül elírva? Mert kicsit kirívó, hogy Üresjáratban 46W, míg CnQ-val 48W

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Ha a sideport 16 helyett 128biten kapcsolódna az integrált vga-hoz, akkor már elég komoly teljesítménye lenne a cuccnak!

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Most 16 vagy 32 biten csatlakozik a sideport? Én 32-ről tudok (Gigabyte lap), míg a tesztben is csak 16 bit szerepel.

Szerintem 16. Itt a PH-s teszben is ennyi van + ezen az oldalon (és ezen is) is 16-ról írnak.

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

de, el volt írva, javítottam.
átnéztem a többit és mostmár minden stimmel.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Eszterencs a "verzión"-t véletlenül átírta "verziókon"-ra.

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

3-way CF-ről szó esem esett. Ezt most akkor tudja a chipset vagy sem?

"A Celeron egy olyan gyár ami az Intelnek készít olcsó, megbízható processzorokat, ezért felesleges a Pentiumokért plussz pénzt fizetni."

Sideport 32 bit széles adatbuszt használ, így DDR3-1333 esetén elméletileg 5333 MB/sec átviteli sebesség lenne elérhető...

UMA-SP interleave mód pedig tudomásom szerint annyit tesz, hogy a két memóriaegységet egyidejűleg kezeli az IGP. Még interleaving nélkül először Sideporthoz megy és ha elfog utána a rendszermemóriához, összefésült módban mindkettővel végez írás/olvasást.

Sideport kis késleltetéssel elérhető ugyan de limitált sávszélességgel, UMA már nagyobb sávszélen elérhető viszont routing és priorizálások miatt is jóval nagyobb késleltetéssel. A kettő közös használata adja mégis a legjobb teljesítményt.

128 biten kapcsolt sideportot egyhamar nem hinném, hogy kapna bármely IGP ,ugyanis abban az esetben legalább a belépőszintű VGA teljesítményét hozná gyárilag, konkurenciát házon belül meg egy cég sem akar csinálni. Bár sosem lehet tudni....

Viszont az ésszerű ötlet lenne hogy 64 bites Sideport adatbusszal felszerelt IGP-k jelenjenek meg, olcsón meg lehetne őket spékelni DDR2 800/1066 os chipekkel, elméletileg 6400-8533 MB/sec re javulna a sávszél. Egyes elborult gyártók meg úgyis tennének rá DDR3-at amivel 10G/sec fölé menvén már egész jól járna a nép, persze nagyobb árkülönbözettel...

[ Szerkesztve ]

Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill

Az lehet de ha nem GDDR chip kerül mellé (és a legtöbb gyártó nem ilyet használ) akkor csak 16bites módban üzemel.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ennek mi oka lehet ?

[ Szerkesztve ]

Annak a statisztikának hiszek, amelyet én hamisítottam -Winston Churchill

"amit mi a BIOS-ban FSB-nek látunk, az valójában a HyperTransport link alapórajelének valahányad része"

Pont fordítva. A HT Clock az External Clock (népiesen és helytelenül FSB) valahányszorosa.

érzed hogy most ugyanazt irtad le mint amit cáfolni akartál

De ha 32bites, akkor miért 16 van írva "mindenhová"?

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Az MSI lap úgy néz ki, nem enged alulfeszelni. 1,35V-tól felfele terjed a táblázatotokban a beállítható feszültség. Ez szerintem úgy működik, hogy az alap VID a legkisebb, és attól felfele egy tartomány. Egy Phenom X3 8450-nek kénytelen lesz 1,25V-ot adni az MSI lap is, ha a VID annyi.

A doboz alapján valószínűleg az MSI-nek van a legnagyobb esélye arra, hogy elcsábítson egy-egy boltba betévedt vevőt.

Hát, az a meghatározhatatlan élőlény, és cirmos doboz engem nem csábít. Nem a letisztultság hatását kelti. Mindenesetre a kellékek örvendetesek. Az MSI azért a szokásos formáját hozta. Sem atomtuning, sem alulfelszerelt lapot nem ad ki ebben a kategóriában. Viszont az alaplapi színkavalkád (foglalatok) ügyében még egy Giga lapot is melléjük tettem volna.
A giga egyébként nagyon hiányzik a tesztből. A BIOS-a normálisan van megírva, és a hagyományos kinézetet követi. Nekem, aki már P1-en is érlelődtem, fontos a választásnál a hagyománytisztelet is, tehát hogy a hagyományos, két oszlopos menükkel megáldott, kék BIOS képernyő fogadjon belépéskor. A Giga lapban a memók rendesen mentek volna, mint az XFX, MSI-ben, és alulfeszelni is lehetett volna, mint az ASUS-ban.
Arra egyébként kíváncsi vagyok, hogy a CPU-ban levő memvezérlőn mi a fenét lehet ennyire elszúrni BIOS-ilag. Az ASUS egyébként ilyen téren ritka fos újabban, lásd: OCZ-bug. És egy IMC-s AMD procival sem képesek boldogulni. Na, ennyit ér a cég hatalmas renoméja. Nem is veszek ilyen lapot.

A hátlapi panelek átalakulóban vannak. A PS2-portok lassan eltűnnek, egyre több olyan alaplappal találkozunk, ami már csak egyet kínál fel. Ugyanez elmondható a soros- és párhuzamos portokról is, ezek 2008-ra teljesen eltűntek.

Arról nem írtok a cikkben, hogy alaplapi tüskesor formájában megtalálhatók-e? nekem egy 78G-DS3H Gigabyte alaplapom van jelenleg, és jelentem, az LPT és COM portoknak is boldog használója vagyok (nyomtató, szkenner – igaz ezeket váltogatni kell, mert mindkettő LPT-s, továbbá EPROM égető, valamint egyéb soros eszközök a COM portra). Ezt azért megnézhettétek volna, hogy teljesen kiölték-e, vagy csak a hátlapról.

az MSI-nél a CPU Voltage "finomsága" kicsit lehetne jobb is.

Az öt század voltos ugrások teljesen helyénvalóak. Inkább stabil legyen a durván beállított feszültség, mint finoman beállítható instabil.

Egyelőre ennyit tudnék hozzáfűzni.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Nem ugyanazt írta. Fordított az ok-okozati összefüggés.

Első állítás: a HT órajelből osztódik le a virtuális "FSB" (external clock), mint pl. az Athlon64-ek memóriavezérlőjénél a RAM-órajel.

Második és helyes állítás: a 200MHz external clockból kerül felszorzásra a HT, és minden egyéb órajel, az egyetlen kivétel a RAM.

Tehát nem ugyanazt írta le.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Viszont említésre méltó, hogy négy darab ventilátoraljzatot építettek rá, az MSI-n és az XFX-en ebből csak hármat találunk.

Hűha! Van négy... Hová lettek a régi, Abitos idők? Amikor az öt-hat volt az alap, még egy AMD-s lapon is.

Az XFX nForce 750a SLI az előző két alaplap után már nem nagyon tudott újat mutatni. A monitorozó részleg ezúttal sem sikerült különbre, egyetlen ventilátor szabályozására van lehetőségünk.

Hűha! Szabályozható egy-kettő... Hová lettek a régi, Abitos idők? Amikor az összeset lehetett a mikroguruból szabályozni, hőmérséklet alapján, vagy akár fixen.

sőt az nForce chipkészletes alaplapot megtoldották egy LED-es diagnosztikai kijelzővel, ami a rendszer működése során tájékoztat minket az aktuális állapotokról.

Hűha! Diagnosztikai kijelző a lapon... Hová lettek a régi, Abitos idők? Amikor egy középkategória alján levő lapnál ugyanez alapfelszereltség volt? Amikor ez még az íróasztalomra is feltehető volt a Guru-Clock formájában.

Az abit megszűnik. A többi gyártó viszont felismerhetné, hogy ezekre szükség van.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Példának okáért DS4-ben nem lehet alulfeszelni Phenomot. X2-t lehet, Phenomot nem lehet. Amúgy meg... a Phenomot alapjáraton nem is lehet alulfeszelni túlzottan - tudom, mert van egy ASUS lapom, abban alapórajelen 1.2V helyett 1.15V-on volt mindössze stabil.

Voltage részhez:
DS4 össze-vissza felülfeszel. Legalábbis a visszajelzés szerint - s miért is ne hinnék neki. Beállítok 1.2V-ot és ad 1.23-at.

Ja igen... memóriakezelési hiba nem egyedi az ASUS-nál, DS4-ben F4-es BIOS-szal nem volt hajlandó CL4-ben menni a RAM-om (MSI-ben természetesen megy, sőt 840MHz-ig megy CL4-ben 2V alatt), na de az ASUS még erre is rátett egy lapáttal (azt hittem, ennél nincs rosszabb ugyanis), de az M3N-H/HDMI-ben meg még 800MHz-en sem volt hajlandó menni a 800-as RAM, mert újraindulgatott 667-en pedig ment.

Ez az Atomtuning rész... A legjobban ebben a lapban ment a Phenom, nem?

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Adhattak volna más számot neki (pl.79) így tényleg könnyű összekeverni.
3 nappal ezelőtt én is sikeresen benéztem

[ Szerkesztve ]

Annak, aki Phenomot akar tuningolni - mármint 3.2-3.4GHz-ig vagy az fölé. Ez - mint ahogy le is van írva - egy felső-közép kategóriás lap. Az integrált VGA csak egy ráadás benne.

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Hát! Én azért egy kicsit többre számítottam. Remélem azért előbb utóbb befut a Giga lapja is, és az jobban teljesít.

"Hát te meg ki a tö*öm vagy, hogy bundában szeded itt a málnát?"

Hogy kinek? Mondjuk annak akinek nem kell erős 3D de kell egy izmosabb több magos CPU és még esetleg a tuningtól sem idegenkedik. Gondolom hallottál már a Photoshop nevű programról például.

vottokar: Mégis milyen téren?

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."