Necces ügy. Egyrészt ott a fogyatkozó népesség egyre öregedő demográfiával - ami ellen ténylegesen lépni kell valamit. Konkrétan azt is, hogy ne legyen pénzügyi előnye a gyermektelenségnek - amit a gyereknevelés költségeivel számolva még a legmasszívabb állami támogatáscsomag se közelített meg Mo.-gon, ez sem. Mivel egy fazékból eszik az ország, ezért az összes támogatás (még a diák-vonatjegy költsége is...) úgy megy, hogy az egyedülállóktól elvesznek, a kedvezményezettnek pedig adnak.

Másik oldalon persze ott van, hogy nem mindenkinek jön össze a gyerekvállalás.

Nem az alapelvvel van bajom - régen is volt Mo.-gon szocpol - hanem a simliseknek direkt nyitott kiskapuval, hogy nem csak lakáshitelre lehet felvenni (ilyenkor néz körül az ember, melyik fideszes is várja tavaszra a gyerkőcöt), és miért is szenved ilyen durva hátrányt egy 2017 decemberi baba a 2018 januárival szemben. Mert a gyerekesek-gyerektelenek közötti különbségtételt még csak megérti az ember, azt viszont kevésbbé, hogy miért is tesznek ilyen durva különbséget két (uolyan anyagi helyzetű) 3 gyerekes család között? Illetve ha már támogatás, miért kapja a milliárdos ugyanúgy, mint a közmunkás?? (főleg, hogy a gazdagoknak sokkal jellemzőbb, hogy van is hitelük - vagy ha nincs, gyorsan-könnyen csinálnak).

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.