oszt a beégéssel mi lesz?

Hát ez eléggé rossz hír. Mármint az OLED-el kapcsolatban. Valami nagyon nem kerek az OLED-del, már évek óta piacon kellene lennie az olcsó, hiper-szuper OLED cuccoknak, erre még a telefonokban se terjed, hanem teljesen más technológiát próbálgatnak...

Amúgy nem semmi ez a dolog, plazma a mobilban. Még jó, hogy negyedike van...

Aki él és nem boldog, az téved!

Én is erre gondoltam, a telefonkijelzőn általában van pár fix helyzetű dolog (óra, ikonok, menüsor..stb).

Valamiért a Panasonic nagyon erőlteti ezt a plazma technológiát. A televíziókkal kapcsolatban is. Közölt is egy eléggé elferdített, csúsztatásokkal teli cikket, amiben gyakorlatilag azt írta, hogy a plazma mindenben jobb az LCD-nél a TV-k esetében is.

[ Szerkesztve ]

welcome plazma, nyami. Látószögek végre rendben lesznek

Nem csak mobilban, mikróban is lehetséges a plazma! [link]

Bocs!

megvan az lcd és a plazma előnye meg hátránya is, bár én elképzelni sem tudnám a plazmát egy mobilban. Melegszik az a proci, az akksi (némileg) meg akkor mostmár a plazma kijelző is - jöhetnek majd a mobil hűtők...

"... belőle áradó hőt biztosan egészen biztos ..." - az biztos

[ Szerkesztve ]

Quis custodiet ipsos custodes? - Ki őrzi az őrzőket?

És például miben nem jobb?

Aki él és nem boldog, az téved!

Árban. Sajna.
Más nem nagyon jut eszembe.

"you are a monkey poo-poo"

Például fogyasztásban. Akár 60%-kal is többet fogyaszt, melegszik. Jelenleg LCD technológiával nagyobb felbontást tudnak elérni. Nem tükröződik annyira. Kb. ennyi.
Nem mondtam, hogy jobb az LCD, de hogy mindenben jobb lenne a plazma, az baromság.

[ Szerkesztve ]

Igen, HVG mellékletben is volt egy komoly Panasonic plazma-LCD összehasonlítás. Sajnos az objektivitására gyanakodnom kellett, de lényegében oda ajánlották a plazmát, ahol kell a nagy betekintési szög, és megpróbálták eloszlatni a nagy fogyasztástól való félelmet. Arra hivatkoztak, hogy a plazma nem fogyaszt, ha fekete színt kell adnia, így a sok űr-jelenetet tartalmazó filmekben alacsonyabb a fogyasztása. Star Wars rulez!

Only a Sith deals in absolutes.

Az előző hozzászólásomban a "...nagyobb felbontást tudnak elérni. Nem tükröződik..." mondatok közé "és"-t képzeljetek el pont helyett, mert csak így van értelme.

Igen, a betekintési szögben a plazma tényleg jobb. Mind a két technológiában próbálják kiküszöbölni a hátrányokat, úgy tudom, hogy a plazma beégését is egész jól megoldották már.
Az LCD-nél a gyors mozgások "áthúzásán" is egyre jobban felülkerekednek, illetve a betekintési szög is javul.

miért vegyek hp nyomtatót a szuper plazma lapcska ellenére, ha az egész mechanika egy nagy rakat műanyag szarkupac?!
majd a hp marketingesei gondolom úgyis megmondják...
biztos kisebb az esélye a félrenyomtatásnak az élesebb, kontrasztosabb kijelzőjükön, ezért

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

egyszer azert nezzetek meg egy igazan jo lcd panelt is. pl par eves samsung 770p monitorom minden ertelmesen elkepzelheto szogbol jol latszik, technologia meg gondolom csak fejlodott vmit azota is.

plazma egyetlen igazi elonye a fekete, persze az is csak attol fugg mit hasonlitunk ossze mivel. pana pl mivel erosen erdekelt a plazmakban, nyilvan a legjobb plazmaja melle vmi kozepkategorias lcd tv-t tesz, lattam mar olcso plazman rosszabb feketet mint a jelenlegi 26-os lcd-men, persze az se a legalso kategoria

masreszt meg erdekel az az 1080-as hd, akkora falam viszont nem egyhamar lesz amire ki lehet tenni akkora plazmat, amekkoratol tudjak ezt hd felbontasban gyartani

egyebkent valaki esetleg tudja hogy hogy jott az, hogy csomo 16:9-es plazma 1024x768-as fizikailag? el nem tudom kepzelni hogy ez miert volt szukseges

Az 1024x720-as felbontás. És a 16:9-es képarány így lehetséges, bár nemtom mér erőltetik ezt a kis felbontást

le vagy maradva 4-500k-ért már kapsz 125 centis full hd felbontású plazmát, és nem csak a fekete job de a kontrasztban mindenféle hókuszpókusz nélkül megezik egy plzma bármilyen lcd-t bármilyen trükkös dinamikus kontrsztal és egyébb parasztvakításokkal.

gyengébb feketét olyan helyen láthattál ahol nagy a külső fény.. pl áruház, ott az lcd fixx háttérvilágítását felnyomják maxra ennyi... boldogan megveszed, hazaviszed, este szépen lekapcsolod a lámpát hogy mozizol egyet, és sírvafakadsz, hogy az áruházbanfelejtetted a feketét...

ja és szinháségben, a szinátmenetek egyenletességében, és mozgáskövetésbn is jobbb a plazma

www.simson4t.hu

oleddel az a baj hogy nem nézel szét. ömlenek az oledkijelzős cuccok. mp3-mp4 lejátszóban már kezdi teljesen kiszorítani az lcd-t, mobilokban is jönnek az oledes készülékek, ráadásul az olcsó belépőszintü gépeknél is, van már ilyen pda, óra, autórádió, stb...

a tavalyi cebiten volt kb 3 kisméretü oled tv, az idei tele volt nagy oled tv kijelzőkkel.

nem tom meddig akarod még ezt asablon szöveget lenyomni minden kijelzős hir kapcsán de ideje lenne lemezt cserélni

www.simson4t.hu

oszt kit érdekel a beégés egy mobiltelefonnál? medig használsz egy mobilt? 20 évig? és mennyit megy egy mobil kijelzője naponta, egy órát kb.?

www.simson4t.hu

Egyelőre nem tudni milyenek a Pana alacsony feszülségű plazmakijelzői. Bár bevallom őszintén a plazma jelenség és gázkisülés szerintem hőtermelés nélkül eléggé nehezen jön össze..

Az OLED kijelzők alacsonyabb fogyasztással, jobb kontraszttal és gyorsabb reakcióval kecsegtetnek mint a plazma vagy LCD. Sokáig igen komoly probléma volt az élettartam, mely mobilban kevésbé problémás, tévékben viszont annál nagyobb baj. Másrészt egyelőre nem készülnek nagy panelek. A Sony is csak 37 centis tévéket gyárt horror áron.

A plazma gyártása valóban olcsóbb. Még. De nem szabad elfelejteni, hogy a plazmakijelzők gyártása mekkora múltra tekint vissza. Az OLED viszont még csak most kezd felfutni. Azért már egy-két telefonban és jópár zenelejátszóban is az van. Nyilván nem véletlenül.

Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...

Azért az "ömlenek" barokkos túlzás nem?

Aki él és nem boldog, az téved!

nem az csak vedd a fáradtságot és nézd meg a kis flashes lejátszók piacát már a low end noname 20k alatti lejátszókban is oled van, de öcsém 3 éve vette az akkor közepes árkategóriájú mp3 lejátszóját már az akkor oled kijelzős volt.

az eddigi kijlelző technológiák közül az oled fejlődése és térnyerése a leggyorsabb

www.simson4t.hu

Azért a 2-3 színt megjelenítő mp3 lejátszókat ne keverjük már ide. Ott tök mindegy milyen a színhűség, ha a kék elzöldül fél év alatt, senkit nem érdekel.
Valami oka csak van, hogy pédlául egyetlen laptopban sincs oled panel, pedig ott ugye mennyire adná magát az alacsonabb fogyasztás meg a szebb színek stb. Valamiért még sincs. A telefonokban is egy-kettő próbálkozás volt, de nem nagyon erőltetik ott sem.

Aki él és nem boldog, az téved!

milyen 2-3 szinről beszélsz könyörgöm... szines kijelzős lejátszók vannak 20k alatt...

valmi cvsak van, ez igaz.. mégpedig az van hogy a kijelzőket gyártó cégek hatalmas pénzeket öltek lcd fejlesztésbe, meg lcd gyárakba, és nincs olyan piaci igény és kényszer ami arra késztette volna eddig őket hogy ahalyett hogy az utolsó centet is kihúzzák az lcd-ből, inkább sebtiben hatalmas pénzekből oledgyárakat építsenek.

Másrészt kell egy megfelelő technikai környezet is egy ój technika bevezetéséhe, vezérlőchipek, szoftverek, stb...

Abban a tévhitben élsz hogy az ipar indig a lehető legjobbb termék gyártására törekszik, olott ez egyáltalán nem így van, az ipar mindig a legnagyobb profitot hozó megoldást használja.

Amig az lcd eladható nem cseréli e a jól bevált technológiát egy újra csak azért mert az jobb. Majd ha akkora fizetőképes piaci igény lesz oledes notebookra amit az adott gyártási kapacitás mellett kellő profittal ki lehet elégíteni akkor lesz oledes noti...

www.simson4t.hu

Nos ez igaz lehet egy monopolhelyzetben lévő iparágra, de a kijelzőgyártás nem ilyen. Ha az egyik cég meg tudja előzni a versenytársait azzal, hogy hamarabb piacra dobja a hiper-szuper oled kijelzőit, habozás nélkül megtenné, mert így nagyobb lenne a profitja, mint gyártani a sima kijelzőket, amin viszonylag szerény hasznot tud realizálni a konkurencia miatt. Ne mond már nekem, hogy nem lenne vásárlóerő egy oledes AIR-re, ami még vékonyabb lehetne, vagy a Lenovo X300-ra. (arról nem is beszélve, hogy az egész oled úgy lett beharangozva, hogy olcsóbb a gyártása)
Nem azt mondom, hogy egyik napról a másikra minden laptop oledes legyen, de azért a drágább subnotikban már meg kellett volna jelennie, de sehol semmi. Pont, mint annak idején a CRT vs TFT-vel volt. Először a laptopokban kezdték, aztán megjelentek a drága asztali monitorok, és mostanra nem is gyártanak CRT-t. Szóval valami csak van ezzel az oleddel...

Aki él és nem boldog, az téved!