Bocsánat, de ez azért nem túl hiteles, hogy a copyright ipar egyik haszonélvezője próbálja meg lehúzni a szabad felhasználást.

Nagyon árulkodó például ez az idézet:
"A szerzői jog célja a szerző védelme, ezért nem elsődleges feladata, hogy az új technológiák fényében egyre bővítse a szabad felhasználási esetköröket."

Tényleg a szerző védelme lenne a szerzői jog elsődleges célja? Nem az, hogy a társadalom céljait szolgálja és ezért adjon bizonyos védelmet a szerzőnek, ugyanakkor biztosítva azt, hogy a társadalomnak minél nagyobb hasznára váljon az adott mű?

Aki szerint bármilyen törvény elsődleges célja egy kis csoport érdekeinek védelme, nem pedig a társadalmi jó szolgálata, akkor vagy benne van a hiba, vagy a törvényben.

Egyébként meg figyelemreméltő a linkelt SZJSZT szakvéleményben azt a zsonglőrködést, amivel kihozzák, hogy illegális forrásból ugyan nem szabad másolni, de az ilyen másolatok után Artisjus-sarcot szedni viszont teljesen rendben van.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft