Jó hosszú és információkban bővelkedő cikk az intel 4nm-ről.
Ezzel szemben így is lehet: [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Intel 4 (7nm).

Ez amúgy nem egy hosszú szakmai cikk. Ez csak egy hír hogy már valószínüleg nem csúsznak többet az Intel 4 gyártással.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

a 3nm eljárásukat intel -1 -nek fogják hívni? A tranyók egy másik dimenzióban lesznek

Eléggé szánalmas, hogy azért van a nevében 4-es, hogy azt higgyék, hogy 4nm, pedig majdnem a duplája. Ez szánalom a köbön....... Vicc kategória.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Már rég kiadták. Az Intel 4 után a következő az Intel 3 gyártástechnológia lesz, utána pedig az Intel 20A nevű technológia jön.

A nevében a nm már régóta tökmindegy, ill. az a nm számít, ami az 1. hsz-be van, a 30, 50 és 30, meg jónéhány más adat.
Az Intel 14nm, az Intel 10nm, vagy a TSMC 10nm is csak egy-egy ilyen név volt, ezért mindenki át fog állni saját számozásra. Pl.: N5, N3 a TSMC-nél.
Az Intel 20A után egyébként a 18A következik jelen állás szerint.
Felesleges megpróbálni kitalálni, hogy mi lenne a számozás a régi nevezéktan szerint.

Miért, szerinted a többi gyártónál a nm jelzés, még jelent valamit?
Lást [CS]Blade2 kolléga hsz-ét!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

az rendben van, mert nem intel

A régi nevezéktan szerint: intel 4 = 7nm, Intel 3 = 7nm+, Intel 20A = 5nm, Intel 18A = 5nm+.
Egyébként az jó hír, hogy idén elkezdik végre az Intel 7 node felfuttatását, mivel kiküszöbölték a kezdeti hibákat, viszont a rá épülő termékek késni fognak.

Azért még az is kérdés hogy ha beindul a tömegtermelés akkor milyen lesz a kihozatal.
Az intel 10nm ezzel szenvedett egy vagy két évig. Azazhogy gyártottak már rajta, de olyan
gány volt a kihozatal, hogy pár termék jelent csak meg azzal a chippel, és az is csájnában.

m.

Na végre ezt is megértük, igaz a konkurencia már 4nm-en dolgozik.

duree54

Ezt még nem tudjuk, de szerintem most nem lesz gyatra, illetve a chiplet-es felépítés sokat segít ha kezdetben alacsony lesz a kihozatal. Viszont kb. 1év múlva már jönnie kellene a Meteor Lake családnak de csak mobil verzióban, az asztali változat sajnos 2024 Q1-re csúszott. (Ez most nem a node miatt van, hanem túl sok terméket kell csinálnia Intelnek, így pedig nehéz behozni a lemaradást AM5-tel szemben, ami jelen lesz idén ősztől.) Arrow Lake ezidáig 2024 év vége 20A-n gyártva, de sajnos nincs kőbe vésve.

[ Szerkesztve ]

A régi is csak fantázianév, nincs olyan része, hogy igen ez innentől idáig 7nm. A + meg már alapból értelmezhetetlen, mert akkor, ha kisebb, akkor meg lehetne mondani, hogy 6,46, vagy bármennyi.

Ennek sokkal több értelme lenne, mint ami eddig valaha is volt:

Intel 8.3
Samsung 8.2
TSMC 7.9
stb.

Mindegyik jelent valamit, ha szerepel a nm is benne, csak egyesek nem képesek elengedni a dolgot, ha a gyártók már csak egy nevet adnak neki nm nélkül. Igazából a felhasználóknak sokat nem számít a dolog.

Azért arra kíváncsi lennék, hogy az utolsó módosítással, amivel meg is kezdte az Intel a tömegtermelést az valójában hol áll a 8.3-hoz képest.

Aki egy kicsit jartas a temaban tudja, hogy ezek a szamok marketing szamok.
Ezzekkel a TSMC es a Samsung szaladt elore, most hogy az Intel mar kezdi megoldani a gondjait, most csak hozzajuk igazodtak.

Igazából, amíg az Intel volt az élen, addig nyomta, hogy a nm így úgy amúgy, amikor hátrányba került, akkor az nem számít blablabla. Igazából nem számít, mert a kész termék lesz a fontos, elég megnézni az amd és nv esetét pl az rtx2000 esetében, gyengébb gyártás technológián készült mégsem volt rosszabb a teljesítmény/fogyasztás arányuk, sőt volt, hogy az nv volt a jobb ebben is.

Miért amikor 2001 - 2006 között amikor az AMD kihozta a +-os processzorait akkor az mi volt? Ugye az AMD elmondta, hogy ők az Athlon-hoz mértem adták a +-os jelölést a processzoraiknak, de érdekes módon az Athlon XP 2400+-t mindenki a Pentium 4 Northwood B steppinghez hasonlította. Pedig csak 2 GHz-es volt az AMD.
Az is szánalmas volt vagy mi? Sztem nem volt az, egyszerűen ez volt az üzletpolitikája az AMD-nek.

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

[https://youtu.be/5rUsex0AiSg?t=117]

Az Intel 3-at követő 20A és 18A kapcsán az a furcsa, hogy ezzel megint visszahoznak egy hosszmértéket az elnevezésekbe, mert az nyilván a 20 és 18 Angstromra utal, ami 2 nm és 1.8 nm.

Vagy akár az is lehet, hogy 12Volton 20 Amper kell majd a procinak, aztán elég lesz csak 18.