Azt magyarázza már meg valaki, hogy ha laptop képrnyőbe tud OLED-et gyártani a samu, akkor különálló monitorba miért nem?

Laptopban kevésbé gáz a beégés?
Laptop monitor átlagosan kevesebb órát van használva naponta, mint egy különálló monitor?

Nem, szerintem lassan azok is fognak jönni, csak marha drágák lesznek, kb. megfizethetetlen, illetve én úgy tudtam, hogy kis colban nem tudták gyártani, vagy nem volt kifizetődő. Illetve asztali monitornak azért kellene a minimum 22-24 col, ezek attól még sokkal kisebbek.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Ha az egy menetben leült időt nézem biztosan kevesebb a rizikó, mint a dekstop monitorban. Rengeteg céges gép kb. napi 1 órát megy saját kijelzővel a többi időben dokkon van monitorral.

Más: dátumot meg árat akarok akkor. Első körben, hogy mikorra repkednek valóban ezek a gépek, meg egy árat, hogy mennyibe jön ki egy panel a notigyártónak. Na jó, ezt sose kapom meg akkor jöjjön egy 100 darabra kisker ár. Mert az IPS témakörben is azt játszottuk el nagyon sokáig, hogyan olyan orbitális felára volt 1-1 ilyen opciónak, amitől a hasam begörcsölt.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

De érted, ha tipikusan 1 órát megy naponta, akkor letojom hogy milyen panelbe van benne, jó lesz a leggázabb TFT is. Arra érdemes költeni, amit sokat bámul az ember.

@tibaimp: Hát láthatóan tudják kicsibe gyártani. 4 db 16 colos fullHDból meg pont kijönne egy 32 colos 4k.

Látod, ez igaz...(bár gondolom nem ilyen egyszerű)

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Nem fogod te azt letojni, ha ugyanazt a munkát kéne folytatni a gépen csak pár szobában arrébb vagy mutogatni valakinek terepen vagy akár lakáson belül

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Ezek nem RGB vagy WRGB, hanem QD-OLEDek lesznek, elméletileg a beégés szempontjából kevésbé rizikósak. Aztán majd meglátjuk.

A Samu már évek óta gyárt Amoled kijelzőket telefonokba, azok beégnek? Vagy nincs annyi statikus tartalom?

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

A Samu már évek óta gyárt Amoled kijelzőket telefonokba, azok beégnek?

Be.
Mit gondolsz, miért nem gyárt abból TV-t is? Ezért.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

-

[ Szerkesztve ]

Mennyit hallgattam én, hogy TN 768p mindenre elég. Nem, nem elég. Emberek, hajtogatjuk a kijelzőket már, meg a zsebedben a Holdra utazás*20000. Nincs olyan, hogy felesleges.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Fél év MM tapogató darab, és piros-rózsaszín mintás lesz a háttér folyamatosan.

Gigabyte munkanotit vehetsz OLED panellel. Tesztek alapján szuper cucc.

Lenne igény 16K konferenciára is. Mondjuk értelme micsoda, azt nem tudom, mert a 4K-hoz olyan bika net kéne, amihez respekt. Maradjunk egy közepesen jó szenzornál és max FHD felbontásnál. Bőven több, mint amit képes lehet egy bárki is kihasználni, ahova ennél több kell az a réteg rétegének rétege.

A programozók szerintem szeretik a rendes moncsikat. Elég sok között mozgok én is csinálgatom és senki nem mondta, hogy kéri vissza TN-t meg a 900p-t 19"-on

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Mivel eleve nagyban gyártják és úgy vágják, így izé. De ha úgy vannak pixelhibák, hogy azokat nem tudják kijavítani, akkor lehet ennyi a maximum vágási méret.

Valóban a beégés a legynagyobb gond, de ez szoftveresen relative jól kompenzálható, mert igazából nem BEégésről, hanem KIégésről van szó: az adott színkomponens "elfárad", csökken a max. fényereje. Ha a teljes max. fényerőt eleve limitálják mondjuk 80%-ban, és szoftveresen minden RGB elemre tárolják a szumma kitöltési időt, akkor egy kompenzáló maszk ráhúzható a képre. 1000 órával több piros ment az 123x456 számú pixelen? Akkor 1%-kal feltolom rajta a meghajtást. 'Szkész.

Nyilván ezt elég jól kell kalibrálni, konzisztens gyártástechnológia kell hozzá, meg egy beépített permanens tár, a hozzá tartozó DSP-vel, de elvileg ez így működik. Mondjuk így nem 1 év után ég be, hanem 5 után, az meg pont elég, főleg egy notebook esetén. Tudtommal az LG OLED TV-k is csinálnak valami ilyesmit.

Egyébként egy 10"-os 720p OLED panel gyártói ára - ha jól tudom - olyan $35 körül volt 2018-ban. Egy 48"-as 4k panel jelenleg kb. $300. Ebből azért lehet tippelni... Kétlem, hogy mondjuk a 13.3"-as FullHD $100 fölött lenne, tehát tényleg az OEM árazástól fog majd függeni, hogy mennyi extrát kell majd ezekre fizetnünk.

14" hibátlanul legyártani egyszerűbb, mint 55"-t. 15x akkora felületen kellene pixelhiba mentes kijelzőt csinálni

Ez csupán a pixelszámtól függ, nem a mérettől. Viszont ha egy nagyobb panel kuka, az több veszteség, mint egy kisebb esetén, szerintem inkább ez indokolja.

Gondolom jó PWM-es...

Egyrészt nem tudjuk, másrészt gondolom nagyon zavaró lenne egy kilóherz körüli PWM...

A samsung megrekedt 240Hz-en eddig...

pontosan! az összes samsung kijelző, amit eddig láttam, mind vibrál mint a vadállat! irigylem azokat, akik erre nem érzékenyek. nekem 20-25 perc után ég a szemem tőle, néha be is szédülök.

mondjuk olcsóbb, mint a drogok

हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!

OLED és PWM?

Aki él és nem boldog, az téved!

Hát ugye az LG WRGB panelje eleve villog, mert nem egyszerre jeleníti meg a WRGB szubpixeleket, hanem váltogatja a GR-t és a WB-t. Persze ez a Samu cucc más elven működik.

Igen, a legalacsonyabb fényerőtartományban ott is PWM-et használnak, ami átvált DC-re feljebb. Csak nem a háttérvilágítást villogtatják, hanem az összes pixelt egyszerre. Tableteknél is simán kimérik.

[ Szerkesztve ]

Így van, még nem láttam olyan Samsung OLED-et a Galaxy S3 óta, ami ne lenne PWM-es. Van ami a teljes fényerőtartomanyban az (!). Például Galaxy tab s6, galaxy s10.
De érdekes módon a Galaxy S és S2 paneljei még DC-sek voltak, csak a szokásos 60hz mini dip volt meg.

[ Szerkesztve ]

Köszi, ezt nem tudtam.
Ez azért gáz akkor...

Aki él és nem boldog, az téved!

Én most az Tab S7+ tesztjét néztem, 20%-ig PWM, felette csak a képfrissítés lüktetése látszik a szkópon.

[ Szerkesztve ]

"Programozóknak meg pláne, ha rajtuk múlna, ma is CGA lenne az átlagos monitor."
- ezzel szeretnék vitába szállni. Lehet, hogy a fiataloknál így van, de 30+ évesen nem nagyon ismerek olyan programozót aki még vakvezető kutya nélkül talál be a szemészhez és nem lenne NAGYON kényes arra, hogy mi a francot néz napi 8-10 órában.
(személy szerint az IPS-t preferálom kódolásra, mert a VA-n "csúszik" a kép mikor görgetem a kódot)

A jelenleg kaphato oled-es notebookokban levo kijelzok mind pwm-esek, raadasul vmi 120hz kornyeken villognak csak - ami sokaknak mar zavaro lehet.

[ Szerkesztve ]

https://www.ratingraph.com/

Ez egy reklám anyag, és arról szól, hogy a Samung egy új logot vezetett be ennnyi.
[link]

5éve szinte minden laptopban, ami OLED Samsung OLED panel van, BOE-t láttam még párban és ennyi. Nincs szó semmilyen technológiai váltásról, pont ugyanazt árulják mint eddig.

@dabadab: Egyrészt gyártott OLED TV-t 1évig, másrészt okkal vonták ki. Az okról nem spekulálok.

-----------------------------------------------

Laptopba az OLED kijelzőkkel továbbra is a legnagyobb probléma a -30% üzemidő, ami egy laptop esetében elég nagy gond. Így mindaddig, amíg ez így marad, max dísznek jó.

[ Szerkesztve ]

Valahogy feleslegesnek érzem, többet fogyaszt mint az Lcd tartani kell a beégéstől, nem utolsó sorban a kék szin öregedése igen csak nagy probléma.

[ Szerkesztve ]

duree54

Igazából szerintem nincs jó megoldás amit mindent lefed. Én például így vagyok vele, ezt használom:
- Telefon: OLED vagy IPS mindegy (kar hogy matt nincs beloluk...)
- Tablet: OLED, mert ezen nezek Netflixet, Amazon Prime Vidos-t, Disney+-t stb., nem art ha a sotetben jatszodo jelenetekbol is lehet latni valamit es nem csak sotetszurke massza az egesz.
- eBook: hattervilagitasos eInk (Kindle Oasis)
- Sajat Chromebook es ceges laptop: IPS (es szigoruan matt, mert szabad eg alatt is hasznalom)
- TV: OLED lenne jo, de tul draga, meg mivel foleg tableten nezek filmet/sorozatot nem tudom megindokolni egy rakas penz elkolteset OLED TV-re.

Igen, mivel a képpontok világítanak, kis fényerőn egy kicsit igen, nagyon sokat nem, és nekem kb. 90% fényerő alatt már csökken is a villogási freki a maximumról, tehát nem is kell sokat fényerőt csökkenteni, hogy az amúgysem túl magas freki még alacsonyabb legyen.

Kb. közepes fényerő (nem emlékszem mennyi, régen volt):

Ugyanez minimumon:

De ez régi cucc, azóta már javulhatott (vagy mint írják lentebb, úgy néz ki, javult is)